Бренд Predubezhdai показал в рекламе косметики фото могилы и попал под волну хейта. Что думаете о таком маркетинге?

31
Бренд Predubezhdai показал в рекламе косметики фото могилы и попал под волну хейта. Что думаете о таком маркетинге?
Аватар автора

Редакция Бизнеса

следит за новостями

Косметический бренд Predubezhdai блогера Анастасии Мироновой оказался в центре скандала из-за рекламной кампании спрея для волос Okkult.

В инстаграме* бренда опубликовали пост с рекламой косметики и фото маленькой могилы — оно вызвало негодование в соцсетях. Кому принадлежит могила, неизвестно.

Пользователи посчитали рекламу неуместной и потребовали «отменить» Миронову, а также бойкотировать ее проекты, в том числе бренд спортивной одежды Irnby.

Сама Миронова объяснила публикацию концепцией Predubezhdai. По ее словам, бренд посвящен воспоминаниям и личным переживаниям, включая утрату домашних животных.

«Каждый проживает личные утраты в рамках своего чувственного диапазона — и мой таков», — добавила она.

Фотография, которая вызвала неоднозначную реакцию людей. © Predubezhdai
Фотография, которая вызвала неоднозначную реакцию людей. © Predubezhdai

Это уже не первый скандал вокруг проектов Анастасии Мироновой. В прошлом году Irnby критиковали из-за дизайна одноразовых стаканчиков с изображениями спин и лиц девушек.

Считаете ли вы такую рекламу неуместной или это оригинальная творческая концепция? Где, на ваш взгляд, проходит граница между провокационным маркетингом и тем, что уже нельзя использовать в рекламе? Должен ли бренд отказаться от подобных образов после критики в соцсетях или ему нужно стоять на своем? Такая реакция вредит бизнесу или, наоборот, скандал работает на узнаваемость?

соцсетибизнесинтернет
Редакция БизнесаРасскажите, как относитесь к провокационной рекламе брендов:
  • КомментаторС одной стороны антиреклама - это тоже реклама, с другой, можно лишиться бренда. Лично моё мнение - такая реклама не уместна. Нельзя переходить за рамки морали. Если это ещё и не первый скандал, бренду стоит пересмотреть свой подход.7
  • LoЗдесь нужно задать вопрос психотерапевту уже.0
  • D.deliriumЕсли весь бренд построен на китче и шок-эффекте, то его ценность стремится к нулю. Поначалу было интересно, концепция про детство и воспоминания, было очень мило и трогательно. Но когда внезпно пошли мужские половые органы на стаканчиках и блоттерах, то чё-то как-то уже стало всё чересчур странненько. А теперь вот могилки. Какая прелесть. Это либо искусство для нетакусиков, которое мы все как сельское б*дло не понимаем, либо натужные попытки привлечь внимание. Больше склоняюсь ко второму.16
  • БарбалыгаD.delirium, искусство для нетакусиков ничего не продает, в этом разница. Если бы это была фотография на выставке с концепцией «как люди переживают горе», вопросов нет. Здесь бренд продает свои продукты за деньги, используя фото в качестве рекламы. Это неэтично как минимум. Да и попросту нерентабельно, даже если не говорить о морали — не знаю, какой сегмент ЦА можно привлечь таким контентом.8
  • D.deliriumБарбалыга, ну вот как раз к теме про ЦА пример со стаканчиками в виде МПХ. Все очень долго думали, кто захочет их брать/покупать. Женщины из них пить не будут - оскорбительно, для мужчин та же история. Поэтому у меня только одна мысль - купить такое могут только люди с крайне "нестандартным" мышлением. А ведь продаётся! Наверное, что-то элитарное5
  • Анна ДэаниТут главное не ошибиться с позиционированием. Возможно более высокий уровень абстракции. А вообще, есть ощущение, что люди сходят с ума. Если вам не нравится идея бренда, вы вправе не смотреть на его рекламу и не пользоваться его продуктами. Вот и всё. Так-то если посмотреть на фестиваль креативный рекламы или социальной, то там сильно жёстче примеры можно найти, чем могила питомца. У нас вообще любят все запрещать, а потом удивляются, почему все стало таким серым и пресным? Потому и стало, что во всех сферах развелись моралисты. Излишнее вычищение среды, выглядит для меня, как дорожка к антиутопии, как в фильме "Посвящённый". Или как в сериале черное зеркало, с системой, которая не давала детям видеть "плохое" и "опасное". Меня вот например возмущают в большей степени действия, чем картинки в интернете, давайте отменим электросамокатчиков и электровелосипедистов, которые не соблюдают ПДД и сбивают людей, а также создают аварийную опасность на дорогах. Или людей, которые в неположенном месте выбрасывают мусор, или не убирают говно за собаками, или тех кто не убирает за собой в ресторанном дворике. А вот реклама, которую увидит аудитория бренда, оставим этой аудитории. На реальной земле больше дел, чем в интернете.2
  • БарбалыгаD.delirium, я думаю, что «продаётся» это необязательно значит, что покупают)) Это может быть убыточный бизнес жены какого-нибудь бизнесмена, которая делает «для души» так сказать3
  • A_TanniМаркетинг от Мироновой стал похож на блевоту. Хотя начинала очень филигранно и красиво, да и в целом ее стиль мне нравится, но эти вечные пенисы, волосатые яйца и тд- уже выглядит как тур по личным триггерам и желание поднять продажи скандалом( больше не чем) а ведь тема с Вепским лесом и любовью к СПб очень отзывалась людям, что пошло не так?11
  • Хвост ПодпёсАнна, за "электросамокатчиков и электровелосипедистов, которые не соблюдают ПДД и сбивают людей, а также создают аварийную опасность на дорогах. Или людей, которые в неположенном месте выбрасывают мусор" полагаются штрафы по закону. Это так-то, блин, уголовно наказуемо. Это и есть "отмена". А за уродливую уничижительную рекламу и объективизацию женского тела - нет.3
  • Хвост ПодпёсИ-Юля, нечего. Мы хотим обсуждать именно это.4
  • нехватка мозгаХвост, Инфраструктура городов не решает запросы людей. Люди начинают сами удовлетворять свой запрос, адаптироваться. Из-за массовости проблемы можно часто встретить идиотов. Город не подстраивается под новые запросы людей. Всем неудобно. Формально есть наказания за нарушения формальных правил, но ПРОБЛЕМА НЕ РЕШАЕТСЯ. Решите проблему, и никого не нужно будет отменять или штрафовать по устаревшим законам, и все будут довольны. Уродскость и уничижительность чего-либо — это субъективщина. В объективизации тела не вижу ничего плохого, но и хорошего ничего не вижу. Это просто способ «обезличить рекламный образ». Есть проблема только с перекосом полов. Пусть мужское тело объективизируют в той же мере, что и женское, тогда вообще 0 претензий будет. Культура отмены мне кажется деструктивной. Если что-то тебе не нравится — значит, это не для тебя. Просто пройди мимо. Поддерживай то, что для тебя. Пусть будет больше того, что тебе нравится. Не мешай людям с другими вкусами. Зачем я всё это написал? Не знаю. Захотелось.3
  • Хвост Подпёснехватка, претензий к объективизации мужского тела у меня ровно столько же. Культура отмены - это рабочий механизм, если не возводить это в абсолют. Особенно для тех, кто не понимает, и кому не объяснили, что в пределах морали и этики , а что - нет. Как тот чел , Александр Красовицкий, из рок-группы, который в интервью по серьёзке рассказывал, что в момент выхода песни "три полоски" уже 4 года встречался и жил с 16-леткой. То есть на момент начала отношений, как я поняла, ей было 12. Видимо, сам он чего-то не понимает. За такое не надо отменять?2
  • ИванАнна, электросамокаты - новый Гитлер0
  • ИванАлконост_76, меня до сих пор веселит название магазина в центре Петербурга - "Детский рай"0
  • Иванкак-то проектировал в один из её магазинов мебель - дизайн там был дерзкий. Но инстаграм её смотреть невозможно - довольно шаблонная девица (но что я понимаю). Недавно только инстаграм подкинул новый её проект - фитнес-студия или что-то вроде этого - дизайн которого полностью скопирован с фитнес-линейки Zara Home. Как-то сразу скучно стало.0
  • нехватка мозгаХвост, Ни за какой поступок не нужно человека отменять. Все люди «грешны», кто-то больше, кто-то меньше и по-своему. В вашем примере человек — музыкант. Пусть делает музыку. В музыке самой по себе нет аморальности. Его оплошности или преступления пусть решаются отдельно от его творчества/работы.0
  • И-ЮляХвост, ну кто ж вам запретит0
  • Андрейбольше напрягает эта "отмена", не нравится - не покупай нет же, надо устроить травлю не про этот случай, а в целом0
  • KhovanskayaУдивлена, что для рекламы использовано такое в первую очередь некрасивое фото2
  • D.deliriumАлександра, в чем ирония, расскажите, пожалуйста. По мне так эпатаж ради эпатажа, "посмотри на меня, ну пожалуйста, я тебе и причинные места покажу и могилки".1
  • БарбалыгаАлександра, постирония в том что стаканы запечатаны в текстуру гениталий, а на холдере женские лица? Над чем именно эта композиция иронизирует, над женщинами, над кофе или над оральным сексом? Если пост-ирония, то вероятно над форматом носить кофе в переноске, но что-то я не думаю что авторша это предполагала2
  • БарбалыгаАлександра, "Вы очень плохо ознакомлены с рекламой модных домов 00х" -- и что?) эта реклама рассчитана на широкую аудиторию, а не на узкий круг экспертов. То, что кто-то так делал раньше, никак её не характеризует, реклама от этого не перестаёт быть неуместной и дискриминирующей. Более того, в современном мире спустя 20 лет тренды поменялись, и даже если в начале нулевых такие фокусы заходили, то сейчас нет, и вы можете это видеть по общественной реакции. Цель рекламы - продавать и привлекать, эта реклама свою цель не выполняет. Как чёрный пиар, да, работает, но судя по скандалу много денег это бизнесу не принесёт.2
  • БарбалыгаАлександра, удачи вам, коллега)) очень жаль, что у вас такое представление об успешном маркетинге. Впрочем, если ваши кейсы приносят прибыль бизнесу, в добрый путь. У меня же другой подход, его и придерживаюсь3
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество