Про нейросети: использовать или не использовать

9

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Дарья Шевцова

Страница автора

Иногда я пишу статьи для Т-Ж сообщества. Мои скромные тексты порой неплохо взлетают и собирают просмотры и комментарии.

Так вот, часть комментариев всегда посвящена моей малограмотности.

Да что греха таить, в личном блоге мне тоже регулярно прилетает из-за моих ошибок. У некоторых читателей мои ошибки, описки, опечатки и использование феминитивов типа "почтальонка" вызывает "кровий из глазий". Вероятно, нужно было писать, "женщина-почтальон" или "женщина, которая разносит почту за деньги от государства".

Но это я отвлеклась.

В общем, устав слушать, что учителя все сплошь и рядом малограмотные, раз допускают подобное в речи, и поэтому понятен развал образования, я прониклась и решила использовать нейросеть.

Нет, не для написания статей, а для поиска ошибок. Ну вот я, бывает, не вижу их, а она всё видит. И согласно моему промту за ошибками бдит словно редактор. Я думала, что вот теперь-то заживем, но нет.

Модераторы стали "заворачивать" мои статьи. На не помню по счёту какой отвергнутой статье, я психанула и написала им: "Что ж вам, ироды, надо? Что не так?".

И поддержка молвила человеческим голосом, что им, оказывается очень нужны и ошибки мои, и опечатки, и стиль, и выражения босяцкие, потому что они — мои, человеческие, а машинный прилизанный текст им не надобен.

Ну ладно, на самом деле, мне очень вежливо объяснили, что когда текст "вычитан" нейросетью, это заметно и заставляет их задуматься, что текст-то не мой, не авторский, а — сгенерированный.

И вот ведь какая ирония получается. С одной стороны, они полностью правы. И, буквально, в соседнем сообществе люди пишут о том, что устали читать тексты от нейросети, что хочется простого живого и человеческого текста и размышлений.

А с другой, современный мир диктует свои правила, и формирует новую этику. Ведь моя история не единичная. Рынок текстов меняется, и появление нейросетей коснулось если не всех, то многих. Судите сами.

Раньше огромным подспорьем для женщин в декрете была удаленка. Многие мамочки писали тексты и неплохо зарабатывали. Понятно, что уровень и везение влияли, и кто-то зарабатывал на смеси и памперсы, а кто-то на отдых у моря. Сейчас же эта ниша не то, что заполнена, она переполнена. Но никто больше не хочет платить за текст, который нейросеть сгенерирует за пару секунд.

Время равно деньги, и бизнес не готов платить за время в пару дней, ему нужны постоянный генерации и контент. Нужно быть на виду, нужно быть в тренде, нужно быть на слуху и заметным.

Копирайтер хороший текст будет писать минимум пару часов, а то и пару дней, если тема сложная. И всё это против нейросети и её нескольким секундам.

Приведу личный пример. Хороший сложный текст я буду писать долго. Мне нужно собрать материал, проанализировать, написать текст. Мне нужно изучить источники и проверить их достоверность. Это время. И это ни разу не гарантия, что текст заметят, что вникнут в суть.
Можно запросто столкнуться с тем, что упор сделают на ту самую пропущенную запятую или дерзкий феминитив, вместо заявленной проблемы.

А мой знакомый юрист пишет с помощью нейросети. Он дает ей черновик, и она генерирует ему текст, который остается просто доработать. В итоге, он пишет "постоянно", я — раз в несколько дней. У него раскручен личный бренд, и он на слуху, меня знает и читает полтора землекопа.

Конечно, можно списать на то, что пишу плохо. Но с такой проблемой сталкиваются и другие авторы.

В итоге, встает дилемма: использовать нейросеть, писать быстро и, может быть, не слишком качественно, но зато заметно и хайпово, или же писать самостоятельно, но проигрывать в гонке заметности?

Решение каждый принимает сам. Кто-то спешит за охватами, не всегда проверяет факты, но зато постоянно собирает лайки и комментарии, что важно хоть для бизнеса, хоть для личного бренда. Кто-то выбирает писать самостоятельно, но проигрывать в гонке заметности.

Кто окажется прав, покажет, в итоге рынок, а у меня вопрос к вам, дорогие читатели, что вам ближе? Останется ли место для живых авторов в мире, где нейросети пишут быстрее и почти идеально?

  • Мяу мяуКоличество против качества. Мне кажется, всегда лучше писать самому. Никто не так напишет, как вы сами.3
  • Тётушка ПоВыбор сложнее, чем кажется. Не просто человек против ИИ. А весь спектр "человеческих" текстов от бумагомарательства до гениальных творение и выверенных текстов против всего "ИИшного" спектра от потуг Алисы до результатов платных качественных электромозгов по крутому промту. Что выберет читатель? ХОРОШИЙ текст. Качественный или захватывающий или полезный, в зависимости от потребностей. И не столь важно, кем он будет создан. И уж, конечно, дело не в количестве ошибок)4
  • nekirilovaИнтересно, конечно, что ТЖ вам развернули тексты из-за излишней грамотности)) а если человек просто без ошибок пишет, потому что русский в школе хорошо учил?)1
  • Iris Strangeостанется. они станут дефицитными, а значит их ценность увеличится. ничего не имею против нейросетей, но это всего лишь "рабочий станок", позволяющий увеличить промышленные объëмы. если, например, производитель собирается пустить в серию вязаные пуловеры для масс-маркета - понятное дело, что он воспользуется профессиональной вязальной машиной. но если человек вяжет эксклюзивную одежду для себя, на заказ или для продажи в единственнои экземпляре - он будет делать это вручную, естественно. ведь разница между первым и вторым вариантом очевидна. никто не заплатит в десять раз больше за точно такую вещь, которая есть у каждого второго. тексты нейросетей могут быть какими угодно идеальными, но им всем присущ некий одинаковый стиль. причём он хорошо заметен даже не специалисту и легко узнаваем. да что там - он уже сейчас большинству набил оскомину2
  • Бирюзовый лёдАвторы, которым пеняют на их статьи, почему-то чаще всего думают, что дело в неких ошибках. Или феминитивах. Или читатели - граммар наци, фу. На деле же бывает очевидно, что их "живая" статья - просто неструктурированный поток мутного сознания, осмысливать который нет ни желания, ни удовольствия. За последнее время прочла на просторах Т-Ж не один и не два подобных опуса, даже комментировать было лень. Да и смысл? Если человек не умеет излагать письменно свою мысль четко и красиво, этому не научишь одним комментарием или даже сотней. А ведь помимо этого есть ещё стиль, провокативность, да и многое другое из разряда высшего мастерства. Так что не в ИИ дело и в нейросетях.7
  • Виктор ДорнВы пишите статьи в блокноте? Исправлять ошибки умеет любой текстовый редактор. Нейросеть для этого не нужна.0
  • АлександрНейрослоп всегда заметен. По мне лучше писать меньше по количеству, но выше по качеству. Да и в целом тенденция такова, что многие уже наигрались в нейросети, свеж пример со Spotify, которая теперь маркирует подобный контент. В общем, уникальность, авторский стиль и почерк всегда будут востребованы.0
  • Стас АлександровКак можно не знать родной язык?! Ты же им каждый день пользуешься. Это как есть вилкой каждый обед, и не уметь ею пользоваться0
Сообщество
Популярное за неделю