Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Больше не в Т—Ж
Добрых суток! Многоквартирный дом расположен в оживлённом квартале. Рядом магазины, организации, школы, банк, парк отдыха. Поток транзитного транспорта запредельный. С обоих сторон дома есть заезды на придомовую территорию, при этом во дворе отсутствует тротуар.
Жители соседних домов также используют сквозной проезд для проезда к своим домам, расположенным рядом. Придомовая территория оформлена в собственность жильцов, имеется кадастровый план. Много лет собственники (жители дома) пытаются навести порядок, обеспечить свою безопасность и комфортное проживание. Многочисленные обращения в администрацию города результатов не дали. Приходят одни отписки.
Проблема в том, что администрация прикрывается древним постановлением (местным), в котором прописан запрет на огораживание придомовой территории и беспрепятственное обеспечение проезда всех лиц на придомовую территорию. Так же администрация ссылается на местные Правила благоустройства, в которых прописан запрет на установку ограждений и шлагбаумов на дворовых и городских территориях.
После многолетних безуспешных обращений в администрацию жители дома провели официальное собрание, на котором приняли решение перекрыть сквозной проезд через свой двор, тем самым ограничить сквозной проезд. При этом доступ во двор и остальным домам и организациям оставался открытым.
На свои собственные денежные средства жителями были куплены и установлены цветочные клумбы, перекрывшие сквозной проезд. Для жителей дома наступил относительный покой. Но данная ситуация не устроила жителей соседнего дома, которые привыкли проезжать к себе домой через наш двор. Это при условии, что к ним во двор существует свой заезд. Они начали писать жалобы во все инстанции. Было много проверок и писем.
Закончилось тем, что один из жителей подал в суд на инициатора собрания и потребовал убрать клумбы и освободить проезд. Местный городской суд ему отказал. Он подал апелляцию. К сожалению в областном суде разбираться не стали и обязали инициатора освободить проезд. Суд ошибочно посчитал, что была перекрыта дорога общего пользования и жители соседнего дома лишились возможности проезда к своему дому. Суд при этом не стал рассматривать схему, кадастровый план, фотографии и прислушаться к доводам адвоката. Не помогла кассация и два обращения в Верховный суд.
По итогу пришлось открыть проезд, оживлённая автомагистраль во дворе продолжается. Жители города, приезжая по делам в соседние учреждения, паркуют свои авто прямо во дворе дома. Просили администрацию принять меры по организации движения на придомовой территории во дворе (одностороннее направление движения, установка знаков, аншлагов, искусственных неровностей и т.д.). Бесполезно. Администрация считает, что жители сами должны этим заняться — провести собрание, согласовать с ГАИ схему и организацию движения, купить на свои деньги и установить дорожные знаки и искусственные неровности. Категорически запрещён шлагбаум. Что можно предпринять в данной ситуации?
Разбираетесь в теме?
Подтвердите, что вы специалист в своей области, и помогайте нашим читателям. Вы получите продвинутое оформление профиля и постов, а также доступ в клуб профессионалов Т—Ж.
