Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Я прочла «Братья Карамазовы» — роман про внутреннюю борьбу и свободу

Героиня реалити планирует прочесть не менее 25 книг и написать рецензии на половину из них: часть 50
26

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Надежда Ларгина

Страница автора

Отзыв "Братья Карамазовы", Федор Достоевский

10\10

Ставлю максимальную оценку не только за титул "признанная классика", а потому, что книга меня поразила. Это была завершающая встреча в 2025 году наших онлайн-совместных чтений. И книга произвела сильное впечатление на всех, и каждый увидел что-то свое, глубоко личное, может даже темное значение. Безусловно, эпилог светом пролился на наши души, истерзанные героями. В этом сила финального романа Федора Достоевского.

Хотелось бы оставить себе на память несколько заметок о "Братьях Карамазовых", чтобы, перечитывая через несколько лет (а в этом я не сомневаюсь), сравнить свои ощущения от книги.

Мои "Братья Карамазовы" — роман о том, как люди себе запрещают жить, любить, следовать желаниям, вере, убеждениям и чаяниям до конца и страдают от этого, от задавленности принципами, религией, нормами поведения. И, пожалуй, иллюстрируют это встреча Мити и двух его женщин в тюрьме, все сцены с Катей и Грушей, беседа Алеши с мальчиками.

Главным персонажем автор назначает Алешу, но своей натурой место это отвоевывает Дмитрий, старший брат, в котором яркие, широкие мазки желаний и эмоций говорят о силе и уязвимости одновременно. Средний же брат, Иван, непонятый, холодный, отвергнутый. Мне было его жальче всех, потому что он не справлялся ни с чем. Алеша же как бестелесный дух. Даже Лиза смеется, увидев его в мирском платье. Он не как человек, а как идея. Идея зеркала, в котором может отразиться добрые намерения героев. Может, поэтому его все прогоняют, замыслив что-то.

На самом деле мы отражаемся во всех героях, их обидах (как у Карамазова-отца), невообразимой гордыне (как у Кати), мелкой мстительности (как у Грушеньки).

Поэтому читать роман тяжело. Слова Достоевского проникают в читателя постепенно. Объем романа заставляет погрузиться в него, сопереживать героям, примеривать их платье на себя, отвергать или жалеть их. От нас самих зависит, чего в книге будет больше? Зла? Страдания? Сомнений? или добра.

В "Братьях Карамазовых" Достоевский продолжает изыскания о слезах ребенка, ставит вопрос "Зачем нужно добро, если, для его проявления, нужно совершить столько зла? Зачем нужна вера и во что верит человек, в Бога или беса?".

Можно прочитать книгу и как свидетельство исторической эпохе, как зарождается судебная система, как ведет себя гражданское общество. Можно читать как роман нравов. Можно как религиозный трактат или исследование психопатических расстройств. Все будет правда. Для меня же роман сегодня про внутреннюю борьбу и свободу.

  • Вячеслав ЗайковОчень и очень переоценненый роман, на мой взгляд. Но в целом в духе Достоевского, где религиозные философствования автора, повторяющиеся из романа в роман, перемежаются с рассказами о нравах в семействе, выдаваемом за образчик взаимоотношений в обществе. Но если посмотреть внимательнее, то в центре романа девушка лёгкого поведения, для которой обольщение мужчин, является способом существования. Играя на их чувствах, ревности и пр.она добивается своего результата. А безрассудное поведение героев под воздействием чар данной особы, приводит к трагическим результатам. Отдельно в романе прописана судьба маленького мальчика, ставшего жертвой обстоятельств и послужившая основой для экранизации ( фильм " мальчики"). Данная история, в немного изменённом виде пересказана автором и в романе "'Идиот". Понятно, что смысл данной линии в романе связан с религиозными исканиями автора, психика которого была подорвано пребыванием на каторге. Поэтому, по моему мнению, данный роман интересен как исследование пороков имевших место в отдельно взятой семье и такого современного автору феномена как " содержанки". И не надо натягивать сову на глобус, пытаясь отыскать в нем глубокие пласты исследования человеческого общества.1
  • Елена.user6322562, ну да, конечно,читают в 15 лет Достоевского. Много вы знаете людей ,кто такой роман,достояние из Пятикнижия Достоевского,прочёл в 15 и мало того прочёл,ещё его и понял? Я в таких в своей жизни не встречала. Я сама этот роман сейчас читаю ,о ужооос 😱😱😱😱в 34 года в первый раз!и мне не стыдно признаться,что я его не понимаю до сих пор и стану перечитывать однозначно. Упрекать других,в том,что они якобы должны в определенном возрасте читать классику-это удивительно. Мне тут тоже прилетело от одного комментатора,что это вы якобы в таком-то возрасте и книги такие читаете ,которые люди нормальные в школе прочитать ещё должны? Да,я не прочла в школе эти книги и что теперь?Я хуже от этого стала? Ничего подобного. Я бы радовалась,что люди вообще читают и тем более Достоевского. Его ещё понять нужно,его глубину,дорасти нужно до его понимания. Автор поста молодец,читает классные книги. Прям накипело у меня видимо от мнений,что не прочесть какие-то книги в определенном возрасте ну прям ужас ужасный! Я сама решу ,когда мне и что читать ок?😱5
  • Елена.Вячеслав, незнаю людей,которые после каторги или тюрем,с проблемами в психике,написали бы роман известный на весь мир. А с точки зрения психологии можно любую книгу и фильм разобрать,кто просто содержанка,кто просто вор,кто просто убийца. Оно может и точно,но уж слишком поверхностно. Упрощать ,делать ,понятнее,мельче-значит делать дешёвым,обесценивать вещи и смыслы на мой взгляд.2
  • Екатеринаuser6322562, я впервые прочитала в 48, тяжело читать, что там можно понять в 15 лет? Идиота до сих пор не прочитала3
  • ЕкатеринаА фильм смотрели?0
  • user6368373Я прочитал Преступление и наказание в 15лет,затем я его перечитал в 45лет, главное чтобы вам понравилось это произведение и чтение данного романа доставляло удовольствие. И многие книги которые мне нравятся перечитываю не один раз.и вижу для себя что-то новое. Одно скажу книги нужно читать со вниманием, и если есть возможность пересказать и обсудить прочитанное.3
  • Надежда Ларгинаuser6368373, вот и я то, что перечитываю после школы и университета сейчас в 40+ как будто заново узнаю знакомых)) Мне нравится обсуждать. При обсуждении автивизируются дополнительные впечатления.1
  • Надежда ЛаргинаЕкатерина, нет, к сожалению, ни старую, ни новую версию не видела, только отрывки.0
  • Надежда ЛаргинаЕлена., да, такие комментарии появляются под каждым отзывом о классике, если я пишу, что читаю впервые))). Поддержу вас. Еще никто не доказал, что чтение Достоевского в 15 полезнее, чем встречи с друзьями))) и наоборот. Все идут своим путем. Чтение такой отрадный процесс. Книги приходят к нам те, которые нужны. В том возрасте, когда нужны. Самоутверждаться в анонимном комментарии - ну что ж, пусть хоть один автор такого комментария расскажет, что читает сегодня, чем просто хвалиться книгами в 15 лет.1
  • ЕкатеринаНадежда, я недавно посмотрела старый фильм, и там только одна сюжетная линия, тогда как в книге их не сколько, вот теперь хочу посмотреть новую версию1
  • Елена.Надежда, Я впервые читаю все книги из своего списка 100 книг ,которые надо. Там одна классика. Я не читала в школе классику отдельно от учебника литературы. Чтобы взять произведение и отдельно прочитать нет,не было такого. Хотя я была записана в библиотеке и даже брала книги домой из разряда всё про животных,космос. Судебная сексология даже была🤣Зачем история умалчивает. Про Цоя читала,Высоцкого. Классику ни разу. Вообще мимо меня книги прошли и никто меня не заставлял читать это я помню. Сожалею ли я ,что так? Иногда да.А что толку от сожалений? Зато сейчас читаю и кайфую.,1
  • Александр Невзоровuser6368373, Возраст влияет очень сильно, согласен. Знание контекста эпохи, культурные отсылки, проецирование собственного опыта... В юности подобного не всегда хватает, увы. Хотя некоторые аспекты не меняются)) В прошлом году Головлёвых Салтыкова-Щедрина перечитывал, так Иудушкино словоблудие что 30 лет назад, что сейчас максимально сложно воспринимается, огромное желание пропустить часть текста было))1
  • Александр НевзоровЕлена., Солженицына не знаете?) тю4
  • Елена.Александр, да вообще незнаю как и выжила без знания Солженицына. Ещё один автор в список✍️2
  • Елена.Надежда, Серьезный интерес к чтению у меня начался в 2018 году. Я собирать начала свою библиотеку. 40 книг уже есть. Классика и психология в основном. Из прочитанного Мастер и Маргарита ❤️(обожаю простоА началась любовь с фильма) Война и мир. Идиот. Анна Каренина. Граф Монте- Кристо ❤️ Собачье сердце. Дама с собачкой. Темные аллеи. Маленький принц. Дон Кихот. Всадник без головы. Тарас Бульба. Игрок Отцы и дети Горе от ума. Преступление и наказание. Обломов. Герой нашего времени. Человек, который смеётся. Портрет Дориана Грэя. 11/23/63Стивен Кинг❤️2
  • ВладВзялся было за братьев Карамазовых. Всерьёз, даже печатную книгу купил, нефиг классику в электронном виде читать! И почти в начале - начались рассуждения о церковном суде, о реформах церкви, ответственности властей... Длинными монологами в один абзац на несколько страниц. Неделю продирался сквозь текст, вникал. Скажу честно- мучился, это ж более сотни страниц размышлизмов! Без действий, без развития сюжета(( Это было важно Достоевскому полтора века назад, это неинтересно мне. Не выдержал, забросил роман. Сейчас думаю- собраться с духом, попробовать вновь?4
  • Russel GinkЕлена., я три мушкетера и тому подобное в 45 прочитал 😂. А книги собираю с 15 лет5
  • Елена.Влад, ха,у меня тоже бзик-классика только в бумажном формате!🤣 Успехов ,вы сможете!😄3
  • Елена.Russel, это моя цель -собрать собственную библиотеку. Потихоньку,не спеша и с удовольствием,смакуя каждую книгу🥰😋 Дюма кстати тоже не читала.Госпади,мне ещё читать и читать! Мне нравится.0
  • Елена.Russel, мои свекры дом купили и бывшие владельцы оставили свою библиотеку😱 Просто не стали забирать! Это на мой взгляд преступление 🤣 Я всю библиотеку перебрала у них и нашла много интересных книг. Золотой теленок. 12 стульев. Три мушкетёра.Судьба человека.Тихий Дон. Советские книги ,старые,но такие ценные🥰1
  • Вячеслав ЗайковЕлена., там нечего понимать, если отбросить тот налет " великого романа" и " гениального писателя", который Вам внушали в школе и некоторые литературные критики. В романе две составляющие: одна религиозные рассуждения автора, описание жития святого старца; болезнь и страдания маленького мальчика, который во время болезни с церковной кротостью принимает выпавшие на его долю мучения и осознание, что он скоро умрет. Эта же тема слово в слово ( история с мальчиком) повторяется в романе " идиот". Эти страдания производят впечатление на Алёшу Карамазова, являясь основой его нравственного становления. А в романе " Идиот" - графа Мышкина. Вторая линия романа, если убрать первую составляющую- история жизни Карамазова отца и его детей от разных браков, а также бастарда, рождённого в результате изнасилования им местной психически больной женщины. Этого ребенка папаша отдал на усыновление своему слуге. А дальше все строится за " страстями по даме лёгкого поведения", за обладание которой боятся папаша и сынок Дмитрий, которые разорвать друг друга. Причем Дмитрий поднимает руку на отца, но волею случая не его действия являются причиной смерти папаши. В итоге это Дмитрий становится в романе " невинным страдальцев", требующим сочувствия и пожалейки!!!).. А внебрачный сын Карамазова, единственный, кто заслуживает понимания, представлен главным монстром... несмотря на то, что к убийству его подтолкнули действия Ивана, старшего сына Карамазова. Его постоянные разглагольствования и размышления о природе зла, задушевные беседы на эти темы по пьяни с отцом и бастардом. Вот так страсти по даме лёгкого поведения были возведены автором в абсолют и представлены критиками как " глубинное исследование человеческой природы". Кстати Лев Толстой отрицательно относился к личности этого писателя. Причина? Она проста. Этот субъект очень любил пользоваться услугами девочек лёгкого поведения очень юного возраста, якобы для изучения " пороков общества", чтобы их лучше описывать в своих произведениях. Это описано в переписке Л. Толстого. Поэтому не старайтесь найти высокие материи и тайные смыслы там, где их нет. Прочтите лучше роман В. Гюго " Отверженные", тяжёлый для восприятия, но сколько в нем поднято тем.0
  • Надежда ЛаргинаЕлена., я поддержу половину списка). В прошлом году прочитала Дон Кихот. Все друзья уже шутят, что это был долгострой. 3 месяца в целом, но прерывалась на другие книги, в издании 55 года, и сложно языково и немного по содержанию. Но так было смешно и удивительно его читать. Желаю вам тоже хороших эмоций!1
  • Елена.Надежда, спасибо,будем жить и читать.0
  • Елена.Вячеслав, любой,абсолютно любой писатель может быть разложен по полочкам с точки зрения психология и быта. С этим не поспоришь.Я так на роман Анна Каренина тоже смотрела и тоже его не поняла. Смазливая бабенка,зажралась,расстроила и политику и развалила армию,переспав с офицером или кто он там этот Вронский не помню. Скучно ей и заняться нечем.Хозяйством бы и ребенком занималась,некогда было бы мудевыми страданиями заниматься ,пока муж работает. Пороки будут всегда. Любое произведение можно рассмотреть именно с такой прозаической точки зрения. А Толстой это тот,который своей жене давал дневники свои читать,про похождения свои с девчатами перед браком? Пришла мысль-как же всё-таки просто оболгать,оклеветать человека.Писатель ты,артист или простой ,отмыться порой очень сложно. И как доказать,что правда ,а что нет? Я знаю одно,мне либо нравится произведение ,либо нет. Либо понимаю,либо нет Смотрю через свою призму суждений,опыта,знаний,воспитания,характера и т.д.1
  • Мексиканский Тушканuser6322562, с чего бы? Если бы он был в школьной программе, как ПиН, тогда да Тут Отверженных упоминали, читала в 16, разумеется, ничего не помню1