«Читала в среднем по два часа в день»: какие книги я выбирала в апреле

Вот и апрель подошёл к концу. Я удивлена — оказывается если читать не кирпичи по 500-600 страниц, то в месяц можно успеть прочитать намного больше единиц литературы) Мне уже начинает казаться будто нужно вести учёт в страницах или в словах, символах… Но это уже совсем какое-то крохоборство.

Но правда, есть принципиальная разница прочитать ли легкие рассказы на 200 страниц или цикл книг, где каждая книга в среднем 500 страниц. Утомления от коротких рассказов намного меньше, но и какого-то значимого результата от прочтения они не дают. Прочитав цикл, я погружаюсь в жизнь и приключения героев, получаю их эмоциональный и жизненный опыт, испытываю к ним эмоции. Это очень мощные чувства. Прочитав же книгу о том, что меня не очень волнует, я не получаю почти ничего. Иногда начинаю чувствовать будто зря теряю время.

Но ладно, это уже отступления, у нас тут отчёт, и отчитываться есть о чём.

Это книга из подборки от Яндекс Книги «Клуб неспешного апреля». Книги в подборке изначально меня не особо впечатлили, вообще не то, что я обычно читаю. Но я подумала попытка не пытка и выбрала книгу, которая отталкивала меня меньше всего, плюс была в аудио формате.

Вообще мне нравится идея бердвотчинга, я сама люблю залипать на птиц, но это не моё хобби. Так что по описанию и названию книги я ждала что книга просветит меня в теме наблюдения за птицами. В принципе немного получилось. Я узнала что такое засидки, послушала какие-то названия птиц, поняла, что нужен бинокль. В общем-то всё.

Что касается содержания, у меня осталось двойственное впечатление. Я ожидала, что тема бёрдинга будет раскрыта шире, но фактически наблюдение за птицами занимает лишь около трети книги. Остальное место уделено событиям из жизни автора, её рассуждениям о параллелях между жизненными циклами птиц и людей искусства, а также многочисленным цитатам.

Единственное о чём было интересно послушать дальше — это судьба друзей в Египте во время переворота. Но я книги читаю не для того чтобы и насчёт этого ещё тревожиться.

Забавно, что автор позиционирует бердинг как увлечение, которое перестало быть элитарным. Однако, с моей точки зрения, описываемый мир всё ещё кажется довольно элитарным. Автор — писательница, её друзья — музыканты, режиссёры, врачи. В тексте нет ни одного представителя рабочих профессий или менеджеров среднего звена, которые бы тоже увлекались бёрдингом. Из-за этого декларация о доступности хобби немного расходится с реальностью книги.

Также смутило обилие цитат. Возможно, я не права, но, когда их слишком много и они вставлены просто как разделители между главами, вне контекста повествования, возникает ощущение, что это способ набрать объем. Лично мне это показалось лишним и немного отвлекало от основной истории.

Главной загадкой книги для меня осталось отношение автора к последним месяцам жизни её отца. Мне было непонятно, почему вместо того, чтобы провести это время рядом с семьёй, она предпочла погрузиться в новое хобби. То есть понятно, что это одна из форм защитной реакции, но это всё ещё не логично для меня.

Казалось бы, именно в такой момент стоит сплотиться, чтобы позже, переживая утрату, чувствовать поддержку близких. Чтобы не осталось горького чувства: «Мы так мало были вместе, я не успела сказать главного».

В итоге я особо ничего не приобрела от прочтения этой книги, кроме лимитированной награды в Яндекс Книгах. Мне не особо было интересно слушать про жизнь автора. Но проблема не в том, что написано плохо. Написано то хорошо, просто такой жанр книг мне вообще не подходит. Я попробовала, не получилось.

Это снова книга из подборки от Яндекс Книги, но уже из «Клуб смелого апреля». В этой подборке книги меня заинтересовали уже сильнее. Однако, читать что-то ещё из неё я скорее всего не буду. Всё-таки моё направление — художественная литература. Мне очень тяжело читать биографии, исследования, научпоп. Начинаю чувствовать резкую необходимость разбавить всё это какой-нибудь «сказкой». Я и так слишком устаю и злюсь в реальной жизни чтобы ещё и читать про неё в свободное время.

Но это всё лирические отступления, что касается самой книги: она, безусловно, представляет собой полезный материал. Но есть и нюансы, которые немного портят впечатление. Среди 30 привычек, парочку я нашла действительно полезными, большая часть либо уже мной исполняется, либо меня не касается, малая часть скорее может навредить, чем помочь.

Конкретно два совета, не проверять почту чаще двух раз в сутки и не трогать телефон, я считаю спорными. Вместо развития у себя осознанного обращения с технологиями, когда они перестают управлять временем человека, автор предлагает запретить себе ими пользоваться. Я считаю такой подход проявлением страха перед тем, что не можешь контролировать. Это как раз таки не продуктивно, а вся книга создана для повышения эффективности в жизни и работе.

Помимо этого, в книге очень много повторяющихся оборотов. После десятой главы мне постоянно казалось, что я читаю одно и то же: «вы устаёте», «вы отвлекаетесь», «вы меньше успеваете». Мне в принципе не нравится, что книга меня как будто пытается убедить что я не эффективная этими постоянными аффирмациями) Но это уже мои проблемы. Проблема книги, к сожалению, вода, которой обещали не добавлять, но она там есть. Возможно, виной формат 30 глав-30 дней, потому что в каждой главе обязательно надо было прописывать почему она вредная и аргументы начали кончаться в какой-то момент.

Ещё меня не покидало ощущение, что книгу написал мой дядя или дедушка. В эпилоге раскрылась информация что автору около 50-ти, всё встало на свои места. Я не против мнения старшего поколения, но я уже напиталась этих премудростей от своих родственников, уже использую таймер помадоро, уже составляю списки, уже отслеживаю сколько времени у меня на что уходит для планирования. Мне хотелось бы узнать что-нибудь новое, свежее, подкрепленное аккредитованными исследованиями, а не подписью «британские учёные выяснили». Но, опять-таки, это мои проблемы) Книга свою цель выполняет, хоть и немного грешит «водяными местами», но думаю попадись она мне лет в пятнадцать, я бы много оттуда почерпнула.

После прочтения «Как поймать монстра» Арины Цимеринг я заинтересовалась есть ли у неё ещё книги, так как мне не хватило. Оказалось, что помимо цикла о монстре у неё всего лишь одна книга. Не о мистике. Боевик. Я такое раньше не читала, но оказалось, что жанр в моём вкусе. Хотя тут скорее больше сыграла стилистика автора, подача, продуманный сюжет и неожиданные повороты. Книга мне безумно понравилась!

Слушала всю книгу в аудио.

Книга берёт читателя в оборот с первых же страниц. Здесь процесс «закидывания читателя в гущу событий» мне зашёл больше чем в «Как поймать монстра». Наверное, потому что вся книга воспринимается легче, более юморной. Очень много «экшона», очень небольшие передышки между боевыми сценами. Крутые описания города и «фауны» так сказать. Я аж заинтересовалась и подумала не стоит ли попутешествовать в сторону Джакарты)

Неожиданные повороты в наличии. Может у меня в боевиках не так много опыта, поэтому для меня всё было так ярко и неожиданно, а может написано действительно очень хорошо и со знанием сценарного мастерства. Герои яркие, запоминающиеся, правда парочка из них как будто созданы просто чтобы эффектно появиться в паре сцен. Но если бы в книге раскрывались все, как в том же «Как поймать монстра», то повествование, наверное, затянулось бы и было менее экшоновым.

На удивление любовная линия в этой книге мне очень зашла. Вообще не люблю, когда в хороший сюжет пытаются приплести любовные дрязги, ради контента, или ещё ради чего. Но здесь всё довольно органично вписано в сам сюжет и как бы дополняет его, а не затягивает. Концовка вообще шикарная! Именно такая, какой должна быть в юморных боевиках)

По итогу — книга огонь! Очень советую, настроение поднимает, заставляет по-дебильному хихикать, может чем-то удивить и даже рассказать о чём-то новом. Хочу теперь её себе в бумажном варианте, чтобы перечитать в виде текста, а не в аудио формате. Вообще скупила бы всю коллекцию под авторством Арины Цимеринг)

Эта книга каким-то образом оказалась в моём списке что я хочу почитать на Яндекс Книгах. Скорее всего мне кто-то её давненько посоветовал, но уже не помню кто и зачем. Так как сама я подобную литературу для себя бы не выбрала. На этот раз читала только текст, без аудио.

Первая половина книги мне понравилась. У меня были дикие сомнения насчёт того смогу ли я читать Исток, но с первых страниц история меня увлекла. Было интересно смотреть и сравнивать жизни двух противоположных героев. Мне понравилось как автор красиво расписала две крайности — абсолютный эгоизм и абсолютное потакание мнению других. При чём на удивление больше тёплых чувств я испытывала именно к эгоисту.

Было неожиданно, что тема архитектурного искусства так мне откликнется. Автор очень красиво проводит параллель между зданиями и людьми. Между тем кем мы являемся и кем хотим выглядеть. Как мы пытаемся вешать на себя устаревшие устои и стандарты, подгонять себя под мнение большинства людей. В то время как есть люди, эгоисты, которым плевать что о них подумают другие люди, но они внутри такие же, как и выглядят снаружи. Они логичны, в них нет ничего лишнего, нет лишних украшений и раболепства. В Истоке эгоисты существуют ради своих желаний, конкретно главный герой ради потребности творить. И творить не сомнительного качества здания, а произведения искусства. Мне понравились описания зданий, которые создаются в книге, особенно то, что они как будто являются частью ландшафта и созданы природой. Мне очень близок этот стиль, хотелось бы, конечно, увидеть где-нибудь редакцию этой книги с иллюстрациями)

Испытала удовольствие при чтении сцены, где один из главных героев подсидел талантливых людей в фирме, занял руководящую должность, но понял, что не может создавать что-то сам. Эта тема мне очень отзывается.

Однако, в бочке мёда не без бочки дёгтя. Вторая половина книги меня разбила. Почувствовала себя так же, как когда читала «Идиот» Достоевского. Мне очень интересно наблюдать как персонаж растёт, добивается чего-либо, история развивается. Но, когда авторы просто берут и начинают разбивать всё, что создавали половину книги, моё сердечко не выдерживает. Главный герой идёт ко дну, совершает преступления, всё общество встаёт против него, но в конце он получает… женщину. Женщину блин. Вся книга была про то какой главный герой самодостаточный, как он ценит, что сам идёт своим путём и никого не слушает, ни от кого помощи не принимает. И всё это чтобы в конце получить не мировую славу и признание, не «много деняк» и особняк, а… женщину блин. Ну ладно, признание и деньги он тоже получает, но зачем вообще добавили любовную линию в эту книгу для меня остаётся загадкой.

Итого, впечатления от книги смешанные. Читается она легко, наблюдать за развитием событий большую часть времени интересно. Но периодически просто приходилось в позе фейспалма читать, потому что сюжет заворачивал в такие дебри, что продолжать было тяжело. Я уже говорила что не люблю драмы?) Я ненавижу блин драмы, ненавижу это выдавливание эмоций из читателя/зрителя. Одно дело, когда эмоции рождаются естественно в процессе продвижения по сюжету, и совсем другое, когда сюжет как будто специально начинают закручивать в бараний рог, добавлять мерзкими подробностями, чтобы выдавить побольше эмоций. Вот не люблю. Не нравится. Что хотите со мной делайте.

Рубрика «случайные книги» снова в эфире) Я не планировала читать эту книгу, просто список аудиокниг у меня кончился, и я просто зашла в Яндекс Книги и выбрала первое что приглянулось. На этот раз мне очень повезло. Слушала в исполнении Вениамина Смехова, мне всё понравилось.

Оба фильма по этой книге я смотрела в детстве, когда их крутили по телевизору. Даже ребенком мне было забавно наблюдать за приключениями двух напарников. Конечно, лет в 9-12 я не понимала особо что там происходит, но комичность уже «выкупала». В нынешнем возрасте произведение раскрывается намного охотнее.

Я выделила для себя несколько направлений повествований, которые меня заинтересовали:

1. Преобладание «вышедшего из народа» Остапа над бывшим дворянином Воробьяниновым. Остап по сути тянет всё дело на себе, он молод, инициативен, обладает связями, привлекательной внешностью, харизмой, навыками и знаниями как выживать в этом мире. В то время как Воробьянинов в начале книги как будто выходит из «пузыря», в котором жил, он никуда не ездил, ни с кем не общался, ничем кроме своей работы не занимался, делу никак не может помочь. Таким образом, под конец романа начинает казаться, что Остап действительно обладает большими правами на сокровище, что он заслуживает хотя бы 90%, так как всё предприятие держалось на нём одном. В то время как Воробьянинов претендует на бриллианты исключительно по «праву рождения», если быть точнее удачного брака. Сам он не зарабатывал на драгоценности, даже косвенного отношения к ним не имел, так как это драгоценности тёщи. Делу он также скорее мешает. Мне это очень напоминает ситуацию в фильме «Паразиты», где таким же образом молодое поколение выступает в роли «двигателя» общего дела, в то время как старшее поколение застряло в реалиях своего времени и в бедной жизни, тем самым мешая своим детям стать успешнее, пусть даже ценой обмана. Тем печальнее концовка романа «Двенадцать стульев».
2. Общая послереволюционная и послевоенная канитель, происходящая на фоне основного повествования. Люди воруют, обманывают, пьют, стоят в очередях, а потом спрашивают, а куда, собственно, стоим. Вся эта окружающая атмосфера лишь усиливает эффект от основного повествования, поиска сокровищ. Мотивация персонажей становится абсолютно понятна. Кто вообще захочет жить в этой разрухе без денег?
3. Изменения внутри Воробьянинова. Как персонаж изначально Ипполит предстаёт пред нами очень доверчивым и ведомым человеком. Он не спрашивает о качестве краски для волос в аптеке, из-за чего лишается усов. Он решает довериться первому встречному мошеннику, потому что понимает, что сам предприятие не вывезет. Затем Воробьянинов почти беспрекословно слушается Остапа, задавая всё меньше и меньше вопросов. Переломные моменты в его характере это: потеря усов (чести), потеря денег во время пьянки перед аукционом (допустим потеря мужественности), должность «мальчика» на корабле (потеря статуса взрослого) и необходимость стать попрошайкой на улицах (потеря достоинства). Это если не считать других более мелких моментов. Таким образом, мы видим как в течение всего романа Ипполит в погоне за бриллиантами теряет себя как личность. В этом ему, может и не осознанно, помогает Остап, постоянно посмеиваясь и выжимая из Воробьянинова дворянскую спесь. В конце концов мы видим человека, потерявшего всё.

Мне понравилось слушать этот роман. Иногда встречались сложные слова или речевые обороты, но в основном слог легкий, повествование комичное, сюжет интересный, даже есть неожиданные повороты. Рекомендую, если хочется чего-то классического, но грустить от Достоевского не охота)

Наверное, эту повесть нельзя засчитать за целую книгу, так что я не буду её считать. Но тем не менее, я довольно давно хотела ознакомиться с этим произведением, так как мне нравится одна песня, содержащая отсылки на Пиковую даму. Теперь я их все поняла.

Мне понравилось, что сюжет совсем не затянут, хотя как будто мировые классики любят это делать. Аудиокнига была всего на час, но этой истории как будто больше и не надо. Тем не менее она целостная и поучительная.

Рубрика «случайные рекомендации Яндекс Книг». Мне опять нужна была аудиоверсия какой-нибудь книжки и меня заинтересовало забавное название этого произведения.

Идея книги сама по себе интересная, но есть несколько вещей, которые очень портят впечатление. Не знаю вина это автора или переводчика, но в тексте местами ведётся очень поверхностное повествование наблюдений со стороны. Хотя всё написано от первого лица. Вместо того чтобы прожить с героями начало новой работы, переезд, открытие лавки, мы просто получаем краткую сводку событий о том, что заняло несколько месяцев. Мне это не нравится, потому что как раз такие бытовые моменты между основными злоключениями и позволяют сблизиться с персонажами, привыкнуть к ним, проникнуться симпатией. А мы этот этап пропускаем. В итоге в ходе оккультной битвы погибает пара персонажей, а эмоций это не вызывает, потому что я о них от силы 10 предложений услышала, по ощущениям.

При этом сами истории об очищении квартир, а их три, интересные. По классике жанра злодеи оказываются не злодеями, а страдавшими людьми. Однако, всё равно чувствуется какая-то нелогичность в происходящем. Типа: зачем каждый раз приезжает полиция? Кого они собрались арестовывать? Призраков? Удачи им. Кто их вызвал вообще? Кто такой «Мясник» в конце книги?

Вот, собственно, мы и подобрались к ещё одной проблеме книги. Оккультриелтор обещает нам поделиться какими-то знаниями, тайнами, временем, когда для главного героя оккультизм станет обыденным, но в самой книге мы до этих времён не «доживаем». Главный герой постоянно говорит что-то вроде «тогда я ещё не знал зачем нужны эти материалы, но в будущем мне всё объяснили», но нам то, читателям, ничего не объяснили. Я чувствую себя обманутой. Мне обещали рассказать об оккультизме, риелторстве, медиумах, даосах и иже с ними, а в итоге я получила три истории очищения квартир от духов и отчет о действиях между ними. Обидно.

В итоге: чисто экспериментально книга не плоха, один раз прочитать стоит, если у вас, конечно, хватит терпения. Но перечитывать мне её, как ту же «Как поймать монстра», не особо хочется. Книга в общем-то коротенькая, хорошо скрасит пару вечеров. В эпиграфе говорится что это хоррор, но я бы так не сказала, больше на мистику смахивает, читать не страшно.

Ещё одна случайная книга. Когда-то я бродила по разделу комиксов на Яндекс Книгах и думала что же интересного почитать. Тут мне попалась эта книга. Комиксом это можно назвать чисто номинально, в основном на страницах мелкий текст и мини-зарисовки в углах. В предисловии к книге говорили что эти зарисовки будут помогать понять смысл темы, но мне не особо помогали.

Со школы мне интересно анализировать кино, так как пару раз я случайно попала в кружок по разбору кинолент. Мне понравилось. Я хотела более глубоко погрузиться в тему кинематографа, раз уж мне попалась такая возможность. В итоге это оказалась одна из тяжелейших книг, что мне доводилось читать. Мучила я её месяца три, то бросая, то возвращаясь. Я очень рада, что она кончилась.

Теория кино стартует с изобретения кино, даётся историческая сводка как рождался кинематограф и куда развивался. Для меня стал неожиданным факт, что кинематограф изначально воспринимался как развлечение для бедных. Учитывая сколько на старте стоила техника для съёмки, для меня это странно. Также интересно было узнать о расколе кинематографа на Американское кино, более прикладное, и Европейское кино, которое и исследовало теорию, экспериментировало, философствовало.

Вся остальная часть книги так и осталась для меня не до конца понятой) Краткий путеводитель растянулся на 200 страничек, формата так близкого к А4, картинки никак не помогали понять, чем экспрессионизм отличается от импрессионизма, термины и направления не запоминались. Я поняла одну вещь: кино постоянно мотает из реализма в очередное направление уходящее от реализма, и потом обратно, и так уже много лет.

Посоветовать книгу не могу. Для меня реально было испытанием её закончить. Наверное, если бы не моменты в конце апреля, когда мне нужно было много сидеть в очередях, то я бы её и не закончила. Думаю, есть книги, где более простым языком можно найти информацию о кино.

P.S.: Если вы разбираетесь в теории кино и знаете все направления, то вы молодец. Своей оценкой книги я не планирую никого оскорблять. То, что я не поняла сложную для себя тему, это мои проблемы.

Наконец-то я добралась до бумажных книг со своих полок! Эту книгу мне подарил муж. Очень красивое издание, софт-тач обложка, оранжевые элементы поблёскивают металлом. Ну вы поняли, красота) Да и Легенду о сонной лощине я давно хотела прочитать чтобы ознакомиться с первоисточником фильма. Так что вот, смогла выкроить себе время посидеть спокойно с книжкой.

На деле Легенда о сонной лощине небольшое произведение. Книга — это сборник произведений Вашингтона Ирвинга. Они незатейливые, включают в себя элементы мистики и довольно красиво описывают места, где происходят события. Очень хорошая книга для легкого чтения.

Я не ожидала что первоисточник Легенды о сонной лощине так отличается от фильма Тима Бёртона. Но, в данной ситуации, фильм действительно получился интереснее и насыщеннее своего литературного источника. Забавно видеть, как сельский учитель из книги превратился в констебля в фильме, как история о подкатах к местной красавице превратилась в расследование загадочных смертей, и как история, с юмором намекающая на отсутствие всякой мистики, превратилась в мистический хоррор.

Остальные произведения в книге тоже забавные и интересные, но о них я рассказывать не буду. Всё-таки моей главной целью была Легенда о сонной лощине.

Вот так неожиданно продуктивно закончился мой апрель. Как и в прошлом отчёте, я закончу сомнением что смогу поддерживать такой темп достаточно долго. Однако, жизнь покажет. На самом деле у меня скопилось столько длинных видео, которые я хочу посмотреть) Но вместо них я теперь постоянно включаю аудиокниги.

Статистика показывает, что я всё ещё читаю в среднем по 2 часа в день, но с пиком до 6 часов 40 минут. Хотя в этой статистике не учитываются бумажные книги) Также по статистике я уже обгоняю свой план на год на 4 книги. Надеюсь, этот «запасик» не спровоцирует меня начать лениться.