Книги, прочитанные за сентябрь 2026 года

Сентябрь получился на удивление продуктивным для меня. Этот месяц был полон на события и впечатления, моего мужа сократили, я поняла, что сотрудничать с компанией, в которой я работаю, бесполезно, у нас начались тренировки по волейболу и мы сходили в очень крутой новый спа-центр в нашем городе. Я это всё пишу не потому что хочу похвастаться, а потому что хочу обрисовать полную картину. Было очень много событий, и я всё равно читала. Я думала, что к концу месяца я осилю около пяти книг. Но случилось непредвиденное, о чём я напишу дальше.

Чтение в этом месяце стало для меня якорем, на который я могу встать в пучине событий дня и просто недолго побыть в одном состоянии. Не хочу поощрять эскапизм, но отвлечься от нервяка, правда очень помогает в плане сохранения нервов и ресурса. Рекомендую. Но — книги для этого тоже нужно выбирать с умом.

Детектив об убийстве 500-летней давности. Я без понятия как эта книга попала ко мне в список, наверное, из каких-то подборок. Я хотела бы начать читать больше детективов, но, к сожалению, они крайне редко меня привлекают описанием и обложкой. Всё-таки привычнее нырнуть в знакомое фентези, чем лезть в незнакомые дебри детективов.

Основной сюжет завязан на исторических событиях средневековой Англии. Изучает их детектив на больничной койке с переломами после падения и молодой исследователь, который что-то пытается доказать своему отцу. По ходу книги ни один персонаж не был достаточно, на мой личный вкус, раскрыт. Но может и жанр не об этом. Само ведение расследования по историческим данным и книгам выглядит оригинально, но не слишком увлекает. Если честно, я вообще не фанат эстетики средневековой Англии в плане дворцовых переворотов, прав наследования и иже с ними. Мне больше нравится читать или смотреть что-либо о жизни простых людей. Поэтому читать о многих и многих событиях и отношениях между королевскими семьями и дворянами было скучновато.

Финал не вызвал удивления. По описанию книги уже было понятно, что Ричард не был убийцей. А кто был убийцей становится не особо важно, так как наказание преступник не получит, ведь прошло уже около 500 лет. Неплохая книга чтобы открыть для себя новое видение детектива, послушать о жизни средневековой знати. Но на этом всё. Детективных поворотов в ней я не увидела. «Дочь времени» больше похожа на историю об исторических изысканиях и доверчивости людей к книгам, даже если в них написана откровенная ложь.

Возможности начать эту книгу я ждала довольно долго. Мои ожидания насчёт неё были сродни ожиданиям о «Мара и Морок». Я видела, что эту книгу хвалят и мне понравилась обложка и описание. Слушала я аудио-версию.

Хочу разобрать отдельно несколько аспектов книги:

- сеттинг/мир;

- персонажи;

- события.

Что касается сеттинга, он весьма необычный. Мода в мире времен европейской индустриализации, есть поезда, но при этом герои используют фулу. Мне пришлось «загуглить» что это, потому что автор в тексте ничего не объясняет. Фулу — это китайская разновидность амулета, письменная форма магического заклинания. «То есть в европейском сеттинге у нас появляются азиатские элементы?» — возможно спросите вы. Нет, это единственный такой элемент. Как он туда попал, кто его привнёс в эту вселенную — загадка.

Также в тексте нам дают знать, что есть инферновские чудовища, есть божества, есть люди. И как-то неопределённо среди этих устоявшихся противоборствующих сторон вмешаны Грехи. Что это? — автор нам тоже не слишком подробно поясняет. В ходе изучения истории мы понимаем, что это чудовища, питающиеся эмоциями людей. Я это всё зачем так подробно расписываю? Опять-таки, чтобы объяснить целостную картину, а картина у меня не складывается. Грехи выглядят оторванными от мира, не принадлежащими ни к чему, но при этом существовать без людей они видимо не могут. Это выглядит странно.

Также нам рассказывают, что среди людей рождаются Мастера. Чем Мастера отличаются от обычных людей — загадка. Автор пишет, что они сильнее и обладают какими-то силами. Какими — загадка. Как проявляются силы, когда они только появляются у ребёнка — загадка. Могут ли обычные люди использовать инструменты Мастеров без специальных сил — загадка. Если честно, Крестейр больше похож на детектив чем предыдущая книга, потому что в ней нам приходится по крупицам собирать информацию о мире и персонажах в сюжете, чтобы хоть как то увязать всё это вместе. В этом самая главная сложность книги.

Давайте рассмотрим персонажей: главный герой — Мастер, его спутник — Грех. Книга начинается с того, что они знакомятся и объединяют силы. Но оказывается, что их история началась 20 лет назад, и нас, читателей, постоянно флешбечит обратно во времени, чтобы мы узнали, как начиналась их дружба. Я перестала быть фанатом такого приёма после «Мара и Морок», в которых автор постоянно использовал этот метод повествования. Это сбивает ритм истории. На мой личный вкус: в первой книге «Мара и Морок» это смотрелось органично, там каждый флэшбек был как ответ на события, происходящие в настоящем. Но чем больше такого повествования поглощаешь, тем тяжелее становится. Хочется уже узнать, как развивается хотя бы одна из историй до конца. И проблема номер два Крестейра в том, что эти повествования не связаны. Похожи только имена. Обстоятельства разные, поведение разное, роли в отношениях тоже разные. Нужно было либо начинать историю с момента, когда она началась, либо раскрывать её без всех этих «20 лет назад».

События. В начале книги тяжело понять, что вообще происходит. Мастер выполняет свою работу, Грех просто к нему примкнул. Но в дальнейшем сюжет развивается в интересную сторону. Мы видим целый город сектантов, которые живут в изоляции и по своим извращённым законам. Интересно наблюдать за тем, как герои, объединяя усилия, справляются с, казалось бы, безвыходной ситуацией. Однако, остаётся ощущение, что автор прячет от нас информацию о мире и его законах. С начала книги мы узнаём, что есть магия, которая появляется посредством рисования пентаграмм или фулу. Нам рассказали, что пентаграммой можно запечатать или изгнать. Но в конце книги, в лучших традициях «рояля из кустов», оказывается, что пентаграммы могут ещё и призывать. Я, честно, не понимаю в чём проблема. То ли я пропустила какой-то базовый курс по знанию механик индустриального фентези, то ли автор забыл рассказать о том как работает его мир.

По ходу сюжета у меня очень много раз были ситуации, когда оказывалось что ситуация отличается от описанной ранее. Нам постоянно говорят об Инкурсии, она почти в каждом диалоге, люди обсуждают как они жили до неё, как они её пережили, как всё изменилось после. Но нам совсем не говорят что это. Это вторжение кого-то. Но кого? Откуда? Посредством чего? Что им было нужно? Почему армия не справилась? Столько вопросов — ноль ответов. Потом оказывается, что Инкурсия уже закончилась и жизнь не угасает, а наоборот возрождается.

Итого, книга то мне понравилась. Сеттинг необычный, интересный, отношения персонажей развиваются, арка с сектой напрягает и выглядит хорошо. Но, то ли это первая книга автора, то ли у него такой стиль, мне очень тяжело читать. Я теряю ценность новых событий, потому что не могу серьёзно относиться к тому, что пишет автор. Ведь в следующей сцене он снова может изменить правила игры. И мне очень не нравится, когда читателю в истории меньше всех рассказывают, что происходит. Да, у главного героя амнезия и он знает где-то поменьше нашего, но о его жизни мы тоже мало чего знаем. В частности что у него за травма, почему он постоянно корчится от боли. В книге автор пишет только, что это произошло в детстве. И всё. Это очень общо. Я не для того читаю книги чтобы придумывать историю за автора.

Так как я большую часть о Крестейре написала выше, тут я буду кратка. По ходу второй книги почти не происходит значимых событий. Мы знакомимся с новой локацией, с новыми персонажами и это где-то 60% книги. Только в конце книги появляются значимые события, но и те спровоцированы не действиями главных героев, не действиями их противников, а просто подростковой шалостью. Главный двигатель сюжета получается три любопытных, но не очень умных ребёнка. Самое угнетающее, что события разворачиваются, приходят к развязке и… почти ничего не меняется.

У некоторых героев появляется новая информация, об одном из злодеев мы узнаём больше. Но глобально мы возвращаемся в состояние героев, в котором они были первые 60% книги, а именно — у них нет мотивации срочно что-то менять и действовать. Они просто живут свою жизнь. У этой книги явно есть проблемы с продвижением сюжета. Если в первой книге мы могли зацепиться за то, что Мастера выполняют свою работу и спасти детей они должны даже ценой своей жизни. То во второй книге у них как бы отпуск. Нам номинально пишут, что «у них есть дела», но что это за дела, как они относятся к главному повествованию? Если не относятся, то какого чёрта главные герои вообще этим занимаются? Если это нужно для создания атмосферы, то зачем это обобщать фразой «у них есть дела»? Нужно было тогда чётко расписать чем они занимаются целыми днями.

Итого. Третью книгу я читать вряд ли сяду. У меня правда из-за жизненных обстоятельств нет сейчас ресурса переваривать такой (простите меня) сыроватый текст. Я не в коем случае не хочу обидеть тех кому книга нравится. А я читала отзывы, очень много восхищений. Просто иногда бывает, что книга оказывается «не твоей» и всё. Мне действительно интересно чем закончится история Грея и Фергуса, мне симпатичны эти персонажи. Но я не выдержу ещё книгу. Да простит меня автор)

Итого, три книги за сентябрь. Я надеялась осилить весь Крестейр, три книги. Но я сильно встряла с ними. Редко слушала во время работы. Чаще включала видео на фоне. Надеюсь, следующей мне попадётся более подходящая книга.