«Выгон», «Записки старого козла», «Брачный сезон» и еще 16 книг марта

Спасительный английский юмор, суровая правда медицины, любовный треугольник и тайны магического цирка — вот с какими историями наши читатели провели март.

В этом материале собрали отзывы о книгах, от которых невозможно оторваться, — выбирайте, что по душе. Хотите читать больше и обсуждать впечатления в приятной компании? Заполняйте анкету и присоединяйтесь к нашему челленджу.

В центре сюжета — драматичная история любви Наташи, Леши, Кати и рассказчика Ивана. Все в лучших традициях свингер-пати, простите за такое сравнение.

Иван — начинающий бедный писатель, влюбленный в Наташу, но не имеющий возможности на ней жениться, так как родители хотят для своей дочечки лучшего будущего с богатым и состоявшимся человеком.

Наташа — драма квин, чистая, порядочная и, как часто бывает у Достоевского, глубоко несчастная. Жертвенная леди, беспамятно влюбленная в Лешу.

Леша — сын князя, мальчик с гладким розовым мозгом. Весь роман его мотает из стороны в сторону, как пакет из «Пятерочки» на ветру. Любит и Наташу, и Катю.

Катя — богатая малышка, но не стереотипная высокомерная капризуля, порядочная, довольно честная и глубокая.

Лешу отправляют в деревню к родителям Наташи на перевоспитание, там наши герои и знакомятся, а после влюбляются. После переезда обоих в город чувства разгораются все сильнее, и Наташа решает убежать из дома и тайно выйти замуж за Лешу. И все бы ничего, но вмешивается злополучный батя нашего Алексея. Идея о женитьбе сына на бедной, да к тому же и опороченной, по мнению общества, девушке отцу пришлась совсем не по вкусу. Тем более что он не зря просиживал царские штаны, а старательно подыскивал невесту своему горе-мальчишке, и вот такая была обнаружена в лице Кати. Но как же разлучить Лешу и Наташу, как потушить любовный пожар в этих юных сердечках?

Книга мне очень понравилась, я люблю Достоевского и хитросплетения в его романах. Ну и атмосфера, конечно же, 10 пасмурных желтых тучек из 10.

Читал в электронном формате, но с удовольствием добавлю себе на полку бумажный экземпляр. Комедия — восторг: смешно, кратко, простой слог, актуально. О том, откуда и с каким трудом берутся медяки в кошельке, от отечественного драматурга. Привет, Вавилон! Еще одно произведение в коллекцию для расширения финансовой грамотности. И это всего лишь одна из множества тем, затронутых в пьесе.

Благородный молодой джентльмен Берти Вустер, не сильно отягощенный какими-либо обязанностями, и его верный находчивый камердинер Дживс едут в логово пяти тетушек. Цель — наладить амурные дела друзей и избежать брака Берти.

Читать за рюмкой чая, чашкой бренди и умудриться не пролить все это на себя в припадке хохота. Люблю и книгу, и сериал о Дживсе и Вустере. Читаю, когда жизнь особенно невыносима.

История «духовного падения» молодого врача, столкнувшегося с безжалостной системой, которая не позволяла ему искренне и безвозмездно помогать людям. Проклятый капитализм! С одной стороны, что может быть благороднее, чем профессия врача? А с другой, кушать всем хочется… Несмотря на некоторые трагические события, финал оставил надежду на лучшее.

Обожаю Кронина и то, как он пишет! Нет ничего хуже, чем «продираться» через книгу, не понимая, к чему вообще ведет сюжет и зачем нужны эти персонажи, диалоги, описания… Кронин же хоть и пишет, может быть, достаточно просто и местами предсказуемо, зато полностью захватывает внимание читателя и погружает его в историю. И это замечательно!

В юности воспринимала книгу как реалистичную историю депрессии, из которой герой как-то сам собой выбрался за счет новых отношений с прекрасной женщиной. Сейчас, как обычно и бывает, когда перечитываешь, история выглядит иначе. И депрессии-то, похоже, у героя никакой нет, максимум выгорание. И сам он выглядит как довольно поверхностный тип, которому повезло встретить женщину намного лучше себя. Еще более жизненная история, чем мне казалось раньше, но гораздо менее романтичная. Читается по-прежнему неплохо, за исключением того, что французский все еще дается мне тяжело.

Рассказчику, автору, Гюнтеру Грассу — как будет угодно — снится крыса, подаренная ему на Рождество. Она рассказывает, что случилось с человечеством и почему сейчас на Земле главенствуют крысы. Или это крысе снится единственный человек, который болтается на орбите в космической капсуле?

Собственно, все. Все почти 500 страниц про сон во сне. Никаких неожиданных поворотов, диалогов, ярких персонажей, проработанного лора, кульминации и развязки. Это монолитный душераздирающий, кричащий от боли текст.

Чтение не из простых. Но несомненно, Грасс — великий писатель, которого я нежно-нежно люблю, обожаю и целую в страницы. Как бы больно ни было.

Книга представляет собой сборник колонок, написанных Буковски для газеты «Открытый город» за 14 месяцев. Темы примерно те же, что волнуют автора из книги в книгу, поэтому тот, кто знаком с творчеством писателя, ничего нового тут не увидит.

Все тот же старый и частенько недобрый Буковски. Неплохой фастфуд, если вы устали от серьезной литературы и хочется отвлечься. Как будто слушаешь деда, который говорит на излюбленные темы. Непонятно, где правда, где вымысел, и иногда проскакивает что-то интересное в его словах. Ставлю 4 из 5.

Пронзительная, эмоционально насыщенная история, заставляющая по-новому взглянуть на привычные блага. Через драматический нарратив о выживании автор обнажает хрупкость человеческого благополучия: бытовые действия, которые мы совершаем машинально, в контексте сюжета обретают оттенок риска и опасности.

Книга не просто помогает оценить стабильность собственной жизни — она работает как мощный эмпатический катализатор. После прочтения особенно остро ощущаешь ценность близких и невольно переосмысливаешь понятие «обычного дня»: то, что кажется нам рутиной, для кого-то может быть недостижимой роскошью. Камминс мастерски добивается эффекта сопричастности: читатель не наблюдает со стороны, а словно проживает опыт вместе с героями.

Типичный Бакман. Типичная его история о жизни, надежде и — самое главное, как мне кажется, — вере в людей. История об искусстве, дружбе и судьбах. Молодая девушка волей случая знакомится с автором картины, которую мечтала увидеть своими глазами. Она узнает историю детей, которые на ней изображены, — они уже выросли. Параллельно действие неспешно происходит и в настоящем, где она как раз общается с одним из этих «детей».

Как всегда, в книге много бакмановских сочных метафор и метких сравнений. Сюжет закручен, хочется уже поскорее узнать, что же там со всеми в итоге случилось. Не могу и не хочу придираться, я получила удовольствие, читая книгу, и ставлю ей 10 из 10.

Александр Андреевич Проханов — сказочник. Точнее, творец мифов. И сие необходимо помнить, приступая к чтению романов из его позднего творчества. «Господин Гексоген» завершает цикл о Белосельцеве, сотруднике внешней разведки, теперь уже отставном генерале, которого бывшие коллеги втянули в последнее в его жизни приключение. Вероятно, Белосельцев — идеальный герой Проханова: честный, высококвалифицированный специалист, беспрекословно следующий приказу, но склонный к размышлению и суровой самооценке.

Раскрываем книгу и сразу же окунаемся в атмосферу конца 1990-х. Часть действующих персонажей скрыта масками, но любой, живший в то время, сразу же поймет, кто спрятан под именами Мэр, Прокурор, Истукан. Нам предлагают не исторический роман, описывающий ту эпоху, а миф, искусно, я бы даже сказал, любовно сконструированный автором. Вот посмотрите, предлагает Александр Андреевич, разве это не правдоподобно, разве не могло быть все именно так? А, может быть, именно так все и случилось?..

Ткань романа соткана так, чтобы незаметно увлечь читателя, сделать его сторонником автора и даже соучастником. Для этого в ход идет все: и сложный узор-образ, где одно как бы вытекает из другого, и мимолетные намеки-указания, и ассоциации с другими произведениями и даже анекдотами.

Абсолютно не ожидала и не понимаю почему, но книга мне понравилась. Может, потому, что я тоже была приезжей студенткой, хотя и не жила в общаге. Или потому, что в этой книге нет идеальных персонажей, нет даже хороших. Есть только люди, которые в попытках построить жизнь без ошибок совершают их в два раза больше.

Не все в книге я поняла, какие-то фрагменты раздражали своей метафоричностью, в другие же погружалась с головой. Хороший образный язык, при этом не вымученно-сложный. Живые персонажи и узнаваемые ситуации, сочетание циничности, откровенности и ранимости — пока что уверенное третье место в личном рейтинге книг этого года.

Желание купить книгу возникло после того, как я прочла рассказ Евфросинии о том, как она была фотографом-волонтером в клиниках в Гватемале и Никарагуа. Это книга о людях, ради которых работают врачи.

Для них клиника — единственная возможность получить медицинскую помощь, так как у них нет денег на платное лечение и лекарства. У них нет денег даже на то, чтобы мало-мальски сносно питаться. Многие из них не могут себе позволить есть каждый день. У многих диабет, постоянные простуды, паразиты. У женщин — ранние и частые роды.

Автор рассказывает массу историй конкретных людей, проживаемых словно под копирку. При этом в каждую историю погружаешься как в отдельную судьбу. Наверное, нужно любить этих людей, чтобы рассказать о них так живо и избежать формального подхода или схематичности.

Поразило то, как эти люди воспринимают тяготы жизни. Можно, конечно, говорить о том, что они просто не знают о другой реальности, но даже это незнание не исключает отчаяния, недовольства или протеста… Однако они любят жизнь, несмотря на все сложности.

Автобиографическая книга. История молодой девушки, которая возвращается на родной остров на севере Шотландии после бурной жизни в Лондоне, чтобы избавиться от алкогольной зависимости. Покорила не только искренним и честным описанием проблем героини, но и деромантизацией Шотландии как локации.

Наконец попал в руки новый роман Калли Харт «Ртуть», и я с ним чудесно отдохнула! Получила удовольствие и от красивейшего оформления книги, и от самой истории.

Она простая, но сюжет закручен. Это нечто среднее между «душным» классическим фэнтези и легким необременяющим ромэнтези  . Хорошая цепляющая история, троп «от ненависти до любви», забавные взаимные подколы и придирки главных героев перерастают в искры и огонь между ними. Горячие постельные сцены и финал, который заставляет ждать продолжения — оно выйдет под названием «Сера».

Немного смущал грубоватый перевод, но и к нему привыкла — и к концу книги даже поулыбалась этому. Твердые 4 из 5.

Даже если вы уже читали роман, очень советую рассказ  . Здесь акцент именно на теме эксперимента. Нет некоторых подробностей, но мне ближе рассказ, он очень цепляющий.

Главный герой — Чарли Гордон, 37 лет, с умственной отсталостью. Двое ученых делают мышь умной и предлагают и ему стать умным в ходе эксперимента. Чарли соглашается. Он понимает, что раньше люди смеялись над ним. Он умнеет все больше, и люди избегают его уже по причине ума. Чарли сложно найти с ними общий язык, даже очень стараясь говорить проще. Он одинок. Став умнее всех в мире, Чарли продолжает исследование. С мышкой что-то не так…

Нужны ли такие эксперименты? Почему избегают глупых? Почему избегают умных? Смеетесь ли вы над теми, кому дано меньше ума? Остаетесь ли вы добрым человеком, даже если все идет прахом?

Я думаю, Чарли всегда оставался собой. Он человек, и любого человека нужно ценить, любить, уважать. Глупый он, обычный ли, умный ли.

Цирк — это всегда что-то таинственное, мистическое, но яркое и зрелищное. Он притягивает, очаровывает и околдовывает. Тайный цирк, который появляется только ночью, вызывает предвкушение и обещает многое… В этом цирке красивая афиша, отличный зазывала, неплохой антураж, но само представление хромает. Таинственное исчезновение жениха, брошенная у алтаря невеста, владеющая магией, таинственный незнакомец — все красиво складывается в интересную историю, пока не всплывает дневник. И в этот момент повествование сбивается с темпа.

Арка получилась не про цирк, а про семью, Францию, художников, ад. История очень быстро становится предсказуемой. С середины книги в целом понятно, как она закончится, к концу третьего дневника хочется, чтобы она закончилась уже хоть как-то. В итоге, с одной стороны, динамичная история с интригой и магией, а с другой — цирк тут можно заменить на что угодно. Ставлю 3,5 из 5.

Это приквел: действие происходит задолго до эпических событий цикла о ведьмаке. Геральту восемнадцать лет, представляете? Восемнадцать! У него ноль опыта. Он только что выпустился из школы, а точнее из среднего специального заведения для ведьмаков в Каэр Морхене, вышел на большак уничтожать чудовищ. В книге описываются события первых двух лет его работы в нише ведьмачества.

В центре внимания — выбор пути, первые сомнения. Мы узнаем, что Геральт — один из последних ведьмаков того мира. Сам он болезненно ощущает непохожесть на «обычных» собратьев-мутантов и предпринимает попытки понять свою природу.

Постепенно из неспешного повествования о приключениях Геральта, его разговоров с наставником, докладов соглядатаев, отрывков из антиведьмачьего пасквиля складывается многоголосое полотно и глубокая картина мира. Причем большую часть ответов придется искать в основной саге. Но несколько ответов на прошлые вопросы даны и здесь. «Ведьмак» — это всегда немножко как кроссворд, но за это мы его и любим.

Можно ли читать книгу отдельно? Да, чтобы почувствовать стиль автора и получить какое-никакое представление о мире. Но закончить на ней и не прочитать основную историю будет обидно. Эта часть в цикле явно не главная, она скорее нужна для глубины и объема. И для радости от новой встречи.

Мне очень понравилась логика выдуманного мира. Мне в принципе нравится, когда магический лор упорядочивают, классифицируют, дают всему научное обоснование. Очень круто раскрывается тема паразитов и вампиров. Чувствуется, что автор старалась собрать мифы из разных частей света и связать их темой детективного агентства. Впечатляет такая глубокая проработка мира.

Отдельно хочу отметить, как отлично раскрываются персонажи. Сначала они просто толпа странных незнакомцев для читателя. Но по ходу четырех книг мы узнаем о прошлом и травмах каждого из них. Каждый в каком-то смысле растет. За этим очень интересно наблюдать.

Но, как бы хороша ни была история, завершается она оборванно. Когда до конца книги оставалось страниц 30, я была уверена, что намечается еще один том. Потому что из такого круговорота событий нельзя просто взять и выйти за 30 страниц: нужны итоги, «пять лет спустя», хоть что-нибудь. Но нет. Автор как будто воспользовалась советом друга моего папы: «Всегда уходи чуть раньше, чем люди от тебя устанут». Я от этой истории устать не успела, жутко хочется продолжения.

Автор был корреспондентом газеты «Правда» в Китае, Японии и Англии в 1950-е, 1960-е и 1970-е годы соответственно. По мотивам своих воспоминаний он написал неплохое такое произведение — страниц на 400.

В «Ветке сакуры» автор рассказывает об экономическом росте. Задается вопросом, является ли современная — почти 70 лет назад — Япония той Японией, о которой мы говорим как о неведомом крае, или это уже ровно такая же индустриальная держава, как любые другие, со стершейся национальной и культурной идентичностью.

В «Корнях дуба» описывается и история Англии, и политическое устройство, и экономические реалии. Все это сдабривается пропагандой антикапиталистического государства. Однако она не портит повествование. Только в конце есть парочка глав, которые при излишней чувствительности можно пропустить. Книга однозначно стоит прочтения. Неожиданно хорошо.