Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Я прочитала биографию Ленина и пересмотрела свой взгляд на революцию

Героиня реалити планирует прочесть 4 произведения русской классики и вернуться к написанию отзывов на книги: часть 5
53

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я никогда не интересовалась Лениным.

Я росла в 1990-е и 2000-е годы, и про Ленина нам в школе если и рассказывали, то только в старших классах в курсе истории 20 века. В целом, мне кажется, во время моего взросления отовсюду транслировалась мысль, что Октябрьская революция — это трагическая страница истории, что в гражданской войне правда была на стороне белых и т.п. Если говорить о книгах, то и там был некий перекос: я в основном читала эмигрантскую литературу (В.В. Набокова и компанию) и антисоветскую литературу про репрессии (например, «Дети Арбата» А.Н. Рыбакова и «Крутой маршрут» Лидии Гинзбург), советских книг практически не читала. В общем, информационное поле не особо располагало к тому, чтобы заинтересоваться большевиками и первыми годами советской власти, а про Ленина я слышала в основном в рамках дискуссии, стоит ли перезахоронить его тело и закрыть мавзолей.

Собственно, с мавзолея все и началось. В январе 2020 года я побывала там, и это стало для меня сильнейшим потрясением. Мы с подругой шли туда просто так, не особо задумываясь. Но когда мы зашли в мавзолей, я была поражена торжественностью атмосферы и тем, что тело Ленина как будто бы светится. Теперь у меня категорическое убеждение, что тело Ленина перезахоранивать не нужно, а мавзолей является уникальным местом, в котором должен побывать каждый.

С тех пор я стала немного интересоваться Лениным, а в этом году даже совершила путешествие по ленинским местам: съездила в Горки Ленинские в Подмосковье и на родину Ленина в Ульяновск.

После этих поездок я окончательно утвердилась в мысли, что мне необходимо изучить биографию Ленина максимально подробно. Встал вопрос, какую книгу о Ленине почитать. О нем написано огромное количество литературы, однако мне казалось, что все советские книги будут пропагандистскими, а все книги 90-х годов разоблачительными. Мне же хотелось какой-то объективности. Спасибо участникам книжного челленджа за дельный совет прочитать книгу Льва Данилкина «Ленин. Пантократор солнечных пылинок», изданную в серии «Жизнь замечательных людей» в 2017 году, к 100-летию революции.

Лев Данилкин — современный российский литературный критик, переводчик, составитель литературных сборников, автор курса лекций и семинаров по современной русской литературе. Также он написал биографии Владимира Ленина, Александра Проханова, Юрия Гагарина. За биографию Ленина он получил главный приз премии «Большая книга». В процессе чтения книги о Ленине я узнала, что Лев Данилкин представит в «Подписных изданиях» свою новую книгу об Ирине Антоновой — директоре Пушкинского музея. Мне очень хотелось взглянуть на автора биографии Ленина, и я сходила на презентацию и подписала у автора свой экземпляр книги.

Книга привела меня в полнейший восторг, хотя это нелегкое чтение. Почти 800 страниц текста без диалогов довольно мелким шрифтом я читала больше полутора месяцев: во-первых, книга очень большая и тяжелая и читать я ее могла только дома (соответственно, в метро читала другие книги), а во-вторых, все-таки это не художественная литература, и на ее осмысление требуется время.

Мне очень понравился авторский подход: для написания этой книги Данилкин прочел все собрание сочинений Ленина, огромное количество литературы о Ленине и посетил все ленинские места в России и за границей. Соответственно, книга представляет собой анализ и синтез едва ли не всей существующей литературы о Ленине и максимально подробно освещает всю его биографию.

Кроме того, автор дает краткие выжимки самых важных работ Ленина и рассказывает о ленинских местах: о том, что там делал Ленин, и том, как выглядят эти места в наши дни и что там происходит. Написано все это очень живо и совершенно не похоже на традиционные биографии с сухим перечислением фактов. Авторский стиль в высшей степени оригинален. Также мне понравилось, что, описывая события тех лет, он проводит параллели с более поздними историческими событиями и с современными реалиями. Благодаря всему этому образ Ленина получился максимально живым.

Еще одним достоинством книги считаю то, что автор старался быть объективным и опирался только на факты и документальные свидетельства. Любые мифы и домыслы, связанные с биографией Ленина (например, что Инесса Арманд была его любовницей, что сам Ленин был немецким шпионом, а умер от сифилиса), автор опровергает одним железным аргументом: тому нет четких документальных свидетельств.

Что я вынесла для себя из биографии Ленина? Пожалуй, мне захотелось еще больше углубиться в историю революции и почитать подробнее про других деятелей той эпохи — Крупскую, Троцкого, Сталина и, пожалуй, про братьев и сестер Ленина. Также захотелось повторить путь Данилкина и посетить ленинские места — если не за границей, то хотя бы в Петербурге, благо их немало. Я уже подошла к дому, где была последняя конспиративная квартира Ленина, откуда он отправился в Смольный, и посетила особняк Кшесинской, где Ленин базировался весной — летом 1917 года. В планах также посетить Смольный, шалаш в Разливе, музей-квартиру Елизаровых…

Что касается самого Ленина, то он восхитил меня своей работоспособностью, эрудицией, увлеченностью идеей революции. Мне кажется, сейчас таких идейных людей нет — всё упирается в деньги, а Ленин и другие революционеры, как мне показалось, действительно искренне верили в то, что делали. И стоит признать, что результат их деятельности весьма впечатляющ. В конце концов мы до сих пор живем наследием советской эпохи. Это удивительно, что у Ленина получилось изменить ход истории.

1/2

Пожалуй, самое главное, что после прочтения этой книги я изменила свое отношение к революции и гражданской войне в России. У меня возникло ощущение, что меня всю жизнь дезинформировали. Не то чтобы я стала ярой коммунисткой. Но по крайней мере, теперь я думаю, что не все было так однозначно, как мне казалось ранее. В конце концов революция в России произошла не на пустом месте. И если почитать классику (что я, собственно, и делаю в рамках челленджа), то понимаешь, что все же совершенно несправедливо, что кучка дворян-бездельников эксплуатировала подавляющее большинство населения. И потому у прихода большевиков к власти и переустройства жизни страны были явные предпосылки.

В общем рекомендую всем почитать биографию Ленина — уверена, что вас ожидает много интересного!

  • event-88Я читала не Льва Данилкина, а другого автора, тоже его известного биографа, и впечатления были примерно такими же, как у вас.3
  • Рубиновый шурупДля того, что бы оценить Ильича, нужно читать разные источники, а не только те, которые его восхваляют. Понятно, что революция не была бы успешной, если бы всех все устраивало: крестьян освободили, но земли не дали, на которую они рассчитывали + адские условия у рабочих + война и отношение командного состава к солдатам. Но, если бы все было хорошо и все, как везде кричалось, жили по ленинским заветам, то почему тогда развалился Союз? История никогда не была однозначной. Ее всегда писали люди и писали со своей точки зрения.1
  • Alexandra P.Рубиновый, так в этой книге не восхваляют Ленина. Я специально не стала читать советские пропагандистские издания и прямо пишу об этом в тексте. Союз развалился не при Ленине и даже не сразу после Ленина. Разумеется, все имеет начало и конец, и то, что Союз развалился, в целом неудивительно. "История никогда не была однозначной". Согласна. Книга про Ленина как раз утвердила меня в этой мысли))4
  • Alexandra P.event-88, для меня было очень неожиданно обнаружить, что Ленин был таким крутым))5
  • Alexandra P.Рубиновый, мне кажется, к концу советской власти заветы Ленина превратились в пустой звук. Но во времена, когда Ленин все это провозглашал, было иначе.7
  • Рубиновый шурупAlexandra, ещё до Ленина древнеримский сатирик Ювенал говорил, что нужно народу - хлеба и зрелищ. И при Романовых, и при советской власти не было хлеба для народа. Вот и результат. Банальная пирамида Маслоу в основе которая находится физиология и безопасность.0
  • ДмитрийРубиновый, все таки Ленин руководил СССР крайне мало времени. Поэтому именно его руководство страной (в отличии от роли в Революции и Гражданской) оценить очень сложно.1
  • Alexandra P.Рубиновый, "И при Романовых, и при советской власти не было хлеба для народа". Ну как сказать. По-моему, явное достижение советской власти — ликвидация безграмотности и всеобщее бесплатное образование. По сравнению с царскими временами общий уровень населения сильно приподнялся.8
  • ДмитрийВладимир Ульянов, партийное погоняло "Ленин", конспиративное " Старик", сыскное жандармское "Лысый", агентурное немецкое "Maulwurf" (крот). В селе Шушенское, где Ульянов отбывал ссылку, местные звали его " Картавый" и очень не любили за садизм, с которым он забивал палкой беззащитных зайцев, спасавшихся в половодье на брёвнах и островках.0
  • Alexandra P.Рубиновый, согласна, что вышло не особо демократично. Однако при царе жилось не сильно лучше в плане прав и свобод. Благами пользовалась кучка избранных. А при советской власти огромное количество людей получили массу возможностей, которых у них никогда не было (в плане того же образования и, соответственно, выбора жизненного пути). Плюс женская эмансипация — гораздо проще стало вступать в брак и разводиться, это немаловажно.7
  • Людмила АльковаВ начальной школе я была фанаткой Ленина. Перечитала все детские книги о нём, библиотекарь стали давать серьёзные биографии. Была восхищена его табелем оценок: отлично - везде. При том, что он полностью самостоятельно готовился к экзаменам. Но у меня как раз после "Дети Арбата" сложилось вречатление, что нам подавали информацию однобоко (только бок другой). А потом, когда прочитала "Белую гвардию" - затопило безысходностью. Правильного выбора не было. И да, я понимаю, что если бы не революция, то лично моя семья жила бы в деревне крестьянским бытом и мне никогда не стать кандидатом наук. Революция стала социальным лифтом для многих. И всё так как есть. Ленин безусловно человек с массой положительных качеств и историческая личность не просто так. Сочинения Крупской в педагогике и сейчас актуальны. Спасибо за этот отзыв 💗7
  • Alexandra P.Людмила, да, мне кажется, многие думают, что жизнь в царской России — это балы и прочие красивые развлечения. А по факту большинство из нас, живи мы в то время, батрачили бы в поле. Революция изменила жизнь огромного количества людей в лучшую сторону, и своим настоящим мы во многом обязаны большевикам.8
  • ЛюбимицаФортуныВы огромная молодец! Революционеры не святые, но во многом делали правильные вещи. « Кровью писали Добрую сказку»1
  • Меня чёрное стройнит3
  • Меня чёрное стройнитAlexandra, он один из исторических супергероев, на самом деле3
  • Меня чёрное стройнитРубиновый, в Китае отлично сочли традиции, коммунистическую идеологию и прогресс1
  • Меня чёрное стройнитAlexandra, точно, для женской эмансипации Советы сделали много больше, чем все феминистки мира вместе взятые2
  • Меня чёрное стройнитЛюдмила, была в Казани, в доме-музее Ленина, где он жил с семьёй, там были табели его брата Дмитрия, оценки там были так себе, я это отметила, так бабулька-музейная работница стала так яростно защищать Дмитрия, что "мальчик болел" и все такое прочее Просто воспоминание)1
  • Меня чёрное стройнитAlexandra, хруст французской булки (с)0
  • Рубиновый шурупХомяк, а это тут причем? Мы же не коммунистическую идеалогию сравниваем и даже не Мао с Лениным. Тот тоже, кстати, довольно любопытный тип был и чем то схож с нашим: то воробьев истребит, то зубы не чистит, до гаремы собирает, то чугун плавит в деревнях, но до сих пор его цитаты продаются чуть ли не больше, чем Библия.0
  • Alexandra P.Хомяк, в Ульяновске в музеях, посвящённых Ленину и его семье, экскурсоводы рассказывают обо всех них с такой любовью, как будто они их близкие родственники))) я сама прониклась и выучила все их семейные связи во время экскурсии)) при этом экскурсоводы все молодые, до 30 лет.4
  • Alexandra P.Хомяк, семья Романовых — это отдельная тема для обсуждения. Я была в Екатеринбурге на месте расстрела царской семьи и в Ганиной Яме. История, безусловно, трагическая.0
  • Меня чёрное стройнитРубиновый, при том, что возможно все, в Китае что-то вроде: косяки Мао за скобками, заслуги Мао признаны На постсоветском пространстве традиция развенчивать посмертно культы личности и сносить памятники0
  • Рубиновый шурупХомяк, и? Просто пока не понимаю, какой я вывод должен сделать о личности Ленина в истории исходя из нашего диалога?0
  • Меня чёрное стройнитРубиновый, что китайские камрады оказались много гибче в вопросе сплетения идеологии и экономики0
  • Ведущий редакторТоже захотелось почитать книгу! А не известно ли, как Данилкин выбрал героя книги, почему он заинтересовался фигурой Ленина?1
  • Alexandra P.Ведущий, на встрече в "Подписных изданиях" Данилкин говорил, что ему интересно писать биографии людей, про которых он исходно не так уж много знает.1
  • ЕвгенийКто бы мог подумать, что революция случилась не на пустом месте... Не может быть!2
  • Alexandra P.Роман, почему "лучше"? Одно другого не исключает. Считаю, что начать стоило с изучения биографии. Возможно, и до трудов доберусь.1
  • Victor LosevAlexandra, изучать биографию Ленина по тексту журналиста левых взглядов, это очень плохая затея. Вы если на свой текст посмотрите, то он буквально выглядит как текст человека обращающегося в какую-либо религию: от "я была поражена торжественностью атмосферы и тем, что тело Ленина как будто бы светится", до уже въевшегося в восприятие штампа "у Ленина получилось изменить ход истории". Ничего не напоминает? :)1
  • Alexandra P.Victor, а вы бы по каким источникам рекомендовали изучать биографию Ленина? Кто написал о нем максимально беспристрастно? Вы не считаете, что Ленин изменил ход истории? Про свои впечатления от посещения мавзолея я пишу искренне: я правда не ожида, что там будет настолько невероятно торжественно. Почти шесть лет прошло, а я до сих пор считаю, что это было одно из самых ярких культурных в моей жизни.1
  • Реальное ИмяТаки да, ваше ощущение вас не обмануло. Вас действительно всю жизнь дезинформировали. Я бы сказала, на весь наш народ в общем и на наше поколение в частности было вылито такое количество лживого либерально-пропагандистского де₽ьм@, что разгребаемся до сих пор. То есть, те, кто не может перестать мыслить, разгребаются, остальные тонут. Благодарю за рекомендацию.2
  • Алиса Маркина 🐾Alexandra, ещё говорят, что благодаря СССР у российских женщин больше трудовых прав, чем за рубежом.2
  • Алиса Маркина 🐾говорят же, что от тела Ленина уже ничего не осталось, что по фрагментам его уже давно целиком заменили... нечего хоронить.0
  • Alexandra P.Алиса, мне кажется, вынести из мавзолея тело Ленина (или то, что от него отсталось) и захоронить на кладбище — это во многом символическое действие. Это значит похоронить советскую идеологию.0
  • Ник Завадски> восхитил меня своей работоспособностью, эрудицией, увлеченностью идеей революции Так и было. Так и бывает, когда очень умный, очень жестокий, очень беспринципный и очень мотивированный человек возносится к вершинам власти.2
  • Ник ЗавадскиЛюдмила, говорят, он еще на турнике много раз подтягивался и даже выход на две делал? Правду пишут или врут? Он же вроде пухлый такой был.1
  • Ник ЗавадскиAlexandra, думаю, вы сильно удивитесь, когда узнаете, что восьмичасовой рабочий день придумали не добрые любители лагерей и расстрелов, а злой капиталист Форд.1
  • Ник ЗавадскиAlexandra, он был крутым. Только "крутой" - не значит "хороший". Он был злым гением.1
  • Ник ЗавадскиДмитрий, ну, зайцы...зайцы - это так, незначительная мелочь в его биографии.0
  • Alexandra P.Ник, мне кажется, оценивать людей в парадигме "хороший — плохой" не очень продуктивно.1
  • ДмитрийНик, и то правда, где 17 миллионов человек уничтоженных за годы гражданской войны и красного террора, а где зайчики.2
  • Ник ЗавадскиДмитрий, ага. Хотя девочкам вон нравится: "Ник, мне кажется, оценивать людей в парадигме "хороший — плохой" не очень продуктивно."1
  • Людмила АльковаНик, не в курсе такой информации 😊0
  • Реальное ИмяРубиновый, чтобы оценить Ильича, надо читать Ильича, не?...0
  • Alexandra P.Реальное, я начала с биографии. И уже впечатлилась)0
  • Рубиновый шурупРеальное, все его 50+ томов читать не стоит. Они часто вертятся вокруг одного и того же. Изучать Ильича его след в истории я бы предложил из разных источников, что бы мнение было объективным, а не субъективным.0
  • Реальное ИмяРубиновый, ну дык во-первых на западе пропагандисты не зря свой хлеб ели, и были среди них реально крутые спецы, которые придумали делать пропаганду, опираясь на данные передовых исследований медицины, биологии и социологии. Оказалось, что, зная, как работает мозг человека со всеми его багами, и социум, людям можно впарить любую иррациональную или даже напрямую вредную для них шнягу. Идеально демонстрирует это реклама, или какая-нибудь инста, насмотревшись которой, совсем не богатые люди напрочь теряют связь с реальностью и бегут отдавать свои последние (или даже кредитные) деньги не за то, что им реально необходимо, а на какую-нибудь не нужную и вредную х%ню, которую им эта самая реклама впарила. Или, еще хороший пример - секты. Там порой так людей обрабатывают, что те бегом бегут квартиру отписывать не в пользу наследников, а в пользу гуру. Рационально ли это? Нет. Приносит ли это пользу этим людям? Нет. Но тем не менее, они принимают такие решения, какие принимают. И дело тут не в том, что эти люди идиоты, а в том, что наш мозг полон багов, и рекламщики, (или гуру) умеют, виртуозно нажимая те или иные кнопки, заставить человека действовать во вред самому себе. В итоге население СССР убедили в том, что развалить его необходимо, и притом срочно, но это не говорит о том, что это истина, и уж тем более не говорит о том, что в СССР было плохо. Это лишь говорит о том, что, используя мозговые баги, людям можно впарить любую дичь. Во-вторых, в Союзе были люди, которые смекнули, что присвоить посредством хитрой схемы наработанные народом за десятилетия материальные ништяки и далее передавать олигархический статус по наследству своим потомкам куда выгоднее и приятнее, чем всю жизнь работать в СССР менеджером среднего (или даже высшего) звена. А остановить человека, рвущегося к сверхбогатству, которое вот-вот уже, - и у него, только руку протяни, не просто. Но не будем их строго судить, многие хотели бы домик на Рублевке и виллу в Италии, правда ведь? И что за печаль, что ради этого придется страну развалить, какой бы хорошей она ни была.0
  • Рубиновый шурупРеальное, я не отрицаю роль пропаганды и интересов элит, но устойчивая система не разрушается только из за внешнего воздействия: если «верхи не могут, а низы не хотят», значит существуют внутренние противоречия. При этом я бы не смешивал темы обсуждения. Распад СССР не равно Ленину. Между ним и распадом Союза прошло 70 лет, сменилось несколько руководителей. В данной теме мы обсуждаем личность Ленина. Распад СССР — это отдельный исторический процесс, к которому Ленин, если и причастен, то очень косвенно.0
Сообщество
Ульяна Передельская
Ульяна Передельская
Фото питомца: такса улыбается