«Живой отклик изумил»: как я изменила список книг благодаря рекомендациям сообщников Т⁠—⁠Ж

Героиня реалити планирует прочитать 50 книг за 2025 год: часть 2
54

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Валентина Супрунова

Страница автора

Приветствую, сообщество!

Прошла первая декада года — а я все еще читаю первую книгу ("Криптономикон" Нила Стивенсона). В ритм — книга за неделю — я еще не вошла, но это не значит, что я все забросила или заброшу. Реалити тем и интереснее художественного вымысла, что почти сразу все идет не по плану. Сама перед собой оправдываюсь тем, что были праздники, было общение с друзьями. А еще тем, что книга солидного объема — полноценные 912 страниц или 43,5 часа начитки. Судя по тому, что за 10 дней я прочитала примерно четверть книги — "Криптономикон" я буду читать весь январь, если не ускорюсь.

О книге — она замечательная. Для меня эта книга — выход из зоны комфорта, поскольку я 100% гуманитарий и ни разу, никаким боком не технарь. И уже то, что с "Криптономиконом" мне, гуманитарию, ни секунды не скучно — многое о книге говорит. Книга очень мужская, о Практическом Деле и Практических Целях — и это для меня удивительно "вкусное" чтение. Подробнее о книге расскажу, когда её закончу.

Но заметку я пишу не только затем, чтобы извиняться перед собой и отмечать вешки. Живой отклик читателей на мой список книг меня изумил (я новичок в сообществе "Т⁠—⁠Ж") и обрадовал. Читатели оставляют мне свои рекомендации, делятся впечатлениями, поэтому я приняла решение подкорректировать свой список. Потому что боюсь потерять рекомендации. Кое-что имеет смысл заменить, кое-что нужно дополнить.

Итак:

1. Нил Стивенсон «Криптономикон» — читаю сейчас, надеюсь, справлюсь за ближайшую неделю. Так же не забыть прочитать

2. Артур Голден «Мемуары гейши» — удаляю книгу из списка, заменяю её на Ивасаки Минеко «Настоящие мемуары гейши». Спасибо сообщнику Выдра в гетрах за рекомендацию

3. Рохинтон Мистри «Дела семейные» — меняю местами с Дэвид Стивен Митчелл «Облачный атлас»

4. Донна Тартт «Тайная история» — сообщники хвалят, оставляю на месте.

5. Янн Мартел «Жизнь Пи» — меняю местами с Энни Прул «Корабельные новости».

7. Дэвид Стивен Митчелл «Облачный атлас» — переношу книгу в очередь поближе, пусть идет третьим номером, после Ивасаки Минеко. Слышала много хороших отзывов, которые сообщники "Т-Ж" только подтверждают.

18. Энни Прул «Корабельные новости» — меняю местами с Янн Мартел «Жизнь Пи»

28. Пол Остер «Тимбукту» — по рекомендации сообщника Марии М. заменяю на «Храм луны» его же. Сравнила описание двух книг — рекомендованная понравилась больше.

29. Филип Рот «Заговор против Америки» — пожалуй, соглашусь с мнением Марии М. и удалю книгу из списка. По рекомендации Нины Брискиной заменю её на еще одну книгу Дэвид Стивен Митчелл «Под знаком лебедя». Спасибо за рекомендации.

48. Иэн Макьюэн «Амстердам» — выкидываю из списка и заменяю на Джонатан Коу «Срединная Англия». Благодарю.

Также дополнительно включаю в список книгу Марк Менсон «Тонкое искусство пофигизма» по рекомендации Екатерины Казаковой. Давно присматриваюсь к этой книге, рекомендация стимулирует дополнительно.

Кроме того, сообщники справедливо заметили, что в списке нет свежей отечественной литературы. Буду рада рекомендациям — как видите, список не высечен в граните, его можно и нужно видоизменять и дополнять (и, думаю, за год это случится не раз и не два — как по рекомендациям сообщников, так и по моему собственным соображениям).

Мне бы "ехать", а не "шашечки", так что список книг — живой, а челленж — реалити.

Все остальные книги — остаются на своих местах. Пока. До следующих изменений.

  • Валентина СупруноваЗвезды, интересно. признаюсь, я очень мало знаю японскую литературу. А та, что знаю - не впечатлила меня полюбить и узнавать её целенаправленно. Возможно, мне не везло с переводами. Я понимаю разницу, о которой вы говорите. И для меня стилистика, язык, имеют основное значение... Я подумываю сделать финт ушами, и спустить обе книги про гейш - в конец года. Чтобы одной книгой заканчивался этот год, а другой на ту же тему - начался следующий. Так получится прочитаю книги подряд, и будет удобно сравнить их, по свежим следам, так сказать...1
  • Звезды смотрят внизВалентина, это хорошая идея) Я их читала одну сразу за другой (сначала Голдена). Я бы сказала, что Голден - это для души. Ивасаки - для мозга ну и для любителей японской культуры. Я любитель, но написано неинтересно, имхо.1
  • ЕсенинаТонкое искусство пофигизма - ерунда редкостная. Повелась на рекомендации, а по факту вода с псевдо-интеллектуальным замыслом и претензией на оригинальность. Основная мысль: "Тревожность вредит здоровью. Если беспокоитесь, то не беспокойтесь" 😄 Могу еще от себя дополнить: Если болеете - не болейте. Если вы бедный - разбогатейте.30
  • ОбезьянаА вы еще не заметили что "Криптономикон", поделенный по временам действия это несколько фильмов и сериалов в одном? Если сороковые это "Бесславные ублюдки" пополам с "Игрой в имитацию" то "современность" это какая-нибудь "Кремниевая долина" и "Айтишники". Не удивлюсь если у большей их части ноги из этой книги и выросли. А "бизнес-план" оттуда я с нулевых буквально цитирую везде где хоть краем уха слышу о прибыли акционеров. Смешное как озеро Титикака - никогда не надоедат.2
  • Три товарищаЕсенина, абсолютно согласна!! Именно после нее я решила больше не изменять классике, чтобы книжные Боги меня снова не покарали🤣7
  • Валентина СупруноваАлексей, к моему стыду и радости (предвкушаю!) я еще не смотрела ни один из перечисленных фильмов! Так что - если бы я их смотрела, то наверняка бы узнала "Криптономикон" в них. Уж очень яркие образы в книге, узнаешь сразу!0
  • ИдеалисткаУвидела ваш пост, и захотелось почитать Стивенсона!) Я у него читала только Анафем, очень понравилось тогда))) Но пока у меня на очереди Задача трёх тел)3
  • Валентина СупруноваИдеалистка, Я думаю, к моменту, когда я "Криптономикон" закончу, вы успеете прочитать и его, и "Задачу трех тел". В любом случае - о "Криптономиконе" выйдет отдельная заметка и найти бы силы не спойлерить в ней))1
  • DanaLernerТоже что ли пост про книги написать. Люблю читать.9
  • Валентина СупруноваDanaLerner, напишите. мне челлендж зашел.2
  • Анна КлевскаяНе уверена, что конкретно имелось в виду под "свежей отечественной литературой", но если правильно поняла, то хотела бы порекомендовать "Плейлист волонтера" - Мршавко Штапича. Захватывает и читается очень легко.2
  • Валентина СупруноваАнна, вы поняли все правильно! Я наслышана об этой книге. Обязательно возьму в список. Спасибо.2
  • Alena AprilИменно поэтому я не стала составлять полный список, лишь набросала первые несколько книг, которые уже есть в наличии. Тоже после полученных рекомендаций и списков других сообщников, участвующих в реалити, нашла много для себя интересного и первоначальные хотелки выросли раза в три :) На ближайшие пол года наверняка хватит. На счет скорости и объема чтива - пробираюсь сейчас сквозь "Имя розы" Умберто Эко, там, конечно, порядка 27 часов общего времени, если память не изменяет, но написано довольно сложным языком, хоть речь и о религии, а не о точных науках. Это я к тому, что в реальности любая книга вносит свои коррективы - что-то читается за пару-тройку вечеров и пролетает, как мгновение, а что-то тянется, как резина или движется скачкообразно. Реалити есть реалити ;) Хорошо, что "Облачный атлас" подвинули поближе.4
  • Alena AprilВалентина, ооо, плохо вы о "Задаче трех тел" думаете ))) Это тот еще "Криптономикон" :)2
  • Alena AprilАнна, вот люблю я бродить по комментариям к чужим постам - столько новых книг для себя нахожу! Спасибо за рекомендацию :)4
  • Анна КлевскаяПожалуйста! Буду рада если понравится;)1
  • НадеждаЗвезды, дамы, своим обсуждением "мемуаров", вы меня заманили прочитать эти книги😁 Начну с Голдена (для души), а Минеко почитаю после него, в качестве подробного пояснения жизни гейш. Спасибо за идею)3
  • Валентина СупруноваНадежда, теперь я буду ждать от вас статьи (или статей) по этим книгам! Как приятно, когда есть с кем сравнить свои впечатления!2
  • Людмила АльковаЕсенина, полностью согласна. Вообще ни о чём. Но я по факту и не помню ни одну рекомендацию из этой книги. Или все из знала, или были невыполнимые, или их там и не было 🤔2
  • НадеждаВалентина, хорошая идея! Статью конечно не осилю, но сюда вам напишу свои впечатления от прочитанного😊1
  • tanyaramonsoУ вас очень интересный список. Я про многие книги слышала, но читала пока только Облачный атлас, и очень высоко его оценила. А вот Английского пациента смогла домучить только потому, что мы с ним остались один-на-один в поезде без интернета. Редкий случай, когда фильм лучше.2
  • darumaИдеалистка, задача трех тел - примитив школьного уровня. Даже смешно было читать, как только сюжет из исторического перешёл в фантастический жанр.2
  • Идеалисткаdaruma, чёрт( Очень много в прошлом году было книг-разочарований, и все с премиями!(( Ладно, попробую уж, авось зайдёт примитив)0
  • darumaИдеалистка, я читал фантастику с 1976 года где-то до 2000 (условно). Поэтому опыт классической фантастики у меня имеется. И поэтому (на этом фоне) фантастическая составляющая "Трёх тел" воспринимается на уровне тупых детских сюжетов.3
  • Алиса МаркинаЕсенина, да, книга очень водная и чепуховая. Но главная мысль в ней всё же другая и она действительно ценная: мы будем волноваться в любом случае, так что выбирайте то, за что интересно волноваться. Типа если вам важны дети, так займитесь ими и волнуйтесь о них. А если на самом деле вам не очень нужна карьера, хотя общество настаивает на этом, то отставьте тему в сторону.2
  • ЕсенинаАлиса, да, написать автор в праве, все что угодно. Но по факту, мы не можем выбирать по какому поводу волноваться))) Невозможность оплатить счета, провал в карьере, никак не отменяет волнение о детях. Это все-равно что выбирать какой болезнью болеть. Типа: "Болеть мы в любом случае будем, так что лучше выберите насморк, чем воспаление легких".😄 Таких нежизнеспособных идей, любой рандомный человек может за один вечер еще на две книги набросать. Гениальность автора только в том, что он смог оформить и продать эту чушь миллионным тиражом.3
  • Алиса МаркинаЕсенина, я не психолог, но мне кажется, что в целом всё правильно. Например, когда люди волнуются из-за еды и безопасности, их мало волнуют романтические отношения и самосовершенствование. Мэнсон советует направлять волнение. Но я уже не помню, что он написал про то, как это делать. Я считаю, что из книги можно было бы сделать одну небольшую полезную статью. Думаю, что неподготовленным читателям не стоит браться за книгу, будет трудно выделить полезное и не начать заблуждаться из-за бесполезных советов.1
  • Мэри Ли🔥0
  • darumaИдеалистка, если хотите интригующую фантастику, то можете "вспомнить", например, фант.детектив Лукьяненко "Геном", ещё из 90-х. Или современный цикл "Владыка Ледяного сада" Я. Гжендовича1
  • ЮлияАмстердам - книга-бомба для меня. Читала много лет назад и планирую перечесть. Правда, у меня длиииинный список непрочитанных, радующий глаз))1
  • Валентина СупруноваЮлия, вот как? А рейтиг заставил поставить её почти в подвал списка, потом и вовсе - оставит книгу на 2026... А расскажите, чем понравилась книга?0
  • May MersenПо-моему составление списков и планов вас вдохновляет куда больше, чем само чтение.0
  • May MersenВалентина, вы ещё ни одной книги не прочитали))). Зашёл челлендж)))0
  • Валентина СупруноваMay, а количество книг - не показатель. Показатель - удовольствие от чтения. Так что ваша ирония выглядит неуместной))0
  • ВБШел случайно мимо, зацепился за несколько раз перечитанный Криптономикон. Наткнулся на "свежей отечественной литературы", сразу в голове возникло: "а как же Лисьи броды Анны Старобинец?". Для меня стала событием. А криптономиконщики ещё читают Питера Уоттса. Он конечно депрессивный, но Ложная слепота и трилогия Рифтеры повергают в трепет. Дёрнул себе в список несколько позиций из Вашего, благодарю :)0
  • Валентина СупруноваВБ, рада, что заглянули, спасибо за рекомендацию. Питер Уоттс, "Ложная слепота", "Водоворот", "Бетагемот", "Морские звезды". "Морские звезды" прочитала аннотацию и забыла про все на свете - полезла искать в аудио. Скорее всего, трилогию включу в список (хотя бы первую книгу), заменив ею какую-нибудь другую.0
  • ЮлияВалентина, с одной стороны, проще и подробнее ответить на этот вопрос могла непосредственно после прочтения, тк в памяти детали и оттенки. С другой, если я столько лет помню и ценю эту книгу, значит, она меня зацепила (при этом творчество Макьюэна мне известно не только по этому произведению). Ограничусь двумя впечатлениями. Первое: вспоминая фабулу Амстердама, всплывает слово "кич". Но это только внешняя декорация - ситуации, как в детективной мелодраме)) Но за панцирем этой картинки медитация о человеке и поиске любви себя через требования от мира любви к себе. Второе: композитор самое главное произведение своей жизни написал, внеся только одну СВОЮ ноту в великое произведение (по-моему) Баха. Красиво! Для меня это тема для размышления на длительное время)) Отвлекаясь от "Амстердама". Я раз в 10 лет перечитываю "Войну и мир". Ответить на вопрос, почему я это делаю, не смогу)) Но каждый раз кайф и наслаждение Словом.1
  • Валентина СупруноваЮлия, как жаль, что за последний абзац вашего коммента нельзя поставить 10 лайков. У меня - то же самое - с Лесковым. Наслаждаюсь Словом.1
  • ЮлияВалентина, заинтриговали)) Давно не читала Лескова. Ваши рекомендации, так сказать Ваш личный топчик))?1
  • Валентина СупруноваЮлия, "Леди Макбет Мценского уезда" - до дрожи. Затем "Железная воля", "Неразменный рубль", "Запечатленный ангел", "Воительница" - в любом порядке следования. Вот это мой топ у Лескова. Когда мне трудно общаться с какими-то людьми (я не понимаю их мотивов, или они - не понимают моих) - вспоминаю Лескова и яркие характеры, которые он описал. И потихонечку мотивы трудных людей становятся мне яснее. Салтыков-Щедрин еще хорош в познании характеров. Но его я не люблю, мне кажется, что он людей не любит... А писателю людей не любить нельзя...0
  • Валентина СупруноваПрошу прощения у сообщников за то, что комментирую сама себя - оставлю здесь книгу, которую мне порекомендовали в реале. Саша Николаенко "Убить Бобрыкина". Не хочется потерять рекомендацию, поэтому зафиксирую книгу комментом.0
  • Игорь ПетрашевскийПосле криптономикона хорошо заходит 1984, если еще не читали1
  • Валентина СупруноваИгорь, читала) мне не зашла.0
  • никакВпечатление от любой книги - чистый субъективизм. Зачем что-то двигать местами, убирать, заменять, опираясь на мнение совершенно незнакомых людей? Я понимаю, если человек выбирает к прочтению что-то, рекомендованное людьми, которые хоть в чем-то авторитетны, или вызывают конкретно у него интерес или уважение, но так...зачем? Читаю сейчас "Искусство распознавать чушь. Как не дать ввести себя в заблуждение и принимать правильные решения" - полезно и аргументированно...на мой субъективный взгляд)).0
  • Валентина Супрунованикак, объясняю. дело в том, что порядок чтения книг по списку я составила опираясь на рейтинг той или иной книги на Лавлибе. Чем выше рейтинг, тем выше место в очереди. Но я не знаю тех людей, которые выставляют оценки книгам на Лавлибе. Я не знаю их вкусов, не общаюсь с ними. Вместе с тем, мой челлендж на "Т-Ж" - это реалити. Причем такое реалити, в котором читатели могут повлиять на развитие событий. С читателями я общаюсь, их вкусы узнаю, людей запоминаю. Кто-то из них будет следить за реалити (я вот например, слежу за чужими реалити), кто-то нет. Но взаимодействие обязательно есть, комменты не уходят в пустоту. Я заинтересована прежде всего в том, чтобы читать ИНТЕРЕСНЫЕ книги. А общаясь с людьми, опираясь на рекомендации живых людей, которых можно расспросить и уточнить детали - легче выявить ИНТЕРЕСНЫЕ книги. Вместе с тем, люди-то меня не знают. И если бы я просто попросила - накидайте мне своих любимых книг - тут сразу возникает сомнение - а откуда я знаю, понравится ли тебе мои любимые книги? А так - списком я дала ориентир своих вкусов. Те, кто читал - отозвались, вкусы приблизительно схожие. Коммуникация с людьми - налажена, тема для разговора найдена. Книга которую я сейчас читаю - интересная и большая. Займет у меня много времени. А то что я меняю список - это знак людям, которые вступили в диалог со мной - я вас слышу и прислушиваюсь к вашему мнению. Ваше время и внимание ко мне - не ушло в пустоту. Так работает реалити.0
  • никакВалентина, такое впечатление, что вы сидите на зарплате и челлендж для вас это работа. "Коммуникация с людьми - налажена, тема для разговора найдена." - изложено как бизнес проект с целью вовлечь людей, а не с целью получить удовольствие от чтения. Может это действительно так и устроено на самом деле: т-ж просто придумывает любые способы затащить людей в свою соц.сеть с целью продать им как можно больше учебников, курсов, кредитных карт своего банка)).0
  • Валентина Супрунованикак, а, это у меня профдеформация просто)) Вы явно не в теме продвижения, раз считаете, что вот такой способ - эффективнее прочих)) А у меня впечтатление, что вам нужно на кого-то безопасно слить раздражение.0
  • Анна Майстепанова"полноценные 912 страниц или 43,5 часа начитки" - а какого формата книга? получается почти по три минуты на страницу0
  • Анна Майстепанова"Также дополнительно включаю в список книгу Марк Менсон «Тонкое искусство пофигизма» по рекомендации Екатерины Казаковой. Давно присматриваюсь к этой книге, рекомендация стимулирует дополнительно." - самое бесполезное, что я читала в своей жизни, тонна воды, а хоть какие-то мало-мальски значимые выводы слизаны из других книг, которые я читала ранее, Екатерина Казакова, видимо, сразу после Азбуки её прочла)0
  • Ekaterina KostenkoВзяла себе в список книги для души «Настоящие мемуары гейши», «Облачный атлас» и «Тимбукту». Из ранее прочитанного могу порекомендовать Харуки Мураками «Страна чудес без тормозов или Конец света».0