Книга июля: «Тайная история» Донны Тартт

Героиня реалити планирует вернуть привычку регулярно читать в 2026 году: часть 6
6

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Эта книга давно лежала на полке, и я также решила прочесть ее под влиянием новостей о цензуре. К тому же в этом месяце хотела что-то попроще научпопа. Читала весь июль и первую неделю августа.

Об авторе

Донна Тартт — американская писательница. Свою первую книгу («Тайная история») опубликовала в 1992 году, она моментально стала бестселлером. Всего написала 3 романа, за последний («Щегол») получила Пулитцеровскую премию.

О чем книга

Это детективная история о группе студентов, изучающих древнегреческий язык в закрытой группе. Роман начинается с рассказа об убийстве, дальнейшее повествование — предшествующие ему события и последствия. Рассказчик — Ричард Пейпен, один из студентов, который прибывает в колледж и стремится стать частью уже сложившейся группы, попутно разгадывая тайны ее участников.

По словам Тартт, роман исследует влияние университетского образования и художественных текстов на формирование личности. Мне же показалось, что обучение лишь обтесывает то, что уже сформировалось. Решение об убийстве принималось не потому, что студенты начитались древнегреческих текстов, а потому что они изначально были не в себе. «Тайная история» показывает, на что готов пойти человек с не окрепшей психикой, чтобы быть принятым в «высшее общество», насколько опасно желание казаться, а не быть, а также как общий секрет постепенно разрушает каждого из тех, кто его хранит.

Впечатления

Мне было интересно погружаться в тайны колледжа Хэмпден, читается книга легко. Ход с рассказом об убийстве в самом начале мне тоже понравился. Но ожидания, которые сформировались у меня после прочтения аннотации и отзывов на обложке книги, немного не совпали с реальностью. Я думала, что их группа древнегреческого языка окажется настоящей сектой, а преподаватель Джулиан будет ее предводителем, который выбирает кандидатов для жертвоприношений. Но в итоге все оказалось менее драматичным, хотя история все равно жуткая! С самого начала никто из персонажей не вызывал симпатии, разве что Ричарда было местами жалко. Но под конец книги все герои раскрылись с худших сторон и стали вызывать отвращение.

Для меня «Тайная история» стала лишним напоминанием о том, что желание стать частью коллектива не должно идти в разрез с личными принципами. Во времена учебы в школе и университете мне тоже хотелось общаться с теми, кого я считала классными, — в чем-то я понимаю Ричарда. Конечно, обошлось без убийств и какой-то жести, но все равно бывали случаи, когда я пренебрегала своими желаниями ради того, чтобы вписаться в компанию. Стоит ли говорить о том, что от этих компаний практически ничего не осталось?

Мне кажется, книга понравится тем, кто любит детективы, современную прозу и атмосферу американских колледжей.

книги
  • SpiderwomanЧитала давным-давно, когда Донна Тартт еще не была мейнстримом, но не вдохновилась историей, показалось тямоготным произведением.4
  • Черный плащслушайте, ну это вообще не детектив) любителям классических детективов не зайдет Решение об убийстве принималось не потому, что студенты начитались древнегреческих текстов, а потому что они изначально были не в себе. я соглашусь скорее с Донной Тарт, растлило древнегреческое образование каждый из студентов по отдельности был относительно нормальный, главный герой вообще был никакой, без яркой индивидуальности все проблемы начались после объединения в группу, а Джулиан и был предводитель, только идейный. на прямые действия у него кишка тонка оказалась, хотя очень хотелось1
  • MayКнига исключительно атмосферная, Дарк академия. Как детектив она никакая.1
  • lemle memleЧерный, не знаю, для меня это из категории высказываний о вреде видеоигр. Мне близки рассуждения Андрея Коняева про интернет, на мой взгляд, они применимы к любому контенту. Смысл примерно такой — интернет не делает нас тупее или хуже, он подсвечивает то, что уже есть в нас самих. Генри — изначально был похож на психопата, Чарльз и Камилла будто были связаны травматичными отношениями еще до попадания в группу, Ричард постоянно лгал. Разве что Френсис и Банни при всех их грехах были чуть ближе к норме. Банни как будто менее серьезно ко всему относился и потому перестал вписываться. Не были бы они такими, возможно, они не стали бы частью группы Джулиана, он же тоже не всех подряд брал. Про объединение в группу соглашусь, по одиночке они не наворотили бы делов, а тут вроде если виноваты все, то не виноват никто. Но не уверена насчет Генри. Мне видится, что вдохновителем был как раз он, потому что он больше всех поехал на античности и в целом казался более пугающим, чем остальные. Джулиан просто создал свой крепостной театр, чтобы потешить эго, но не увидела в нем злого умысла. Его побег я интерпретирую как то, что он не рассчитывал на то, что они реально пойдут на убийство, и испугался за свою репутацию. Да, он хотел, чтобы его студенты прониклись античной культурой и те же вакханалии одобрял, но склонял ли он их к убийству? Не уверена.2
  • Лесная феяЧитала несколько раз, давно. Мне такие детективы в стиле "Преступления и Наказания" нравятся.2
  • ДаниилСпасибо за подробный отзыв! Мне эта книга очень нравится, возможно, от того, что не люблю детективы, и особой детективности от этой книги не ждал. Интересно познакомиться с анализом от других читателей. При прочтении тоже возникали ассоциации с "Преступлением и накащанием", упомянутым здесь в коментариях.1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Не в моменте, а в принципе
Не в моменте, а в принципе
Распорядок дня моего отца