Я пересмотрел 8 легендарных ютуб-шоу прошлого. И вот как они состарились
Некоторые ссылки в статье недоступны из РФ
Российский «Ютуб» когда-то был местом силы.
Блогеры-любители без качественного продакшена и большого бюджета собирали миллионы просмотров и набирали преданную аудиторию. Самые популярные ролики запоем смотрели все: школьники, студенты, офисные работники и шумные компании. Некоторые ютуберы были влиятельнее и известнее телезвезд, а за их конфликтами и диссами наблюдал весь интернет.
Тогда люди еще не разбрелись по своим инфопузырям и алгоритмам, а потому большинство смотрело примерно одно и то же. Я застал российский «Ютуб» в эпоху расцвета — и частенько ностальгирую по тем временам.
Я решил пересмотреть восемь шоу, которые любил в подростковом возрасте и на первых курсах университета. Одни плохо сохранились, а другие отлично воспринимаются и сейчас.
100500
Годы выхода: 2010 — н. в.
Автор: Максим Голополосов
Жанр: обзоры смешных видео
В чем суть. +100500 — шоу с первым по-настоящему популярным форматом в Рунете. Суть проста: ведущий Максим Голополосов и его команда составляют подборку из трех-четырех видео и придумывают к ним смешные комментарии.
Ролики бывают самыми разными: это могут быть, например, домашние видео, наблюдения за природой, влоги или завирусившаяся реклама. Голополосов все это комментирует.
Что понравилось. Идея +100500 подсмотрена у англоязычного шоу =3 Рэя Уильяма Джонсона, поэтому идею Голополосова нельзя назвать оригинальной. Плюс в том, что ведущий с самого начала этого не скрывал. Он удачно адаптировал иностранную идею под российский формат и находил ролики, которые были понятными и смешными для зрителей всех возрастов.
С шестого по восьмой класс я смотрел каждый выпуск +100500 и с большой теплотой вспоминаю те времена. Помню, как тогда ни у кого не было безлимитного интернета, а видео на телефоне приходилось смотреть в ужасном качестве. Это не мешало мне собираться с одноклассниками на перемене и обсуждать очередной выпуск. Отдельные ролики стали легендарными: чего стоит, например, женщина с кандибобером на голове, мужчина с фразой «Вы кто такие, я вас не звал» и «Живительная сила огурца».
Сейчас первые выпуски +100500 воспринимаются как артефакты из эпохи беззаботных десятых, когда еще в моде не было постиронии, метаиронии, какой угодно любой другой иронии. Прямолинейный и беззлобный юмор без обиняков, обсценная лексика к месту, быстрый монтаж без лишних нагромождений. По части хронометража Голополосов и вовсе опередил свое время: он выпускал ролики по две-три минуты еще до эпохи коротких видео и легко удерживал внимание.
Отдельно отмечу харизму ведущего. Многие пытались повторить успех Макса — скажем, Стас Давыдов с шоу «This is Хорошо», который делал ставку на семейную аудиторию и почти не ругался в кадре. В каких-то выпусках +100500 появлялись другие ведущие вроде известного ныне Яна Топлеса. Они все по-своему хороши и имеют большую фанатскую аудиторию. Но для меня Голополосов остается золотым стандартом: так задорно превращать бытовые видео в мемы умел только он.
Спустя 15 с лишним лет Голополосов все еще автор +100500, радует старых фанатов новыми роликами в устоявшемся формате и сохраняет энергию. В последнем вышедшем видео, например, я с удивлением узнал, что в шоу никогда не обозревали таких мем-персонажей, как рыбака с язем, Наталью Морскую Пехоту и Никиту Литвинкова, нахваливавшего борщ в школьной столовой. Выяснилось, что это был эффект Манделы.
Что не понравилось. Нынешним зрителям шоу может показаться слишком простым. Голополосов не ударяется в прожарку и не выстраивает сложносочиненные шутки, а потому его комментарии подчас легко предсказать. Например, если в кадре появится нетрезвый мужчина, ведущий обязательно вставит что-нибудь про водку и скажет, что это типичный день в России.
В этом, разумеется, нет ничего плохого. В бесхитростности есть какой-то шарм — когда смех вызывает какой-нибудь звук из «Соника», наложенный на ролик, где герой быстро бежит или скатывается с холма.
Вердикт: отлично, можно смотреть и сейчас
Шоу Гаффи Гафа
Годы выхода: 2011—2012
Авторы: Илья Прусикин*, Владимир Беседин
Жанр: сатира на детские шоу
В чем суть. Пародия на детские утренние шоу, в которых ведущие-взрослые общаются с куклой, задающей насущные вопросы. Только здесь все это доведено до абсурда: персонаж Гаффи Гаф и ведущие обсуждают пороки общества, политику и социальные проблемы.
Что понравилось. «Шоу Гаффи Гафа» приятно удивило меня высоким по меркам начала 2010-х уровнем продакшена. Пока другие популярные блогеры обходились любительскими камерами и не заморачивались с монтажом, Илья Прусикин*, ныне известный как солист группы Little Big, и Владимир Беседин вложили душу в производство. Здесь постоянно меняются декорации и появляются новые персонажи. Звук хорошо записан, качество роликов отличное, везде есть субтитры и иллюстрации.
Другой плюс — песни. Это полноценный мюзикл, где ведущие перевоплощаются в разных персонажей и поют на разные темы. Например, есть Кошка, которая учит зрителей принципам настоящего рэпа, Жирафик-Рафик с агрессивными рок-партиями и даже Гномик, поющий йодлем . Песни запоминаются, и хочется подпевать.
Что не понравилось. «Шоу Гаффи Гафа» не хватает постоянства в тематике. В одном выпуске авторы могут критиковать политику, в другом — сделать полноценный сюжетный мюзикл без вставок с Гаффи Гафом. Складывается впечатление, что создатели писали сценарий на ходу. Подход имеет право на существование, но смотреть все выпуски шоу подряд из-за этого сложно: воспринимается сумбурно.
Другой очень неприятный момент — оскорбительные, шовинистические шутки. Я хорошо отношусь к черному юмору, но в «Шоу Гаффи Гафа» нет никаких границ. Женщин здесь постоянно сексуализируют, их упоминают исключительно как секс-работниц или «давалок», крутым здесь считается плевать на их мнение. Например, для этого вводят персонажа Моральную крысу, который поучает персонажей, как нужно обращаться с девушками, а те в ответ лишь насмехаются.
В целом создатели излишне акцентируют внимание на теме секса. Не помню ни одного выпуска без шуток о нем. Выглядит так, словно школьники пубертатного возраста дорвались до «Ютуба» и рассказывают о том, что волнует их сильнее всего: мастурбации, доминировании над женщинами и случайных связях.
Вердикт: неплохо, но многие шутки сейчас смотрятся неуместно
Школоблогеры
Годы выхода: 2012—2018
Автор: Андрей Нифедов
Жанр: обзоры любительских роликов от несовершеннолетних
В чем суть. Легенда «Ютуба» начала десятых и некогда любимый блогер миллионов Андрей Нифедов прославился как автор «Школоблогеров». Как и Макс Голополосов, он занимался обзором чужих видео, но исключительно от школьников.
Что понравилось. Андрею Нифедову не откажешь в одном — в харизме. Он уверенно держится в кадре, не запинается, говорит громко и четко, постоянно вставляет шутки. Монтаж по меркам тех времен отличный: с приятной цветокоррекцией и музыкой и быстрыми вставками.
Что не понравилось. Очень многое в «Школоблогерах» спустя годы вызывает вопросы. Помню, что в подростковом возрасте юмор Нифедова казался мне уместным, но сейчас понимаю, что это абсурд. Взрослый дядька за 30 издевался над несовершеннолетними, выставляя их на потеху многомиллионной публике. В комментариях он оставлял ссылки на авторов видео и призывал своих фанатов, так называемую омскую армию, травить тех, кому не посчастливилось попасть в «Школоблогеров». Это выглядит крайне токсично и некрасиво.
И ладно бы шутки Нифедова были смешными. Пересматривая ролики сейчас, я неприятно удивился примитивности юмора. Нифедов кривляется и неловко передразнивает маленьких ютуберов, насмехается над их запинками и монтажом и даже оскорбляет, называя их тупыми. В одном из выпусков ведущего и вовсе понесло куда-то не туда, когда он начал шутить о своем нездоровом влечении к детям. Выглядит отвратительно со всех сторон.
Я бы не советовал возвращаться к «Школоблогерам» и Андрею Нифедову в частности. Пожалуй, и хорошо, что он перестал быть хоть сколько-то популярным. Человек, заработавший славу на травле беззащитных, большего не заслуживает.
Вердикт: шоу сильно устарело и вызывает лишь кринж
Шаверма-патруль
Годы выхода: 2015—2019
Авторы: Юрий Хованский, Никита Гридин, Максим Богачев
Жанр: видеоблог с обзорами шаурмы
В чем суть. Легендарный блогер Юрий Хованский и его друзья Кузьма и Максим Богачев отправляются в разные места продажи шавермы по всему Санкт-Петербургу и иногда заглядывают в другие города. Они едят, делятся впечатлениями и хорошо проводят время.
Что понравилось. Идея «Шавермы-патруля» до сих пор воспринимается свежо. Хованский и друзья берут на себя нелегкое бремя, тестируя шаверму на любой вкус и кошелек и потенциально рискуя несварением.
Практической пользы от видео «Шавермы-патруля» для меня сейчас мало. С тех пор прошло десять лет, многие точки закрылись или изменились, да и живу я не в Санкт-Петербурге. Но смотреть за похождениями троицы все равно невероятно увлекательно. Ехидный Хованский, привередливый Кузьма и рассудительный Богачев отлично смотрятся в кадре и хорошо дополняют друг друга. «Шаверму-патруль» можно легко воспринимать как влог о похождениях друзей, а если любите поесть — и как неплохое кулинарное шоу.
Мне особенно понравилась методичность ведущих. Они не только оценивают вкус шавермы, но и дают баллы структуре лаваша, сытности, подаче, оригинальности и чистоте заведения. Каждый автор аргументированно и подолгу объясняет свою позицию, поэтому их оценки не кажутся чем-то, взятым с потолка. В конце «Шаверма-патруль» дает средний балл и рекомендацию или дизлайк заведению.
Что не понравилось. Каких-то серьезных минусов в «Шаверме-патруле» я не нашел. Это хорошее развлекательное шоу, которое бы уместно смотрелось и сейчас — в эпоху, когда средняя шаурма стоит не 150, а 300 ₽.
Из недостатков я выделил бы только один: ведущие частенько перебивают друг друга. Особенно это касается Хованского, который постоянно хочет прокомментировать позицию друзей и не дает им как следует высказаться. Если Кузьма еще как-то держится, то Богачев начинает мешкать и в итоге оставляет мнение при себе, хотя из всей компании он выглядит главным экспертом.
Вердикт: сейчас неактуально, но для ностальгии по былым временам и шаверме — отлично
Обзоры игр от Мэддисона
Годы выхода: 2008—2020
Автор: Илья Давыдов
Жанр: юмористические обзоры и летсплеи видеоигр
В чем суть. Мэддисон — первый популярный обзорщик игр в рунете и законодатель мод, который привел к славе Хованского, Руслана Усачева, Снейлкика, Убермаргинала и много кого еще. Больше всего известен по роликам о некачественных российских играх, к началу десятых провозгласил себя королем российского «Ютуба».
Что понравилось. Я начал смотреть Илью Мэддисона еще в шестом классе и всегда воспринимал его как этакий маркер качества по отношению к другим ютуберам. По части юмора он опередил время: пока остальные бросались прямолинейными оскорблениями и плоскими шутками, Мэддисон вовсю использовал сарказм и постиронию. Этот стиль сформировался у него уже в первом обзоре, когда он играл в онлайн-игру «Дом-3», где сравнивал ее с World of Warcraft и хвалил ее механики, пока игра сильно тормозила и выглядела максимально неказисто. Несоответствие его слов и картинки на экране веселит и сейчас.
А еще Мэддисон умеет развлекать зрителей. Скажем, в обзоре игры «Наша Маша и волшебный орех» он смешно ругается на сломанные механики прыжков, сыплет проклятиями в сторону создателей и оскорбляет персонажей. Не до конца понятно, искренние эмоции это или наигранные: по части иронии у Мэддисона до сих пор мало конкурентов.
Что не понравилось. Старые видео Мэддисона с большой натяжкой можно назвать обзорами. Скорее это короткие летсплеи, где он без сценария комментирует происходящее и вырезает скучные моменты. В этом, разумеется, нет ничего плохого, но спустя годы критику Мэддисона не получается воспринимать всерьез.
Впечатление об игре если и складывается, то мельком. Большую часть времени не говорит о механиках или сюжете, а шутит или жалуется. Например, как игра безбожно тормозит на новом компьютере или как его ненавидят фанаты.
Вердикт: смешно и сейчас, но без контекста можно потеряться
Ларин против
Годы выхода: 2013—2023
Авторы: Дмитрий Ларин
Жанр: критические видео о блогерах
В чем суть. Когда звезды «Ютуба» совершают серьезные ошибки или злят аудиторию, охоту на них объявляет Дмитрий Ларин — блогер и главный хейтер Рунета, который не боится критиковать коллег по цеху.
Что понравилось. Шоу «Ларин против» начало набирать популярность примерно в 2017 году, когда я поступил на первый курс университета. Российские блогеры тогда часто выпускали диссы, ссорились и конфликтовали на публику. Главным по этой части был Ларин, не боявшийся осуждения со стороны фанбаз.
Он осуждал всех: инфобизнесменов, подростков-инфлюенсеров, стендаперов и комиков. При этом не скатывался в откровенную токсичность и старался критиковать по существу, рассматривал отдельные цитаты и ролики своих героев, приводил аргументы и в целом выглядел как человек, действительно разбирающийся в деле.
Я пересмотрел некоторые ролики из цикла «Ларин против», и мне понравилось, с каким упоением он разбирает творчество других людей. Например, Нифедова он ругал примерно так же, как и я в разделе выше, но углубился в критику и приводил цитаты из его стримов. А в критическом ролике о передаче «Что было дальше?» доходчиво объяснял, чем ему не нравится подача ведущих и почему шоу не заслуживает популярности. Причем делал это емко, не переходя отметку в 15 минут.
Что не понравилось. Дмитрий Ларин оказался заложником своего же формата. Наблюдая за коллегами свысока, он начал предвзято относиться ко всем ютуберам и стримерам без исключения, а потому порой совершал серьезные ошибки. Например, проявлял мизогинию в отношении стримерши Карины, которую прямо называл недалекой из-за эмоциональной реакции на донаты подписчиков. То, что это был ее образ для хайпа, Ларин не учел или предпочел умолчать.
Первые выпуски смотреть тяжело. Блогер явно преподносил себя интеллектуалом: носил строгие костюмы, апеллировал высокопарными фразами, снисходительно отзывался о «низшем» интернете. Более поздние выпуски выглядят получше: там он не пытается никем себя выставлять и ведет себя более раскованно. Правда, пересматривать «Ларин против» будто бы и незачем: большинство героев, которых Дмитрий критикует, давно всеми позабыто.
Вердикт: шоу хорошо воспринимается как исторический артефакт, но сейчас неактуально
Пацаны с Дыбенко
Год выхода: 2016
Авторы: Юрий Хованский, Никита Гридин
Жанр: комедийный сериал
В чем суть. Любительский сериал о петербургском районе Дыбенко и его жителях. Главными героями выступают два мелких бандита: простодушный Пурген в исполнении Кузьмы и хамоватый Вадюша, которого играет Хованский. А компанию им составляет школьник Костя, недавно переехавший в Дыбенку.
Что понравилось. «Пацаны с Дыбенко» — шоу, опередившее свое время. Как и нашумевшее «Слово пацана», это история о простых ребятах, предпочитающих решать проблемы кулаками, о взрослении и романтизации бандитского образа жизни. Сюжет здесь закрученный: есть и любовная линия Кости с сестрой Пургена, и разборки с бандой из другого района, и постоянно появляющийся то тут, то там полицейский Максим Леонидович, который следит за главными героями.
Сама идея полноценного сериала с известными ютуберами и сейчас воспринимается неплохо. Например, в роли сестры Пургена здесь появляется Лиззка — некогда популярная влогерша, выпускавшая диссы в 2017 году. А в последней серии играет Илья Прусикин*, убедительно выглядящий в роли бандита, который недавно вышел из тюрьмы.
Что не понравилось. Если «Пацанов с Дыбенко» можно описать одним словом, это будет «кринж». За постановку отвечал сам Кузьма, а потому сериал ничем не отличается от простых ютуб-скетчей. Звук записан с помехами на плохие микрофоны, качество картинки и цветокоррекции откровенно удручает, в отражениях и по теням на солнце всегда видно оператора. Это постоянно вырывает из погружения.
К актерской игре больше всего вопросов. Из всей компании ютуберов убедительно в своих ролях смотрятся только Хованский и Прусикин*, а остальные лишь монотонно произносят свои реплики и даже не пытаются вжиться в образы, едва сдерживая смех. Видно, что они лишь ждут, когда смогут произнести реплики и разойтись по домам.
Такой ютуб-сериал смотрится не очень хорошо, но своя аудитория у него была. В комментариях и сейчас полно зрителей, которые довольны шоу и пересматривают его раз в несколько лет.
Вердикт: можно испытать чувство стыда от просмотра, но как guilty pleasure — сойдет
[BadComedian]
Годы выхода: 2011 — н. в.
Автор: Евгений Баженов
Жанр: критические обзоры российских и зарубежных фильмов
В чем суть. Блогер BadComedian, он же Евгений Баженов, всячески ругает современное кино. В основном российские комедии и ремейки советских фильмов.
Что понравилось. BadComedian — один из немногих ютуберов, который остается актуальным более 15 лет. Из коротких 15—20-минутных роликов о трешовых фильмах он перешел в двухчасовые эссе с практически документальной подачей, где он подолгу разбирает реальные факты из истории, приводит цитаты создателей и аргументированно подает свою точку зрения на тот или иной фильм. Понравится такое далеко не всем, но его творческую эволюцию отрицать нельзя — нишу изобличителя российского кино Баженов занял прочно.
Многие старые ролики хорошо сохранились. Например, в видео о ремейке «Джентльменов удачи» он приводит уместные сравнения с советским кино, находит сценарные ошибки, показывает, насколько нелогично и абсурдно ведут себя герои. Можно и неплохо развлечься, и составить какое-никакое впечатление о фильме, который и так не собирался смотреть.
Что не понравилось. Там, где Баженов отходит от откровенного треша, его стиль начинает играть против него. Скажем, в обзоре комедии «Горько!» о неудачной свадьбе BadComedian занимается откровенным морализаторством и не понимает, чему должен научить фильм и творящие беспредел герои. То, что градус абсурда и должен быть таким, а актеры отлично отыгрывают состояние пьяного угара, блогер даже не рассматривает. Он уже занял определенную моральную позицию и осуждает создателей за их задумку.
Многие зрители воспринимают Баженова как полноценного кинокритика, но это не совсем так. В основном он остается недовольным тем, что фильмы отходят от его картины мира и не похожи на классику с четким моральным посылом.
Я бы советовал посмотреть только конкретные ролики — скажем, обзоры «Реальной сказки» или низкобюджетных боевиков с Александром Невским.
Вердикт: шоу по-разному воспринимается в зависимости от выпуска — где-то претензии и шутки выглядят неуместно, а где-то все хорошо сохранилось
