С чем мне неприятно работать в благотворительной сфере

58

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Екатерина Кондрахина

Страница автора

Меня зовут Екатерина Кондрахина, я специалист по работе с партнерами благотворительного фонда «АиФ. Доброе сердце».

О Сообщнике Про

Семь лет в благотворительности. Шесть лет работала в социально-реабилитационном центре для детей, затем пришла в фонд «АиФ. Доброе сердце». Развиваю партнерские проекты и благотворительные мероприятия.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

Вся моя ежедневная работа это постоянное общение с людьми и поиск возможностей для помощи нашим подопечным: я привлекаю партнеров и волонтеров для фонда, разговариваю с компаниями и экспертами, помогаю организовывать благотворительные мероприятия и рассказывать о наших проектах.

За время работы в благотворительности я видела много разных реакций в ответ на предложение помочь детям с редкими диагнозами. Кто-то готов включиться в помощь сразу («скажите сколько и куда перевести, чтобы закрыть сбор»); кто-то хочет сначала разобраться, как именно работает фонд и почитать истории детей у нас на сайте и в соцсетях. А кто-то относится к благотворительным организациям с большим недоверием и сразу заявляет, что «все фонды — мошенники и не надо меня переубеждать!»

Наверное, такие необоснованные обвинения меня больше всего и задевают.

Благотворительная ярмарка "АиФ.Доброе сердце"
Благотворительная ярмарка "АиФ.Доброе сердце"

Почему люди не доверяют благотворительности?

Я регулярно слышу вопросы о том, насколько прозрачно фонд использует пожертвования и как проверить, что все собранные деньги точно потрачены на лечение детей?

Я отношусь к таким вопросам нормально и считаю, что любой человек, который жертвует деньги, время или свои профессиональные ресурсы, имеет право знать, кому он помогает и как используются его средства. Именно такой подход и нужен, чтобы переводить деньги не мошенникам, а тем, кто действительно помогает.

Мои коллеги по фонду тоже считают, что благотворительная организация не должна просить: «Просто поверьте нам». НКО должны создавать условия, при которых доверие появляется на основании фактов и открытой информации. Именно поэтому мы рассказываем о работе фонда, публикуем отчеты о каждом сборе и о каждом гранте, показываем результаты всех проектов (даже онлайн-школ для родителей или работы психологов), рассказываем новости наших подопечных даже после окончания лечения.

Я уверена, что важно не просто попросить о помощи, но и объяснить, почему она необходима, на что пойдут средства и какого результата удалось добиться.

Но иногда я сталкиваюсь с другой ситуацией: человек изначально считает, что благотворительным организациям доверять нельзя. Никаким, никогда, ни за что. И тут не помогают никакие аргументы, что наш фонд действительно существует (и уже 21 год работает!), что у нас есть истории тысяч реальных детей, архив публикаций в «Аргументах и Фактах», что мы зарегистрированы и сдаем отчеты везде (от Минюста до самых крупных краудфандинговых платформ).

Благотворительная ярмарка "АиФ.Доброе сердце"
Благотворительная ярмарка "АиФ.Доброе сердце"

Чем отличается скептик от параноика?

Когда я ищу партнера для благотворительного проекта/волонтера/фотографа/человека, который мог бы помочь информационно, я готова потратить немало времени на то, чтобы рассказать о фонде и показать результаты нашей работы.

Обычно спрашивают самое основное:

Кто вы? Как давно работаете? Кому помогаете и почему именно эти диагнозы берете? А что происходит с пожертвованиями, когда сбор закрыт?Где посмотреть отчеты и новости детей?

«АиФ. Доброе сердце» работает уже 21 год, и за это время мы помогли тысячам семей во всех регионах. Но даже такой опыт не отменяет необходимости каждый раз подтверждать свою работу. И я понимаю, почему это происходит.

Вокруг благотворительности действительно существует много мошеннических схем, и истории о них быстро распространяются (в отличие от хороших новостей НКО, к сожалению). Поэтому осторожность людей — это естественная реакция. Но мне кажется важным не смешивать мошенников и профессиональные благотворительные организации в одну кучу. Если человек готов помогать, но боится ошибиться, это не повод отказываться от работы с НКО вообще. Это повод проверять фонды, прежде чем переводить деньги: посмотреть сайт и соцсети, документы и регистрацию, отчетность, проверить информацию о проектах и подопечных. Да, это займет чуть больше времени, чем сказать «никому не верю, все мошенники». Но это взрослый и ответственный подход к благотвоительности, особенно, если помнить, что беда и болезнь может прийти в каждую семью, никто не застрахован.

Я расстраиваюсь, но продолжаю

Наверное, больше всего меня расстраивает то, что из-за общего недоверия иногда страдают те, кому помощь нужна прямо сейчас.

Мы можем долго искать партнера, объяснять, почему конкретный проект важен, просить информационной поддержки. А за всем этим стоит конкретный ребенок и его семья, которым необходимо помочь, и часто — срочно. Специфика некоторых диагнозов такова, что прерывать лечение или откладывать операцию, потому что семье нечем заплатить, очень рискованно.

При этом я не хочу, чтобы у вас складывалось впечатление, будто благотворительным фондам в целом не хотят помогать. Это совсем не так. Наоборот, каждый день я вижу огромное количество неравнодушных людей, которые готовы включаться. Кто-то жертвует деньги, кто-то делает репост, кто-то становится волонтером, кто-то предоставляет свои профессиональные услуги, кто-то помогает найти нужного специалиста или партнера. Именно поэтому я считаю, что важно говорить о благотворительности не только через просьбы о помощи, но и рассказывать о том, как наша работа устроена изнутри. Мне хотелось бы, чтобы у читателей формировалось не слепое доверие к фондам, а осознанное. Чтобы они умели задавать нужные вопросы, проверять информацию и знать что такое надежность, прозрачность и эффективность в благотворительности.

Для меня же прозрачность — это способ «отчитаться» перед жертвователем, а основа отношений между фондом и людьми, которые нас поддерживают. И, наверное, одна из самых важных вещей, которым меня научила работа в благотворительности: доверие приходится каждый день подтверждать конкретными действиями и результатами.

Зато когда это доверие появляется, происходит самое важное: мы можем направлять больше сил не на убеждение «наш фонд умеет работать», а сразу на помощь тем, кто от нас зависит.

Благотворительная ярмарка "АиФ.Доброе сердце"
Благотворительная ярмарка "АиФ.Доброе сердце"
благотворительность
  • ДенисХорошая попытка, но нет.6
  • Инфузория туфелькаЯ подумала, что, наверное, ни разу не читала статью о фонде в ключе "мы понимаем, что помочь всем не можем, но мы так рады, что нам жертвуют, мы довольны тем, что есть... просто всем спасибо" Но нет, всегда какие-то манипуляции "они страдают, вы не доверяете" (28
  • Рыжая ЭммаНу а если дело не в недоверии? Просто человек предпочитает помогать своим родственникам, к примеру, или животным, или пожилым, или пожилым животным, ну в общем кому-то уже помогает, но не детям. Это же нормально.27
  • Юрий Ш.Лучше бы хоть раз написали, кому и куда поступают изьятые у воров миллиарды, в какие фонды. А то бедные собирают смсками, а ворья с миллиардами все больше и больше.12
  • Юрий Ш.Рыжая, помогать надо тому, кого хорошо знаешь - людям, собакам, неважно. Моя жена тоже помогала разным дамам с собачьего форума. Одна жаловалась на бедственное положение, а потом похвасталась, что купила сыночке-корзиночке Макбук последней модели. Другая собирала деньги на операцию собаке, а потом поехала отдыхать в Эмираты. Деньги, потраченные на абстрактную благотворительность, можно считать выброшенными на ветер.11
  • МихаилЮрий, кто же про это расскажет? С действующим режимом теперь запросто можно стать иноагентом, террористом, экстремистом. Могу ещё и дискредитацию ВС влепить. Они же недавно уничтожили один фонд, который действительно помогал. Евгения Ройзмана.5
  • user6292876Олег, вот пожтому всякие актрисульки и создают фонды. Ничего не делают, а бабки из аоздкха имеют. Собирают оебенеу миллион, и из него же 200 тысяч себе в карман загребут из этого же миллиона. А представьте, они собирают десятки а то и сотни миллионов, не хилый заработок, почти за ничегонеделания, правда же.1
  • МарияЯ доверяю благотворительным фондам. 15 лет назад благотворительный фонд оплатил окклюдер для моего ребенка. С тех пор всегда перевожу деньги и сыну сказала, чтобы не забывал, кто ему помог.12
  • Татьяна КорницкаяУ нас ещё социальное государство. Мы платим своим горбом и налогом безнадежно больным. Кому выгодно давить на жалость?4
  • ШпильУ меня недоверие, скорее, не к фонду, а к изданию АиФ. В каждом номере под видом статей о здоровье публикуют рекламу псевдомедицинских приборов и весьма сомнительных бадов, которых не найти в нормальных аптеках. Знаете, кто это все заказывает по телефону? Разумеется, пенсионеры, ведь именно они и читают до сих пор бумажные издания. И несут потом на почту свои пенсии, чтобы выкупить откровенное фуфло. Это из личного опыта членов моей семьи. Просто зла не хватает. Поэтому с аббревиатурой АиФ у меня ассоциации так себе.23
  • Рыжая ЭммаЮрий, я имела в виду, что может быть помощь неким "детям с редкими диагнозами" ну вот просто не вызывает в душе никакого отклика, по личным причинам, а например местному городскому приюту человек жертвует (условимся, что то реальный приют и никто там в эмираты не ездит). Просто другие приоритеты, и такое может быть. Когда то читала в статье про благотворительность, женщина говорила, что мол славянским совсем маленьким детям люди жертвуют охотно, а вот старикам и взрослым и условно "нерусским" -совсем мало, типа такая есть тенденция. У кого-то может быть наоборот, или вообще, ни тем ни тем, а все тем же животным. И тут без разницы, насколько доверяешь фонду, даже если там 100000% все честно6
  • Татьяна Вuser6292876, наивно думать, что фонды загребают деньги себе, ничего не делая. Нормальный, солидный фонд обязательно должен иметь нормальный штат высококвалифицированных рекламщиков, фандрайзеров, бухгалтеров и юристов. Иначе это будет мало эффективная самодеятельность, вроде той, что у нас в районе пытается помочь бездомным животным: примерно 5-7 активистов спасают у себя дома по 20-40 животных, ещё 50 жертвуют доступные им суммы. Каждый, даже здоровый бездомный котик, это 15-20 тысяч на базовые анализы, обработку от паразитов, потом ещё совсем недешёвая стерилизация, часто не бесплатное прстройство на Авито, а уж больное животное может и на 100 тысяч потянуть, все активисты в перекредитовках, тратят всю свою пенсию и зарплату. Да, какому-то количеству хвостиков удаётся помочь, вылечить, пристроить, но ведь волонтёры тоже люди, им надо на что-то жить. Для раскрутки сайтов нужны квалифицированные люди, а они бесплатно работать не будут, так что такой самодеятельный фонд просто прозябает, и в любой момент может прекратить свое существование. Для помощи больным детям нужно оплатить достаточно серьёзный штат специалистов: сисадмина, бухгалтера, юриста, пиарщикоа, административных работников, чтобы целенаправленно вести работу с жертвователями, искать и поддерживать постоянные связи с дружественными компаниями и отдельными благотворителями. Поэтому часть денег обязательно уходит на штат постоянных сотрудников. Они, даже из лучших побуждений, бесплатно работать не могут:)3
  • Tatyana VasilenkoПоддерживаю!❤️🙏 Сама делаю пожертвования в фонды, есть уже знакомые фонды, которым доверяю. Не люблю, когда просто давят на жалость. Для меня важно, чтоб было прозрачно, и да, я могу попросить документы, если, к примеру, просят на улице - так как не хочу жертвовать мошенникам, а помогать считаю нужным. Очень хорошая статья! Благотворительность - это необходимо. И говорить об этом и информировать тоже очень важно.🙏❤️ Меня раздражает, когда говорят, что все фонды воруют деньги, прекрасно представляю какая огромная работа и финансовая отчётность за этим стоит....3
  • Алексей СажевОдин простой вопрос: какой процент от пожертвований вы тратите на поддержание работы фонда? Не юлить, отвечать прямо.4
  • Алексей СажевТатьяна, вот и начинается: какой смысл кормить толфу "фандрайзеров"?3
  • Алексей СажевАлексей, сам себе отвечу (судя по всему вы в камментах не отвечаете, чисто рекламная пуля) : Согласно официальному «Отчету о целевом использовании средств» БФ «АиФ. Доброе сердце» за 2025 год, расходы на содержание аппарата управления (операционную деятельность) составили 11,07 млн рублей. Из 150 млн собранных. Почти по миллиону в месяц.2
  • слышьАлексей, а это много на всю команду ?3
  • Павел СотниковАлексей, итого, на поддержание своей организации они потратили 7,38% от собранных средств. Это много?4
  • Staub zu staubТатьяна, мы не только больным платим кстати!1
  • Мария ЛизуноваРыжая, эти люди так и говорят. Ок, вы классные, но помочь не готов. А не все фонды мошенники1
  • Тётушка ПоИнфузория, возможно, просто не обращали внимания? Они существуют)) даже на ТЖ1
  • Тётушка ПоЮрий, ммм... а почему "надо". Это "надо" где-то регламентировано?) Красный крест, ЛА, Экстремум, Отклик, Сова и десятки других организаций, например, ищут пропавших людей и оказывают им первую помощь. О существовании этих людей они узнают в момент, когда приходит заявка на поиск. Странно было б, если бы они такие "а.. мы вас не знаем"1
  • Инфузория туфелькаТётушка, наверное, всё-таки единицы. И это очень ценно.0
  • Тётушка ПоИнфузория, даже в этой статье: "....Наоборот, каждый день я вижу огромное количество неравнодушных людей, которые готовы включаться. Кто-то жертвует деньги, кто-то делает репост, кто-то становится волонтером, кто-то предоставляет свои профессиональные услуги, кто-то помогает найти нужного специалиста или партнера...." Видимо, больше дело в том, на что обращаете внимание)))2
  • Тётушка Поuser6292876, оууууу.... государственный фонд существует. Налог называется. Мы его платим и из него оказывают помощь... в еще меньшем проценте.2
  • Тётушка ПоТатьяна, то есть фонды занимаются перераспределением денег. И зарабатывают на этом. Ну как ни крути. Банально: 100 человек могли бы помочь 100 котикам/больным/пожилым. Напрямую или поддерживая таких знакомых волонтеров. Если 100 человек переведут деньги в фонд, то 20 котиков останутся без помощи, эти деньги уйдут на зарплаты тем, кто нарисовал красивый сайт и сфотографировал котика грустнее всех. Помощь получат только 80. По сути фонды - это просто "прокладка", и они выбирают, кому "нужнее". От существования фондов больше денег не жертвуют. Те, кто помогают, они помогают и так и так. Просто либо напрямую, либо через какие-либо организации... И в итоге те, кому помощь требуется, получают меньше. Увы.4
  • Инфузория туфелькаТётушка, я прочла всю статью. Статья начинается "мне неприятно" и дальше расшифровывается, что неприятно из-за людей. Читаешь статью и думаешь, сейчас опять окажется, что чем-то не угодили. Я, кстати, не считаю благотворителей мошенниками и иногда жертвую деньги или время, но невозможно не напрягаться, когда постоянно приходится уворачиваться от просьб. В Макдональдсе кофе не купить без намеков о благотворительности, в поезде не проехать без детских открыток, на улицах постоянно делаешь злое лицо, чтобы отстали. Благотворительность - дело хорошее, но зачем приставать к уставшим людям, у которых и так полно проблем? Есть же крупные прибыльные организации. Прекраснодушие и желание помочь чудесно по молодости, но силой из окружающих выдавливать вот это "больше, больше, тогда мы сможем еще помочь кому-нибудь и понадобится еще больше" - это уже что-то другое.6
  • Юрий Ш.Тётушка, не нужно подменять совершенно разные понятия. Найти пропавшего старика или вытащить ребёнка из под обломков не сравнимо со сбором денег неизвестно кому. Ещё раз : благотворительность деньгами может быть только адресной конкретному человеку, в проблеме которого вы уверены на 100%. Иначе это обычное фарисейство. Есть такой рассказ, как гимназисты спрашивают дядюшку - как он, обычный кассир в банке, имеет 3 особняка, 2 кареты и кучу любовниц. Он поставил ребят в ряд и сказал передавать от первого до последнего кусок сала, потом его забрал. И спросил: ну что, есть ли у кого-то сало? - Нет, дядюшка, ни кусочка! - А руки-то у вас у каждого в чем? Правильно, в жиру! Аллегория понятна?1
  • Jeanne de GrammontТатьяна, "примерно 5-7 активистов спасают у себя дома по 20-40 животных" Капец, тут нужно спасать соседей этих активистов. И да, не должна благотворительность забирать всю пенсию у старика и выгонять в кредиты. Как в доноры крови не должны брать анорексиков.4
  • Тётушка ПоИнфузория, согласна. Порой передавливают. Причем через негатив. Не "спасибо, что помогаете", а "как стыдно, что мало помогаете".4
  • Тётушка ПоЮрий, ок, с уточнением благотворительность ДЕНЬГАМИ - согласна. (Хотя, был однажды опыт... помогла купить диван дому престарелых. Сердце вдрызг от фото сидящих на табуретках стариков. Но, кажется, это не фонд был... давно дело было, подробностей не помню)2
  • Никита СтКогда-то в Т-Ж была статья о дневнике трат священника, который без купюр описал экономику храмов. Для меня эта статья стала поворотной в оценке РПЦ (сменилась на сильно положительную, хоть и верить больше я не стал). Но таких статей я не встречал от не рядовых работников благотворительных фондов. Очень любопытно узнать уровень зарплаты при работе в этих фондах. Когда я узнавал, сколько зарабатывают директора муниципальных садов и школ, как-то проще стал относиться к шальным депутатам. Их всего 450, а директоров муниципальных учреждений тысячи. И они тоже на наших налогах (только прошу не путать с учителями, там все не так радужно, как у директоров).1
  • ЯнаПускай сначала директора и владельцы этих самых благотворительных фондов расскажут откуда у них в собственности дорогие машины,сотни участков, несколько объектов дорогой недвижимости, несколько столичных квартир итд. И еще вопрос, почему, если я хочу помочь адресно, не дают контакты родителей больного ребенка? Типа помощь только через них? Да потому что эти все фонды самые настоящие мошенники! Если задача фонда именно помочь больному ребенку, фонд должен сделать все, чтобы помощь дошла до адресата. И если благотворитель хочет лично передать финансы из рук в руки, то нужно свести благотворителя и родителей больного ребенка! У меня был случай когда я хотела крупной суммой помочь оплатить операцию больному ребенку, но не через фонд, а напрямую. Я стала в фонде узнавать информацию, также попросила контакты родителей. Мне отказали аргументируя это тем, что родители против. Я своими силами, через знакомого волонтера нашла этих родителей и что вы думаете?! Родители испуганные. Естественно они небыли против.Фонд навязал им договор где родители не имеют права контактировать напрямую с благотворителями, вплоть до того что фонд им перестает помогать. И оказывается что не вся сумма от благотворителя идет родителям. Почти 50%забирает себе сам фонд. Но я думаю что руководство фондов хорошо присваивают себе деньги данные благотворителями и точно не 50%, а все 100%!2
  • Алексей СажевЛес, врача и учителя и другие работники благотворительных фондов должны работать бесплатно, как волонтеры. Они же благотворительностью занимаются - ну вотт и пусть жертвуют свое время фонду.1
  • Екатерина КондрахинаИнфузория, мне жаль, что вы увидели в моих размышлениях манипуляцию. Тема про доверие (вернее, недоверие) к нашей помощи для меня слишком личная и эмоциональная. И отдельно хочу сказать, что вот я (и мои коллеги, конечно, тоже, но здесь я говорю о моих переживаниях) правда благодарна каждому, кто поддерживает фонд — деньгами, временем, участием или просто вниманием к нашей работе.0
  • Екатерина КондрахинаИнфузория, вы даже не представляете, сколько просьб о помощи приходит и тем, кто работает в НКО. Потому что кажется, что это логично, «ну вы же работаете в благотворительности, неужели можете отказать?». И я тоже понимаю как просьбы могут вызывать раздражение, даже у человека, который в принципе готов помогать. Я надеюсь, что мы в фонде стараемся оставлять за человеком право самим решать когда, кому и сколько он хочет помочь. Моя задача, когда я разговариваю с потенциальными донорами, партнерами, это рассказать о наших подопечных и проектах и показать, что можно сделать. Но я все-таки больше писала именно о недоверии. И особенно обидно, когда в комментариях, например, пишут, даже не разобравшись и не прочитав историю ребенка, «это все можно получить за счет государства, нечего тут народ обманывать0
  • Екатерина КондрахинаРыжая, да, конечно, никто не обязан помогать именно детям или именно через благотворительный фонд! У каждого человека свои ценности и личный опыт. Мне просто хотелось бы, чтобы (прежде чем огульно обвинять НКО в мошенничестве или писать неприятные комментарии про детей с тяжелыми болезнями) человек потратил бы несколько минут, чтобы посмотреть — что за фонд перед ним1
  • Екатерина КондрахинаЮрий, знаете, с одной стороны, я понимаю почему после личного опыта со всякими серыми схемами или откровенными мошенниками возникает стойкое недоверие (именно поэтому мы так топим за открытость и отчеты!). Но с другой стороны, все большие НКО не зря говорят про системную (не абстрактную! системную) благотворительность и развивают ее уже 15 лет в нашей стране. Ну потому что, когда человек помогает фонду, который СИСТЕМНО работает с проблемой (и речь не обязательно об адресной медицинской помощи, это и бездомные, и животные, и старики), не обязательно лично знать каждого подопечного, если ты всегда можешь посмотреть как работает фонд, какие программы улучшают систему здравоохранения или социальные условия в разных регионах. Как используются пожертвования, наконец0
  • Екатерина КондрахинаРыжая, ну да, для кого-то особенно важны дети, для другого бездомные животные, старики, помощь селам или храмы восстанавливать. Я сама не думаю, что даже наши самые лояльные подписчики обязаны откликаться на каждый сбор1
  • Тётушка ПоАлексей, согласна с Вами. Благотворительность подразумевает, что люди безвозмездно отдают свои ресурсы на доброе дело. Если они выполняют работу за деньги, то это простые нанятые работники, хоть и в социальной сфере. Особенно меня возмущает, что непосредственно работают именно волонтеры (ухаживают за больными, спасают животных, продвигают спорт и культуру и т.д.) А административный ресурс - за деньги1
  • Инфузория туфелькаЕкатерина, я верю, что лично вы благодарны жертвователям и волонтерам. И я понимаю, что вы делаете в целом благое дело и что вы в него вкладываетесь. Меньше всего я хотела бы, чтобы вас считали мошенниками, я не это пыталась донести. Я лишь о подаче материала. Вы пишете о личном и эмоциональном, это так, но личное и эмоциональное воздействует на читателя сильнее, заставляет его спрашивать себя, а у меня какие эмоции, а я как помогаю? И логично, что у него появляется вина за свое сегодняшнее благополучие и досада, а когда уже можно будет подумать только о себе? Когда уже от меня отстанут, почему всем от меня чего-то надо?1
  • Екатерина КондрахинаШпиль, здесь, конечно, я не могу вас разубеждать, потому что это ваш личный опыт. Просто скажу, что если бы не сотрудники газеты «АиФ», которые двадцать лет назад уже помогали читателям (безо всякого фонда), а потом участвовали в помощь бесланским семьям (мы об этих историях много писали в прошлом году, когда у фонда был юбилей, на сайте фонда есть тексты), то не было бы и наших отчетов про тысячи детей с редкими болезнями (от онкологии до муковисцидоза, ЛАГ, СКК и т.д.), которым фонд помогал за эти годы. К тому же у фонда есть свой сайт, свои соцсети, свои читатели (в газете "АиФ« фонду выделена ежемесячная полоса, где печатаются исключительно сборы и новости детей). Фонд это прежде всего конкретная работа с детьми, поэтому лично мне кажется, что о нашей работе (даже если у вас есть серьезные претензии к изданию «АиФ») можно все-таки судить не по названию, а по тому, что мы делаем, как отчитываемся и какую помощь оказываем.1
  • Екатерина КондрахинаЮрий, тут, наверное, уместен самый официальный тон из возможных, потому что фонд может отвечать лишь за то, что находится в нашей зоне ответственности: за средства, которые люди и компании доверяют именно «АиФ. Доброе сердце». Все наши отчеты о поступлениях, помощи подопечным и результатах работы есть на сайте и в соцсетях. А еще мы, так же как и другие наши коллеги по благотворительности, проходим регулярный аудит, проверки, сдаем отчеты в Минюст и отчитываемся перед нашими донорами, партнерами и грантодателями1
  • Екатерина КондрахинаМария, спасибо вам огромное за этот комментарий! Честное слово, для меня и моих коллег нет ничего важнее, чем знать, что помощь действительно изменила чью-то жизнь. И спасибо, что вы сами продолжаете помогать другим, спасибо!0
  • Екатерина КондрахинаАлексей, ничего проще, чем ответить на этот вопрос! Вся информация о поступлениях и расходах фонда отражается в нашей отчетности, все отчеты есть на сайте и в соцсетях. А к каждому сбору мы обязательно пишем процент. Например, вы прямо сейчас можете открыть любой сбор на сайте и увидеть комментарий врача и фразу * В сумму сбора также включены 10% на оплату работы специалистов, которые постоянно находятся на связи, координируют весь процесс помощи и поддерживают подопечных фонда. Или пойти в раздел с ежемесячными и годовыми отчетами, посмотреть цифры и сделать вывод (а еще наши годовые отчеты очень подробные и интересные, рекомендую посмотреть хоть один).0
  • Екатерина КондрахинаTatyana, ну вот и мы готовы отвечать на вопросы по любым сборам и данным, потому что за каждой помощью действительно стоит большая ежедневная работа команды. Мы хотим, чтобы это видели и понимали те, кто нам помогает0
  • Екатерина Кондрахинаuser6292876, знаете, критиковать работу конкретной организации, задавать вопросы о расходах и требовать прозрачности – точно нормально и правильно. Но вот автоматически переносить претензии к отдельным людям или организациям на всю благотворительность я бы не стала. Фонды, как и люди, бывают разные. И тут я снова призову всех проверять, прежде чем не доверять...0
  • Екатерина КондрахинаТатьяна, да, спасибо. Мне кажется, очень часто со стороны действительно не видно, сколько работы стоит за одной просьбой о помощи или одним успешно закрытым сбором. Мы поэтому на сайте и в соцсетях, в наших годовых отчетах всегда пишем о том как работают наши юристы, кому помогают психологи, какой путь проходит заявка и сколько стадий проверки, какие гранты и на что мы тратим. Я не уверена, что ссылку на годовой отчет за 2025 год можно здесь оставить для примера https://dobroe.aif.ru/wp-content/uploads/2026/08/godovoj-otchet-aif-dobroe-serdcze-2025.pdf. Но вы всегда можете посмотреть наши тексты на сайте в разделе «Статьи» и отчетность в разделе «Отчеты»0
  • Екатерина КондрахинаАлексей, фандрайзинг это же не просто «поиск денег». Это работа с благотворителями, с партнерами, поиск возможностей для помощи (а мы много работаем с регионами в том числе), сопровождение договоренностей и многое другое. Без этой работы многие благотворительные программы просто не смогли бы существовать0
  • Юлия СилкинаОлег, лотерейный бизнес- это чистая коммерция, они себя и позиционируют, как коммерсантов, а не благотворителей.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Не в моменте, а в принципе
Не в моменте, а в принципе
Распорядок дня моего отца