Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как понять, что текст сгенери­ровал ИИ: 8 надежных призна­ков

71
Аватар автора

Елена Рогожина

цифровой филолог

Страница автора

Лингвистам еще предстоит выяснить, какие конструкции чаще всего встречаются в текстах ИИ в зависимости от жанра, промпта и других факторов. Но это не значит, что их нельзя отловить на глаз. Разберемся, как обнаружить машинный след в новостях, письмах и студенческих работах на русском языке.

Сгенерированные нейросетью тексты на английском исследованы лучше: Т⁠—⁠Ж публиковал обзорную статью.

Структура текста

Однородность и монотонность

Для нейросетевых текстов характерны одинаковая длина и структура предложений — это называется «ритмическая монотонность»

Пример ИИ. «Общие черты Золотых веков:

  • Расцвет литературы и искусства — появление шедевров.
  • Развитие науки и философии — новые открытия.
  • Экономический рост — торговля, меценатство.
  • Политическая стабильность — поддержка культуры властью»
Структура текста

Подпункты

Однородная структура — шаблонность — также создается за счет многочисленных подпунктов, как в примере выше

Пример ИИ. «В каждом фрагменте диалог — не просто обмен информацией, а драматургия смыслов:

  • у Карамзина — конфликт наивности и легкомыслия;
  • у Пушкина — столкновение воли и власти;
  • у Тургенева — идейное противостояние поколений;
  • у Достоевского — психологическая дуэль;
  • у Толстого — философский поиск;
  • у Лермонтова — игра ума и эмоциональная пустота»
Структура текста

Пояснения в скобках, после двоеточий и тире

Предложения часто построены по принципу «тезис — пояснение — следствие». Пояснения часто обособляются знаками препинания. В текстах от ИИ много скобок, двоеточий и тире

Пример ИИ. «Долгое время человечество жило по модели линейной экономики: „взял — использовал — выбросил“. Однако эта модель упирается в физический предел: запасы невозобновляемых ресурсов конечны»

Структура текста

Акцентные заголовки

ИИ выделяет заголовки так, чтобы помочь пользователю сфокусироваться, пропустив промежуточные размышления языковой модели

Пример ИИ. «Главный итог», «Резюме», «Важно про»

Частотные слова

Акцентные слова

Некоторые слова в нейросетевых текстах появляются заметно чаще, чем в тех, что пишет человек. Например, ИИ очень любит прилагательные «важный», «главный», «ключевой», которые подчеркивают значимость чего-либо

Пример ИИ. «Ключевая черта — спонтанность: люди записывали свои разговоры с друзьями, семьей дома»

Структура текста

Конструкция «Это не просто Х — это Y»

Пожалуй, самая известная конструкция, по которой можно вычислить русскоязычный текст, написанный ИИ. Встречаются варианты: «Это не про то, чтобы… Это про то, чтобы…», «Это не просто X, который… Это Y, у которого…»

Пример ИИ. «Цифровые гуманитарные науки — это не про то, чтобы заменить ученого компьютером. Это про то, чтобы дать ему в руки новые инструменты для asking big questions»

Частотные слова

Указательные слова «вот», «это», «здесь»

Частицы «вот», «это», наречие «здесь» в начале предложения подсказывают пользователю, на какую информацию обратить внимание

Пример ИИ. «Вот описание…», «здесь примерный перевод и анализ…» и так далее

Образные средства

Неуместные метафоры, эпитеты, сравнения

ИИ только учится работать с образными средствами, поэтому нередко словосочетания стилистически выбиваются из общего текста или выглядят нагроможденными

Пример ИИ. «Яблони стоят, как забытые статуи, а паутина на кустах смородины — это тонкая кисея памяти, которая держится только по утрам, пока не придет рассудок в лице утренних заморозков»

Как упростить жизнь с помощью нейросетей

Рассказываем в курсе Учебника Т⁠—⁠Ж. Там даем универсальные знания, которые не устареют: как писать запросы, искать информацию и анализировать данные

Как еще вывести нейросети на чистую воду:

Елена РогожинаОтличите нейросеть от авторского текста? Расскажите, на что обращаете внимание:
  • HeledisА когда‑то я считала настоящей суперспособностью свою грамотную письменную речь и всерьёз гордилась тем, что ставлю запятые именно там, где им положено быть. Да уж, какая это теперь трогательная наивность...21
  • Алия СафиулинаПрочитала, поняла, что я отчасти ИИ, ведь тоже люблю такие конструкции. Я филолог.95
  • Анна ДокучаеваЕще недавно заметила такой ИИ-оборот — И здесь начинается самое интересное/важное8
  • HeledisАлия, раньше грамотность была достоинством и признаком образованности. Теперь это повод для подозрений в "джипитизме". Спасибо, нейросети! Интересно, как скоро грамотность станет "устаревшим навыком" наряду с умением считать в столбик? Такими темпами хочется не только внедрять в коменты разговорные словечки и намеренные опечатки, но и начать специально неправильно писать "-тся" и "-ться" и путать "одеть" и "надеть" - просто чтобы доказать, что ты живой!14
  • жабкаАлия, ещё удивляет, как некоторых напрягает длинное тире и кавычки-ёлочки) Это вообще ни о чём не говорит. Нейросетям не так уж много лет, а вот раскладка Ильи Бирмана существует с нулевых. У меня она стоит уже лет 10, пользуюсь на автомате. В универе требовали ёлочки в курсовых, на работе просили не напрягать корректоров дефисами. Проще поставить раскладку и сразу писать правильно, чем потом по всему тексту проходиться или заменой исправлять. Иногда встречаю в комментах «ааа, вы бот, у вас тире длинное» — и это очень странно56
  • Елена РогожинаАлия, ИИ учится на естественных текстах, поэтому, конечно, все эти конструкции могут быть в текстах человека, но не в такой высокой концентрации. Совокупность всех этих признаков – повод задуматься над авторством. Кроме того, модели эволюционируют. Раньше в текстах, которые генерировал DeepSeek, были подпункты с типичной ошибкой: после двоеточия всегда стояло слово с заглавной буквы. Сейчас подобное встречается реже.6
  • 2128506Вот ведь, бляха муха! Оказывается ИИ пишет точно по таким же принципам, как и я - старый закалённый писатель-научник! Вот ни за что бы не отличила, мне кажется, ИИ учился в волосатые годы в одной альма-матер со мной.37
  • user5896201Вообще ничего специфически нейросетевого не перечислено. Во-первых, нейронки обучены на человечьих текстах, они это всё не с потолка берут, а из образцов. Во-вторых, люди прекрасно используют всю вот эту петрушку из статьи до сих пор, когда пишут руками. Нормальные заголовки, обычные формулировки, сворованное из разговорного поппсихологического сленга "это про то...", грамотная пунктуация, пункты там, где они к месту, авторские метафоры и так далее — это норма, это не "стопудовый признак нейронки", втф. Как надо писать, чтобы окружающие не заподозрили тебя в бытии нейронкой? Всё ошибками уляпать? Я не для того редактор, чтобы косячить специально, лишь бы "начитавшиеся" подобных публикаций меня за ИИ не приняли, знаете ли! )29
  • user5896201Анна, вы ж не поверите, но это человеческий оборот, а не специфично-нейроночный. )))7
  • Анна Докучаеваuser5896201, да, но важен не сам оборот, а частота его использования. Когда эта фраза встречается в 5 из 10 рилсов, трудно поверить, что авторы решили использовать один и тот же хук, потому что у них ментальная связь, а не нейронка под рукой6
  • КонстанцияНеделю назад тоже заметила, как выбивается из текста вот это вот нагромождение "это не просто ..., это - ...". Или ещё встречала обилие безличных предложений, чтобы выделить какой-то фрагмент... Пример: "Она ушла, оставив свои ключи в прихожей. Без истерик. Не прощаясь. Навсегда". Просто Господи Боже, как эти уточняющие предложения потом раздражают в обычных публикациях 😀12
  • ИгорьНейронка любит начинать абзацы с акцента из одного слова "Гроза." и дальше идет описание погоды, например Обычно в статьях видно, когда нейронка начинает срать списками, хотя это было отличительной чертой ныне покойного Луркмора Тире и кавычки елочки не показатель — редакторы просят их вставлять сами, а у меня вообще автозамена стоит на такое. Но когда тире в каждом предложении — повод насторожиться, вот как сейчас, кхе)) В художественном тексте нейронка обязательно вставляет сенсорику в пять чувств, включая запах в каждое описание. Тоже не особо заметный показатель, так как опытный автор вставляет это всегда, но порой когда в каждом описании идёт перечисление пяти чувств (что человек видит, слышит, чувствует запах, вкус и осязанием), ещё и по шаблону, то это то, что тоже режет глаз "Это не — это" уже писали Но в целом, отличить сгенерированный текст зачастую невозможно, если только в каждом предложении не идут эти маркеры9
  • Елена РогожинаЕсли человек использует постредактирование или подобрал хороший промпт, то действительно, определить очень сложно. Опытные редакторы, переводчики, копирайтеры вряд ли будут копировать текст ИИ целиком. Но здесь можно вспомнить парадокс корабля Тесея: в какой момент редактирования текст перестает быть сгенерированным? Насчет сенсорики очень интересное наблюдение, спасибо!13
  • А.Н.Алия, я ни разу не филолог, но тоже часто и много использую конструкции с тире, двоеточиями и т.д. И хорошо умею в деловую переписку ("уметь/мочь в" - мем, а не ошибка) - не путать с канцеляритом! - поэтому в последнее время слегка опасаюсь, что мои рабочие емейлы посчитают ИИ-сгенерированными. %))5
  • Владимир ЖулевАлия, я технарь. Тоже мыслю структурами. Короткие предложения, пункты и дополнения в скобках мое все. Возможно, это просто логичный текст))20
  • Soledad«Яблони стоят, как забытые статуи, а паутина на кустах смородины — это тонкая кисея памяти, которая держится только по утрам, пока не придет рассудок в лице утренних заморозков» Ой, этим часто страдают начинающие графоманы, которым хочется выежнуться - а скилы пока не позволяют xD12
  • Алия СафиулинаКонстанция, лет 15 назад на просторах жж это называли парцелляцией)13
  • Алия Сафиулинажабка, тире и кавычки-елочки — стандарт пишущих людей, рада, что нас много!)33
  • Алия СафиулинаЕлена, еще я вижу, что ИИ пока не познал сложность русской пунктуации и ориентируется на правила английского, видимо, просто переводит.2
  • Джондж"Лингвистам еще предстоит выяснить, какие конструкции чаще всего встречаются в текстах ИИ в зависимости от жанра, промпта и других факторов" — лингвисты будут выяснять это при помощи ИИ.6
  • Мата ХариАлия, Вы не просто искусственный интеллект, Вы - настоящий интеллект .2
  • Талинажабка, тоже люблю ставить среднее и длинное тире в зависимости от ситуации. И кавычки-ёлочки.)) Правда без специальных раскладок, просто использую для них левый alt + код на numpad. Странно было увидеть мнение в инете, что это привычки ИИ.10
  • ИгорьЕсть версия, что все перечисленные признаки кроме монотонности текстов это признаки Интеллекта, и не только искусственного.8
  • Светлана ТомскихHeledis, так и нейросети можно дать установку допускать ошибки, всё от промпта зависит)3
  • Lera Kotovaкак же меня тошнит от конструкции "это не - это просто", когда я общаюсь с ИИшенкой! Ртом по-человечески говорю/пальцами пишу "убери ЭТО, не доводи до греха!". Оно уберет, а потом опять "это не "ты сломалась", это твой организм говорит тебе..." Повбывавбы.14
  • Дмитрий СолошенкоНеоднократно сталкивался с шаблонными конструкциями, когда приходилось быстро генерировать тексты. Но сразу включался "внутренний филолог" с острой аллергией на неуклюжие или трафаретные сочетания слов. Например, в одной из версий GPT5 меня до сих пор раздражает многократно повторяемое в текстах "не просто, а". Отсюда вывод: незачем вешать носы, коллеги-"словолюбы"! Машины нас не заменят никогда! P. S. Комментарий написан без использования ИИ. )))3
  • user1423925Дмитрий, прописать все это в промптах. У меня уже есть рабочая библиотека промптов, так некоторые из них по объект на несколько страниц А4 выходят. Плюс полезно скормить ИИ-шке примеры текста с того канала, куда будешь писать, и заставить досконально изучить стиль и ToV. Чтоб прямо всё паттерны и характерности нашёл. Мне нравится относиться к ИИ-шке как к глупенькому, но на редкость усердному работнику. Который может сделать хорошо — но ты сначала должен последовательно и понятно донести до него, что ж такое это "хорошо".4
  • Софья Коневаuser5896201, не, ну вот эти неепические метафоры, мне кажется, характерный признак))4
  • Алексейжабка, а как ставить длинное тире с обычной раскладкой? Не знаю, что такое раскладка Ильи Бермана.1
  • АлексейКонстанция, я заметил, что в LinkedIn стало полно постов, состоящих из коротких, но якобы ёмких предложений, и разделённых на короткие абзацы. По-любому, ИИ. Бесит.6
  • Додж ВайперАлексей, зажать alt, потом на num-клавиатуре 1512
  • Татьяна2128506, ну нет же. У вас тире короткое, в отличии от ИИ2
  • Алия СафиулинаМата, ой спасибо:)0
  • Е КононАлия, это она и есть)) «Он тоже пошёл. В магазин. Купить сигарет». Василий Шукшин. «Слова отзвучивают и утекают как вода — без вкуса, без цвета, без запаха. Без следа». Александр Солженицын.9
  • Никита СтАлексей, просто нажать пробел в Ворде0
  • Никита СтВладимир, зато не ставите многоточия, я надеюсь.0
  • АлексейНикита, это-то я знаю, но даже там не всегда срабатывает.2
  • SheharhoretЯпона мать, я часто в скобках что-то поясняю 😁3
  • ИванАлексей, смотря где. На клавиатуре айфона, например, зажать дефис.1
  • AndyТатьяна, у вас живой текст, видно по незнанию правописания "в отличие".2
  • AndyАлия, а я ведь полез гуглить, что за "жабка" в этом перечислении. Думал, какой-то топографический жаргонизм.12
  • Елена РогожинаAndy, а я ещё и знакомых озадачила! Приятно осознавать, что я была не одна.3
  • жабкаЕлена, аж квакнула от смеха))))) 🐸🐸🐸6
  • Sasha SashaНе уверена что кто-то увидит этот коммент в массе других, но ИИ в первую очередь выявляется по содержанию, а не по отдельным словам или спискам. В таких статьях почему-то всегда делают акцент на том, что ии делает относительно хорошо: он может выдать грамотный, структурирванный текст и еще обратить внимание читателя на то, что считает главным. Но не любят ИИ не за это, его не любят за то, что в его текстах плохо. ИИ любит многократное повторение одних и тех же тезисов разными словами - в итоге на первый взгляд кажется, что текст развивается, но самом деле топчется на месте. Абстрактные заявления, не подкрепленные реальными примерами. Как у плохого копирайтера, который пишет на незнакомую тему - он пишет банальности общими словами. Хлесткие, но бестолковые сравнения или яркие фразочки для давления на эмоции. Про это в статье есть, но в контексте художки. Не в художественном тексте это может быть какая-то чепуха типа "выгоревший сотрудник - это волк, который забыл, как выть на луну. Помоги ему найти его внутренний ауф, или он погубит всю стаю!" Все это выливается в шизофазию - текст грамматически правильный, но бессмысленный. ИИ-тексты именно за это не любят, а не за списки. Ну еще за "это - не то", да.6
  • Елена РогожинаSasha, абсолютно согласна. Создается ощущение, что читаешь об одном и том же несколько абзацев подряд.4
  • Castor TroyЯ из-за ИИ ненавижу дефисы и кавычки типа «». Хотя с другой стороны, использую ИИ чтобы он мои мысли описал более красиво и правильно с точки зрения пунктуации, а потом перечитываю и дорабатываю. Как по мне, ничего плохого в том, чтобы так ии использовать. Но писать без минимальной валидации... Это конечно странно3
  • АйтишникДоМозгаКостейAndy, это тоже было описано в промпте...1
  • Андрей МересидиТамара, Я не претендую на точность. Можно и подсветить в джунглях тропинку. Кому как нравится3
  • Тамара СКонстанция, меня тоже этот приём раздражает. У блоггеров чуть ли не в каждой статье мелькает3
  • Maria B.user5896201, просто у ИИ метафоры - кривые и пустые по сути, авторской идеи, творчества за ними нет. Даже "а тучи как люди" и то звучит осмысленнее. Что касается пунктуации, то дело не в том, что не много, а в том, что она одна и та же из предложение в предложение с повторяющимися словесными конструкциями.3