Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
«Сказка о царе Сал­тане»: стоит ли ​смо­треть новую экрани­зацию Пушкина от Сарика Андреа­сяна
Поп-культура
56K
Кадры — Атмосфера кино

«Сказка о царе Сал­тане»: стоит ли ​смо­треть новую экрани­зацию Пушкина от Сарика Андреа­сяна

193
Аватар автора

Никита Демченко

не мышонок, не лягушка

Страница автора

Не успело в кинотеатрах отгреметь «Простоквашино», как братья Андреасян выпустили новую картину — «Сказку о царе Салтане».

Это уже вторая их попытка после «Онегина» адаптировать творчество Пушкина для больших экранов. В касте — знакомые лица: Павел Прилучный, Лиза Моряк и Владимир Сычев, которых месяц назад можно было увидеть в фильме «Простоквашино». Но и молодые артисты тоже есть: Гвидона сыграл Алексей Онежен, а Царевну-Лебедь — Алиса Кот.

В рецензии рассказываем, получилось ли у создателей укротить пушкинский текст и снять экранизацию, хоть сколько-нибудь отличающуюся от работ многочисленных предшественников.

Что за «Сказка о царе Салтане»

Дата премьеры: 12 февраля 2026 года
Страна производства: Россия
Режиссер: Сарик Андреасян
Сценаристы: Алексей Гравицкий
Актеры: Павел Прилучный, Лиза Моряк, Алиса Кот, Алексей Онежен, Владимир Сычев, Ольга Тумайкина, Антон Богданов
Жанры: фэнтези, семейный
Фильмы, похожие на «Сказку о царе Салтане»: «Огниво», «Онегин», «Домовенок Кузя»
Продолжительность: 1 час 50 минут
Где смотреть: в российском прокате

Авторы пытаются максимально повторить сюжет сказки

Добрая и скромная девушка Аннушка вынуждена ютиться в избе с двумя сводными сестрами и их деспотичной матерью Бабарихой. Вдруг на постой в деревенском доме останавливается Салтан — мудрый и рассудительный правитель — и в одночасье влюбляется в робкую героиню. Один царский указ — и вот Аннушка уже в роскошном дворце готовится выйти за Салтана замуж и родить ему обещанного наследника.

Долгожданное счастье омрачает война. Царь уходит руководить армией, а алчные родственницы Аннушки в это время решают воспользоваться случаем и устранить соперницу. По велению Бабарихи сестры выставляют царицу в дурном свете, а затем подменяют письмо от Салтана боярам. Те, руководствуясь ложным приказом, замуровывают Аннушку вместе с сыном Гвидоном в бочке и бросают в океан.

Далее тоже все по знакомому со школы тексту: Царевна-Лебедь, город новый златоглавый, белочка с золотыми ореховыми скорлупками, 33 богатыря и радостное воссоединение семьи. Как и в случае с «Онегиным», создатели, видимо, опасаются народного гнева и стараются отвесить солнцу русской поэзии земной поклон.

Моряк и Прилучный уже не первый раз играют вместе: ранее они встречались на съемках картин «Жизнь по вызову» и «Простоквашино»
Моряк и Прилучный уже не первый раз играют вместе: ранее они встречались на съемках картин «Жизнь по вызову» и «Простоквашино»

Новая «Сказка» — ни в коем случае не ревизия, поэтому сценарий содержит минимум расхождений с текстом Александра Сергеевича. Совсем, правда, без вольностей обойтись не удалось, но едва ли они всерьез оскорбят чьи-то чувства: даже в знаменитой экранизации Александра Птушко было несколько новых деталей.

У Андреасяна нововведения призваны добавить происходящему немного внятности и логики. Получается с переменным успехом. Зато необходимых для кинотеатрального релиза минут хронометража набирается с лихвой — их тут целых 110. Пришедшим с детьми взрослым зрителям стоит приготовиться: если Гвидону, например, нужно надеть корону, он будет делать это до смешного долго.

Некоторые герои сказки получили полноценные имена: царицу нарекли Аннушкой, коварных сестер — Маней и Дуней, а гонца, доставившего письмо Салтану, — Никитой. Кого-то наделили еще и агентностью. Скажем, обезличенные у Пушкина «гости-господа» стали вполне себе второстепенными персонажами — купцами Агафоном и Лукой, которых удостоили пары-тройки забавных эпизодов.

Купцов в фильме сыграли Владимир Сычев и Иван Кокорин, которые успешно снимаются и в боевиках, и в комедиях, и в детских сказках
Купцов в фильме сыграли Владимир Сычев и Иван Кокорин, которые успешно снимаются и в боевиках, и в комедиях, и в детских сказках

Почти всю лирику заменили менее складной прозой

К сожалению, с формой «Сказки о царе Салтане» авторы обошлись более жестко, чем с содержанием. Любовные коллизии и разговоры о семейных ценностях остались, а вот замысловатая ажурность пушкинского слова пошла под нож.

Воздушный четырехстопный хорей в фильме звучит преимущественно из уст вездесущего рассказчика, излишне комментирующего действия героев. Сами же персонажи изъясняются прозой, которая временами, словно по инерции, зарифмовывается. В «Онегине» Гравицкий и Андреасян проделывали ровно такой же трюк, но работа с текстом романа в стихах была более кропотливой.

ПРОМО
Тем, кто любит большие экраны

Промокод TRALALA принесет дополнительный кэшбэк 10% при покупке билетов в кино в разделе «Город» в Т⁠⁠-⁠⁠Банке.

Как сэкономить. Откройте приложение Т⁠-⁠Банка, перейдите в раздел «Город», а потом — в Афишу. Введите TRALALA на этапе оплаты или отправьте промокод в чат поддержки после списания. Максимальный бонус — 500 ₽.

Баннер

В этот раз речь явно не «словно реченька журчит». Но дело далеко не всегда только в лингвистике и семантике, а еще и в игре актеров, которые работают перед камерой с тщанием артистов регионального ТЮЗа. Иногда такая избыточность уместна, и будет справедливым отметить трио Ткачихи, Поварихи и Бабарихи: экспрессия Валерии Богдановой, Алисы Стасюк и Ольги Тумайкиной придает действу нотки лубочности.

Остальные актеры скорее разочаровывают. Муза режиссера Павел Прилучный пучит ноздри и не смыкает рта под слоем густой наклеенной бороды. Алексей Онежен чередует картинные позы, а Артур Ваха, кажется, смиренно ждет, когда его отпустят домой после утомительных съемок на хромакее. Не замечено эмоциональных всплесков и в работе Лизы Моряк: что изгнание из царских палат, что долгожданное воссоединение с семьей ее героиня воспринимает плюс-минус одинаково.

Усилия художественного цеха колоссальные, но это не помогает

В многочисленных интервью и видео со съемок создатели в унисон рассказывают о самоотверженном труде костюмерного и декораторского цехов. Особенно часто в разговорах всплывают около 700 миллионов рублей бюджета, два года работы, почти 10 тысяч квадратных метров декораций и порядка 500 уникальных костюмов.

Подобный энтузиазм и внимание к деталям вызывают уважение, и обвинить авторов в пустом бахвальстве не получится. Все антикварные ткани действительно хрустят великолепием, а все выстроенные избы, царские палаты и сказочные дворцы кричат о потраченных деньгах и человеко-часах. Даже гигантскую бочку для Аннушки и Гвидона художники соорудили на самом деле — и бросили в прибрежные воды Геленджика ради пары эффектных эпизодов.

Но там, где есть бочка, не обойдется без ложки дегтя. В нашем случае — слабой графики, которая моментально сбивает градус восхищения рукотворным трудом. На каждый выразительный кадр, сделанный на натуре или в кропотливо продуманных интерьерах, приходится два других — со слабой CGI, скорее рушащей сказочную атмосферу. Шутка ли, но комбинированные съемки в фильме 60-летней давности смотрятся в кадре куда более органично и элегантно, чем головы богатырей, выглядывающие из-под нарисованной водной глади.

Примерно то же можно сказать о компьютерном, чуть рвано двигающемся лебеде и лупоглазых CGI-насекомых, дизайн которых явно заточен под продажу сопутствующей сувенирной продукции. Приятно удивляет разве что белочка в кокошнике, но и она теряет все свое волшебство, когда открывает рот.

Без особого изящества решено аудиальное сопровождение. До сомнительных достижений музыкальных продюсеров недавнего «Летучего корабля» «Сказке» далеко, хотя рациональному объяснению выбор композиций поддается с трудом. Появление здесь хора «Улетай на крыльях ветра», сочиненного Александром Бородиным для оперы «Князь Игорь», кажется еще допустимым. Но по какой причине в конце фильма звучит кавер на «Невозможное возможно», превращающий «Сказку» в мюзикл с рэпом и брейк-дансом?

С другой стороны, есть в этом доля иронии, ведь название песни Билана достаточно емко описывает всю деятельность современных киносказочников. Из года в год затевать сомнительные попытки реновации культурного наследия и раз за разом срывать банк — невозможное воистину возможно. Или, говоря пушкинским языком, «это диво, так уж диво».

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Никита ДемченкоУже посмотрели «Сказку о царе Салтане»? Поделитесь отзывом:
  • user6316030Вижу фамилии адреасяна, моряк и прилучного - никогда не смотрю такое "кино".153
  • А.T.Нет и вряд ли буду смотреть.27
  • Михаил НикольскийУже все и везде изгадили!!!!!! 😎44
  • Дмитрийандреасян - уже давно синоним г...55
  • Паша ГессПервое фото: -Мам, я хочу Тимоти Шаламе. -Нет, у нас есть дома.20
  • ДмитрийНе читая пост: нет.30
  • user6379342Ужасное ощущение после просмотра. Сравниваю с первым фильмом 1966 года. Тот был и есть шедевр! Без искусственного интеллекта старый фильм выглядит чудесно. А какая великолепная игра актеров! В этом фильме все плохо. Кроме красивого платья у царевны Лебедь. Ещё пейзажи ничего, красивые! Много ошибок в изложении русской речи. Сразу видно у армян проблема с изложением русского языка. Приличный и Моряк плохо сыграли, как будто на сцене школьного театра. Ни любви, ни печали и тоски по любимому человеку я не почувствовала. А самое главное, где прекрасная лирика Пушкина? В этой сказке не нужно использовать повествование в произвольной форме. Самая то фишка в слове пушкинском. Позор!69
  • user6379342Пора ввести цензуру на фильмы, которые производят. Штампуют просто так. Лишь бы деньги заработать38
  • Светлана Круз МаррероПосмотрели с ребёнком Сказку о царе Салтане. Я повела его из-за Пушкинской красивой поэзии, а её там сильно урезали и заменили современными диалогами, иногда смешными, иногда не в тему. Понравились пейзажи, подбор актёров, красивые костюмы. Но, длинноватый фильм, ребёнок высидел с взыванием к уважению в великому поэту и известной сказке. В конце - почему-то песня Димы Билана и всеобщий пляс, даже рэп забацали. Смешно, но на мой взгляд, не в тему, и нет связи с современностью. Раньше детские фильмы снимали интереснее и правдоподобнее. Приключения Жёлтого чемоданчика, и Петрова и Васечкина мой ребёнок смотрел и пересматривал.27
  • user6316030user6379342, не заработать, а распилить. Если бы так все "работали", как эти, простихоспади, кинодеятели, страшно подумать, что бы было в других сферах жизни...31
  • НезнакомкаРедкое......!16
  • Евгения РазумцеваХодили с детьми в первый день показа, все впечатления очень схожи с впечатлениями автора статьи. Хотелось ускорить фильм хотя бы на х1,5, а лучше в 2 раза. Мне не хватило стихов Пушкина, кажется, что уж слишком всё упростили и растянули, даже мой 7-летний сын цитировал Александра Сергеевича, видя знакомые моменты, а мне прямо хотелось слышать рассказчика с оригинальным текстом, и кажется, что в сказке это уместно. Графика во многих моментах просто ужасная. Костюмы очень красивые, кажется даже слишком, как будто созданы для того, чтобы зрители говорили, что фильм конечно не очень, но костюмы красивые😊19
  • Павел ВласовЗа глумление над культурным наследием судить надо....32
  • user6379545Фильм не понравился. Подбор актёров странный. Сычёв в сказке, смешно, не его амплуа. Тоже и Прилучный, мрачный тип. Моряк вообще без эмоций. Игра актёров либо неестественна, либо через- чур наигранно как у Барбарихи. Ждёшь, не дождешься когда она закончит свой диалог. А декорации, дворец Гвидона? вроде русская сказка, чего наворотили не понятно. В общем скучно, неинтересно, не хочется ни сопереживать, ни смеяться. А ещё, текст от автора: Гвидон тут же повенчался на царевне. Как это, ней с, а на ней.21
  • ТатьянаТолько что посмотрели в кино. Отвратительно!! Прилучный и Моряк просто мрак! Что в Простоквашино, что тут с одним выражением лица весь фильм. Ни интонации, ни эмоций! А речь Царевны-лебедь точно не "реченька журчит". Хамская, наглая интонация.Только хрипотсы не хватало. Вся сказка на второстепенных персонажах держится. Они сделали всё, что могли.35
  • Евгения ЛавроваУжас, мне рекламы по ТВ хватило, чтобы ужаснуться и не идти всей семьёй на "это".16
  • Альбина ПасканнаяУжасный ужас 😧 Александр Сергеевич бы заплакал ….Царь - Прилучный - старый , с красным лицом ( он уже везде ) Лебедь с накаченными губами, вечно грустная Царица… Весь фильм вытягивала Баба-Бабариха - прекрасно сыгранная Ольгой Тумайкиной !!! Песня Билана с танцами - вообще забили гвоздь в крышку …. Ну и куда теперь без ИИ или компьютерной графики в кино - да никуда - грубо и безвкусно ! Сидим дома 🏡🙁пересматриваем наши « старые »шедевры.19
  • Natalia KopsovАнтонина, и вот вы не поленились зарегистрироваться тут на Т-Ж, только для того, чтобы написать пару постов об этой экранизации сказки? Настолько пришли от неё в восторг?12
  • Ольга и Алексей ОсипОчень жаль. Вот "идиот" не понимает что он самый настоящий "идиот", так и Андреасян не понимает что он снимает. А другие "одаренные" даже дают деньги ему. Вообщем: Андреасяну можно сказать спасибо за "знак качества" - видишь его фамилию и погимаешь что это ХУДШЕЕ из всего возможного20
  • Рубиновый шурупЯ не знаю снял ли что то хотя бы на троечку Сарик Андреасян. То, что я смотрел из его работ - не поддается никакой критике. При просмотре любого его фильма всегда возникает много вопросов: зачем я это смотрел? Зачем я тратил на это время? Зачем режиссер это снял? Смотрел ли он сам эти фильмы? Может это не его? Не думаю, что ему не говорили и он не знает. Скорее всего причина в чем то другом.16
  • Татьяна Гладкаяuser6379342, обидно за школьный театр. Когда мы занимались в театральном,в наши 13-14 лет отыгрывали гораздо лучше. А уж о старшаках 16-18 лет и говорить нечего!23
  • Светлана ШарабринаЯ буду проще «не рекомендую».15
  • АватаркаАнтонина, а можно уже перестать пихать в старые классические сказки всех этих особенных ребёнков, буллинг и прочие новые смыслы? это то же самое, что за столом обсуждать прыщи и болячки - этикет предписывает этого не делать, не везде и не всегда уместно об этом говорить.10
  • ЛЮБОВЬ ТЕТЕРИНАВсе повторы знаменитых лент советского периода-это ничто иное как надругательство над советским кинематографом:новые поколения России,хотят показать,что лучшие режиссеры СССР не правильно понимали произведения А.С.Пушуина и другой строй нынешней России,диктует новое мышление !У современной молодежи отсутствует фантазия и начинается повторение пройденного!!!9
  • Аватаркаuser3358254, есть сказки, в которых персонаж уродец (карлик-нос, например), но буратино изначально никакой не уродец, в сказке этого не было вовсе, никаким изгоем он себя не чувствовал. в книге было про то, как куклы сразу приняли его за своего, начали обнимать, целовать и щипать. в фильме 75 года это был обаятельный, улыбчивый, общительный, непосредственный мальчишка с ямочками на щеках, который находил общий язык с куклами, людьми и с животными. даже если где-то с кем-то было недопонимание, он от этого явно не страдал.7
  • БарышняНезнакомка, обижаете. НЕ редкое. К сожалению у этого режиссёра производство ... поставленно на конвейер.22
  • Анна Матвееваuser6379342, вот тоже не могу понять, чем им Пушкин помешал? Мало текста написал, не хватало на 2 часа?16
  • Олег ЖутовЭтот поток "переосмысленных" сказок начинает напоминать поток с известным содержимым. Ощущение "заказухи" прямо витает в воздухе. Цель понятна - наши дети. И сразу приходит на ум песенка Винни пуха - ... в голове моей опилки...13
  • Ксения ВаракосоваНе смотрела наше кино лет 20 и столько же смотреть не буду. Костюмы и декорации с натяжкой пойдут. Но дешёвые бумажные цветы китайского производства крупным планом лучше не снимать. Но в первую очередь эта сказка текст. Зачем нужно было его переписывать ? Да и сами диалоги такого качества словно их писала домохозяйка еле окончившая не полную среднюю школу. Зачем то интегрировали в эту сказку золушку. Я понимаю, что это была попытка обоснуя, но кому он нужен в сказке. Да ещё такой плоский. Игра актёров это отдельный вопрос. Начиная с девицы которая с абсолютно пустыми глазами неподвижно сидит за прялкой. Первая мысль, что она психически не здорова, вторая - может кто из близких только что скончался? В бочке где по тексту царица плачет и бьётся ( причём это озвучено) на видео она дрыхнет. Царь, который вроде едет по своим делам, решил попутно девиц понравившиеся прихватить в деревушке. Повариха по тексту злиться, по факту в истерике бьёт посуду. В принципе игра ужасна в каждой сцене. В целом выглядит все плоско и пошло. Захотелось покинуть кинозал минут через 30 после начала. Впечатление от фильма очень не приятное. Если бы я посмотрела его не читая книгу, то и читать бы не стала.6
  • MariИлья, Ваш комментарий выглядит так, будто вам за него приплатили. Мне трудно представить человека, у которого бы данный фильм вызвал бы восторг! Я весь фильм сидела и торопила время и думала, когда же это закончиться! Полностью исчез дух сказки, испоганили тексты Пушкина. Царь перестал выглядеть царем, а превратился в короля, Гвидон попал вместо палат в эльфийский дворец. Лебедь с накачанными губами и наивно распахнутыми накрашенными ресничками, совсем не в тему. И как Вишенка на торте шабаш с плясками и песнями в конце фильма.Вообще полное разочарование. Перед фильмом показали ещё целый ряд рекламы фильмов подобного направления и качества. Прощай кино и кинотеатры!!!! Больше никогда не пойду.9
  • user3393407user6379342, цензуру давно ввели. Может вы про контроль качества процесса кинопроизводства. Это крайне трудно по настоящему. Распил только.11
  • мумитрольИлья, Вместо критики творчества этих братьев, лучше создайте свое, хотя бы не хуже. Вы не думали, что отдав деньги на творчество этих, для других денег не осталось? Кто и за какие заслуги выбрал этих, если они стабильно снимают мусор?7
  • ИльяАнна, они его просто не понимают13
  • BeljourНе понимаю комментаторов, которые посмотрели фильм и ругают его. На афише честно написано: автор продукта - великий российский режиссёр Сарик Андреасян. Зачем в очередной раз плакать, колоться, но продолжать грызть кактус?17
  • OxanaУ вас в вопросе уже есть ответ. Если фильм снял Андреасян, не надо это смотреть. Ни это, ни другие его поделия.8
  • Лариса БычковаАлександр, согласна с оценкой Салтана, я в начале фильма думала, что это отец его. Присматривается к девушкам. Староват и не эмоционален, как и выбранная им Аннушка. Вероятна так была "забита" своими домочадцами, что не может до сих дней отойти от унижения. А царевна Лебедь похожа на стриптизершу. так и ждала что начнет танцевать. Ну а эффекты: в старом черно-белом кино, было гораздо интереснее и эффектнее. Купцы и Бабариха с дочерьми были центром притяжения интереса. Меняйте хотя бы иногда подбор актеров. Сколько можно Прилучного таскать...5
  • user6053218user6316030, одного адреасяна или одного прилучного уже достаточно, чтобы не смотреть29
  • Ина ЯяТатьяна, но цель - то достигнута: вы финансово поддержали продвижение подобных "продуктов". Это главное9
  • Ина Яяuser6379545, повенчался на царевне?! Ужас4
  • ОльгаОтвратительная экранизация. Ни чувства вкуса, ни чувства меры, ни понимания поэзии Пушкина. И одними костюмами, как бы хороши они не были, вытащить фильм невозможно. И как же надоедают примитивные реплики в прозе, которыми лениво перекидываются герои, в то время, когда в памяти звучат прекрасные пушкинские строки. Или Пушкин недостаточно хорош для создателей фильма? Текст упростили до примитивизма, визуальный ряд свели к иллюстрации сюжетов, в результате чего на экране появилась иллюстрированная аудиокнига с упрощённым текстом для людей с дефектами развития. Ведь с точки зрения создателей фильма зрители не поймут поэзию Пушкина, потому её надо адаптировать до уровня подворотни. Примитивная графика совсем добивает. Ау, создатели этого нешедевра! Сейчас зрители представляют возможности нейросетей и смотреть на ваш примитив неинтересно. Игры артистов нет, графики нет, текста нет. Планета Шелезяка. Зато есть освоенный бюджет. Это всем понятно5
  • Николай Перевезенцевuser6316030, а фильм "Гудбай, Америка" ?0
  • Пистимеяuser6316030, то же самое хотела написать, адреасян как знак некачества)12
  • millenaangeluser6379342, с Вами полностью согласна ! Позор! Гнать таких горе - режиссеров! Чудесная сказка Александра Сергеевича Пушкина убита ,в буквальном смысле слова! Красота этой сказки именно в том,что она читается в рифме поэта ! А что мы видим ? И дети это смотрят.А ещё это абсурдная затея закончить свой "высер" песней Билана? Жесть !2
  • millenaangelИлья, я Вам больше скажу ,им уже этого не надо . У них своя культура превосходство над русской культурой . Противно это ,что министру культуры всё равно .6
  • millenaangelМихаил, с Вами согласна полностью ! Загажено всё,что касается русской культуры!1
  • millenaangeluser6379342, согласна с Вами! Им нужно бабло ,от чём всем . Актёры ,что выросли на сказках Александра Сергеевича Пушкина,им - то не стыдно переврать тест самого поэта !2
  • millenaangelТатьяна, мне показалось ,что даже актёры не посчитали нужным красиво изъясняться . Там не юнцы были ,так и они гадко переврали тест. Мерзко ! А это смотрят наши дети ! Как теперь предложить перечитать сказку в оригинале ?1
  • millenaangelСветлана, полностью с Вами согласна. Одни костюмы и всё. Захотел ли Ваш ребёнок перечитать эту сказку ? Всё сделано для того,чтобы нет. Вы правильно заметили ,что раньше сказки и фильмы детские хотелось пересматривать . Сейчас делается на один раз .2
  • millenaangelИна, русская классика уничтожается ...1
  • Ильяmillenaangel, деньги решают0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество