05.09.26

Как вы относитесь к вывескам, меню и афишам, созданным с помощью ИИ?

Редакция Интернета

тоже генерирует обложки

Нейрогенерации теперь повсюду: на билбордах, маркетплейсах и даже в меню кофеен.

Для малого бизнеса это очевидная экономия времени и бюджета: зачем нанимать дизайнера, если ИИ может сделать изображение за пару минут? Однако не все покупатели довольны, что реклама стала однообразной и фальшивой. Ведь некоторые заведения не только теряют индивидуальность, но и обманывают клиентов, когда показывают не реальное фото, а генерацию.

Как вы относитесь к рекламе, созданной с помощью нейросетей? Бойкотируете заведение, если его вывеска или меню сделаны с помощью ИИ? Или не видите в этом ничего плохого? Может, напротив, всячески поддерживаете использование современных технологий? Как считаете, где в таком случае проходит грань между уместной экономией и неуважением к клиенту?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

интернет приложения сервисы нейросети

Редакция ИнтернетаЧто думаете о засилье ИИ⁠-⁠рекламы?

Boris KölnЭффективна ли сделанная видеореклама, покажут затраты и повышение продаж. Кто делал логотип, дизайн, сайт - пофиг. Возможно, даже ИИ сделает лучше, чем говнокодер. Если в меню кафе или карточке на маркетплейсе используется не настоящее фото товара, а какой-то обман - не важно, кто именно это сделал (ИИ или человек), за такое надо наказывать штрафами, баном, снижением рейтинга и пр.16
june_potatoесли это сделано качественно, креативно, не режет глаз, то все ок если же это сделано тяп ляп или искажает свойства товара, то это раздражает и даже вредит например, если в карточке маркетплейса показывают, как сидит кофта на виртуальной модели, но с генерацией кофта значительно изменила фасон и цвет, то это в каком то смысле обман покупателя, который вводит в заблуждение а грубо слепленные с помощью ии рекламы особенно от крупных брендов (например, ролики по тв) у меня лично вызывают только негатив, потому что понимаю, что бюджет на это все дело был не маленький, возможностей у таких компаний много, и, наоборот, нужно привлекать людей чем-то выдающимся, придумывать новое, а они просто наделали промптов....7
Ежевика кислаяЕсли результат работы - качественный, то неважно какие использовались инструменты. А тяп-ляп - это и без ИИ было, вспомнить хоть перепутанные танки в постерах ко дню Победы11
Ветер СеверныйСкорей всего, даже не задумаюсь, кто делал рисунок - человек или ИИ. Для меня это несущественно.23
Ну допустимВсеми конечностями за. Бесит только лень (Я про состав промта - иногда промт два-три слова)0
Ольга МЕжевика, ужОс😆1
Мяу мяуИзбегаю продукты и места, на которых явно сгенерированное изображение. Стараюсь больше поддерживать настоящих дизайнеров и художников. Если экономят на дизайне и картинках, то вполне вероятно так же экономят на качестве.33
Нурлат СубарувА в чем разница? Реклама и есть реклама.2
Нурлат СубарувBoris, человек ленивый и даже если сделает плохо будет уговаривать, что сделал хорошо.1
Нурлат СубарувМяу,8
Нурлат Субарувjune_potato, а причем тут ИИ? Несоответствие фоток с описания и реального вида товара это разве не традиционная проблема ?7
Ветер СеверныйМяу, "Если экономят на дизайне и картинках, то вполне вероятно так же экономят на качестве" Странная логика. А не допускаете, что наоборот сэкономленные на дизайнере деньги могут вкладываться в качество?14
Мяу мяуВетер, сомневаюсь, что это так23
Дмитрий ВоронинИИ - это инструмент, не более того. Любым инструментом надо уметь пользоваться. Если умеешь - с ИИ получишь отличный результат, зато с Минимум ом затрат сил и времени. Не умеешь - получится плакат работы Остапа Бендера. Так что я - за профессионализм... Не допустим прямой обман, когда на картинке бургер выглядит так, что слюнки текут, а приносят тебе сплющенное белёсое нечто, у которого единственное достоинство - что оно горячее. Ну так картинки раньше и без ИИ рисовали... недостоверно0
Либерж КпадонуНурлат, справа - нейрохрючево? Если это реально нарисовал человек, в чем я сомневаюсь, то это ужасно, дизайн слева лучше на порядок3
МаринаЕсли вместо фотографии ИИ картинка там, где нужна фотография, то покупать я это не буду Реклама с ИИ контентом по умолчанию раздражает. Если автор заморочился, то ИИ / не ИИ может и не особо видно быть Тексты ИИшные тоже в большинстве случаев читать невозможно А так навели люди красоту в меню с помощью ИИ, да на здоровье, это не за и не против8
Нурлат СубарувЛиберж, на то и расчет. Вы все верно написали1
Софья ЕгороваОбычно я просто пытаюсь разгадать проклятый язык, на котором пишут нейронки на карточках товаров, которые не потрудился проверить человек. А вообще оно же, если вклада дизайнера не было, одинаковое все. По сути, графдиз перестаёт выполнять свою задачу.0
Софья ЕгороваНурлат, ну, версия слева заставила о себе говорить)4
НюраПлохо отношусь. Сразу появляется мысль: у авторов не хватило фантазии и ресурсов придумать что-то своей головой. Возможно, они не понимают толком того, чем занимаются, не увлечены своим делом, поэтому просят ИИ по-быстрому придумать красивые картинки и тупо "рубить бабосы" на бизнесе. На фиг такое заведение, здесь всё ради денег, а не по любви!3
Кактус в иголкахМаркетинг в России всегда был безвкусным. У нас есть классные креаторы, но у компаний абсолютно отсутствует запрос на хороший рекламный продукт. Все аляпистое, яркое, бессмысленное, перегруженное. С ИИ ничего не поменялось1
ИгорьВ небольших городах часто встречаю. С первыми версиями нейросетей косяков было много и удивительно, как это печатали, не проверяя, а сейчас нейронки прокачались до такого уровня, что большинство даже не замечает, особенно если стилистика отличается от дефолтной. А раньше было вот так (внимание на руку справа)0
Софья МальцеваМне кажется ,однообразность вообще не от ИИ зависит. А от ТЗ. Однообразная она была и с дизайнерами. Большинство дизайнеров вообще не заморачиваться. А те, которые реально заморачиваться с пасхалками и отсылками, например, к истории создания бренда и так далее, не по карману значительной части бизнеса0
user3460370Ветер, тут на самом деле относительная зависимость. Я как то тоже пришла к выводу , что люди в основном платят за картинки . Банальный пример Ашан , просто это мое самое « любимое» и часто посещаемое место за последнее время . Там есть продукция « первая цена» без дизайна без картинок , по определению считается , что это самая дешевая линейка , качество , когда как , понятно , что хлеб первой цены это как батоны в СССР за 13 копеек ( хотя мало здесь кто помнит ) по качеству , стоил он не так давно рублей 20 сейчас кажется 40 , не сто с лишним как скажем некоторые изделия Ржаного края , но и без картинок, на хлебе правда картинок всегда мало . Очень хорошо манипулируют картинками те же китайцы или японцы . Особенно с сладостями их стало сейчас много в fix price . Вот недавно меня умилили мини кексы , то есть совсем мини размером не более полутора сантиметров в диаметре , но каждый запаян в золотистую фольгу , все это с аппетитной картинкой кекса , и в пакете где тот же кекс изображен на весь формат . То есть человек покупает кекс , а там что то настолько мелкое , что даже невозможно снять с него пекарскую бумагу - она впаялась , но красиво . Можно пройтись по всем продуктам . Сравнивать качество , но поверьте на картинки люди реагируют быстрее , чем на качество.0
user3460370Нурлат, слева самая убийственная реклама Лебедева , которую он сам хвалил . Это в Гомеле . Справа , конечно, получше , что то в стиле вестерн .0
BeamBeam BamBamСкоро любой контент будет сделан ИИ. Так что выбирать не приходится.0
PavelКактус, скажите, а в какой стране маркетинг со вкусом?0
Кактус в иголкахPavel, например, в США.1
Кактус в иголкахPavel,0
stascakeна текущий момент очевидно ИИшный арт вокруг скорее напрягает и отторгает, хотя умом я понимаю, что это не очень рациональная позиция, но как-то вот все еще не могу до конца принять, не знаю, может нужно еще время? ведь проблема "вкладываемости ресурсов" для ручного граф дизайна очень переоценена. огромнейшая доля дизайна вокруг нас это не какие-то сложные и дорогие работы за миллионы, а очень и очень недорогой фриланс. смотришь на рекламный билборд банка или известной компании, который развешан по всему городу и думаешь: "ого! это наверное было дорого" а в действительности это было сделано за 1 час времени и пару тысяч рублей из двух фоток с бесплатного фотостока. некоторые фриланс модели настолько переюзаны, что по всему миру я лично некоторые видел по паре десятков в абсолютно разных сценариях про еду отдельно: тезис про то, что если фотки блюд крутые и реальные, то тогда наверняка владельцы не экономят на качестве - это, конечно, заблуждение. любой, кто знаком с индустрией фуд-фотографии для меню, доставок и рекламы знает, что многие блюда невозможно красиво сфоткать как они готовятся в действительности, поэтому аппетитный кусок мяса с залитым соусом в меню на самом деле на фотосъемке был куском мяса залитым каким-нибудь машинным маслом для лучшего оттенка соуса на фото, и добрая часть блюд из таких дорогих фотоссессий в действительности были вообще несъедобны, хотя это действительно оч долгий, дорогой и сложный процесс организовать такую съемку. но в конце концов это тоже же обман, и желание выдать желаемое за действительность. а некоторые вообще не парятся, и берут реальные фотки, но из гугл картинок, или берут на стоках - и в чем это по гамбургскому счету лучше/хуже всех других вариантов? другие же наоборот, не видят смысла тратить большую прибыли ресторана лишь бы сделать красивые фотографии своих блюд, потому что хотят хорошо кормить. такие пойдут и сгенерируют за вечер все позиции в нейронках, и добрая часть посетителей не отличит ИИ арт от профессиональной съемки, даже если еда будет выглядить ну очень пластиково, просто потому что у них нет насмотренности. поэтому, единственный вариант, который не имеет никаких противовесов -- реальное фото собственных блюд, хорошо сфотографированные и без специальных манипуляций/приукрас. все остальные варианты - это всегда в какой-то степени несправедливость в целом, отторгает в первую очередь то, что обычно ИИ арт оч шаблонный, т.к. люди работают со стоковым стилем и в дефолтных запросах результат от сгенерированных изображений до дизайна веб-сайтов получается однообразным и считываемым. второе, многие просто не работают с деталями. как по мне - отпечатать в буклете изображение сделанное руками дизайнером, но с косячной растеризацией элементов это такой же кринж, как использовать ИИшную картинку с очевидными ИИшными артефактами. недавно попалась видео-визуализацию элитного ЖК, с квартирами за десятки миллионов рублей, у которого видео смотрелось как крутой рендер, но в действительности по мелким деталям стало понятно, что это нейронка с артефактами - машины проезжали сквозь людей, собаки растворялись в деревьях и тд. но и опять же, я в своей жизни видел настолько плохие рендеры и визуализации, сделанные реальными людьми, что даже реальные постройки потом выглядели лучше (а это КРАЙНЕ редкий случай). было ли лучше в таком случае, чтоб они использовали ИИ? ну, возможно. но для кого было бы лучше? в общем, пройдет немного времени, и вокруг будет настолько много ИИ арта, что все просто привыкнут и перестанут даже как-то это выделять. к счастью или сожалению - это будущее0
НорманИИ ассоциируется только с экономией. Не факт, что бизнес из-за этого плохой, но впечатление от такого медиа скорее отрицательное0
Виктор ДорнЛиберж, слева тоже нейрослоп)0
Вероника ХарлампиеваРезко отрицательно0
Вероника ХарлампиеваВетер, наоборот, собственник больше денег заберёт,а в качество не вложат.2
NikaМяу, у меня знакомый создают изделия из массива, детали лестниц, столешницы. Представь, сколько стоит это отснять где-то в загородном интерьере. Это был бы однозначный плюс к цене изделий, у них бы был другой круг покупателей, и скорее всего, затраты бы не окупились. Согласитесь, вряд ли среднестатистический покупатель Озона ищет столешницу за 150 000. Реальные фото вполне можно посмотреть в отзывах на изделия. А люди снимают и фото, и видео в полном восторге от соотношения цена-качество.0
Ветер СеверныйВероника, ну если не вложит, то дождётся, что клиенты уйдут к более качественному поставщику.1
ЧитательВетер, логика такая, что живой качественный продукт обычно выглядит гораздо выигрышнее, чем любая ии-генерация, так что если бы с продуктом все было ок, производителю было бы выгоднее это показать, чем генерировать ии-мусор.2
Ветер СеверныйЧитатель, можно и сгенерировать вполне качественно.1
АндрейЕсли сделано хорошо, то здорово, 21 век уже, почему бы и нет. Но чаще всего все очень плохо... Ошибки в словах, дефекты, такое прям раздражает и отталкивает.0
egahИИ-тексты смущают больше, чем графика, хоть и поймал себя на мысли, что карточки товаров на маркетплейсах уже нет смысла смотреть, нужно искать отзывы с реальными фото0
Ольга Т.Кактус, великое заблуждение думать, что страна, представляющая рекламный продукт, сама тот продукт и выпускала. Или, например, в титрах американских фильмов можно найти азиатские или русские фамилии людей, создававших графику. Сейчас всё ооочень запутано.0
Кактус в иголкахОльга, так а вы же невнимательно прочитали. Цитирую себя же: у нас есть классные креаторы, но у компаний отсутствует запрос на хороший рекламный продукт. Есть огромное количество талантливых россиян, индусов, китайцев и палестинцев - ученых, деятелей искусства, бизнесменов. И талант их раскрывается далеко за океаном.0
Bel KhelgalarИз последнего: рассылка магнит косметик с 6 пальцами, реклама спара на кассах, где ноги исчезают прямо посредине ролика, какая-то реклама жилья в интернете, где всё с шумом и у персонажа постоянно исчезают брови или она просто одна. Я не из дизайна, но близко, за такие огрехи кожаных бы задолбали, а так тяп-ляп и готово, типа красивая картинка. Так что ленятся даже править за нейронкой, поэтому и результат гэ. Обхожу стороной.0
PavelКактус, этому креативу полвека0
PavelКактус, это как раз безвкусно. Из серии - подбираю книги по цвету0
Кактус в иголкахPavel, вы наверняка разбираетесь в искусстве плаката и в рекламных креативах, но в мире рекламы это один из лучших креативов. И он вовсе не про книги0
Кактус в иголкахPavel, да, это нам всем известно и не противоречит моему утверждению0