Мнения
213

Мнение: нужно жестче контролировать курение граждан

26

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В Советское время считалось нормальным курить во многих общественных местах таких, как кафе, ресторанах и даже в самолетах.

И это так же не стеснялись показывать в фильмах и мультфильмах. Вспомните «Ну, погоди» или «Служебный роман». С развалом СССР это наследие перешло к нам. Ребенок видит курящих родителей, которые не стесняются курить при маленьком ребенке ни дома, ни в автомобиле, ни на улице.

В наше время применяются санкции в отношении потребителя — штраф за курение в общественном месте, но данная практика не показала своей эффективности. Данная привычка плотно вошла в нашу жизнь, что даже сами полицейские могут курить в служебное время на улице. Согласитесь, в таком случае будет странным штрафовать за подобное поведение сограждан.

Думаю, для многих не секрет, что наш гражданин начинает курить еще в школе. И это даже может считаться почетным среди окружения курильщика. Если в моем детстве курящий пятиклассник выглядит как ребенок из неблагополучной семьи, то нынешние реали говорят, что меры по борьбе с курением должны начинать своё влияние с детей.

Т.к. санкции на потребление не приносят существенных результатов, предлагаю внести санкции на приобретение. Например, минимальная стоимость пачки сигарет — 1000-1500 ₽.

Так же за покупку школьникам сигарет/вейпов штраф в 10 000 ₽, а за продажу штраф от 50 000 ₽.

Так же полный запрет электронных сигарет. Чтобы покурить сигарету, нужно специальное место или хотя бы выйти на улицу. Чтобы покурить вейп, достаточно взять его в руку. Если табак воняет и «спалить» курящего подростка несложно, то вейпы можно курить бесконтрольно и без остановки. Молодые люди, проще говоря дети, по большой степени не способны контролировать свои позывы и «парят» в любых публичных местах (фуд-корты, общественный транспорт, школы), пытаясь скрыть своё деяние. Кто был на Пхукете (где вейпы запрещены), те знают, что данный запрет не искореняет проблему полностью. Вейпы всё равно попадают на остров, но существенно сокращается их количество.

Штрафы родителям за курение при детях. Современные стандарты в воспитании детей должны расти вместе с общем уровнем жизни. Если в 90-х никого это не удивляло, то для меня дико сейчас видеть, как родители жалуются на астму ребенка в поликлинике, а после приёма садятся в машину и начинают дымить на своего ребенка. Это будет не самый популярный штраф, т.к. не понятно, кто будет жаловаться, но при заинтересованности опеки, это будет еще одним влияющим фактором.

Ну и напоследок необходимо проиндексировать штраф за курение в общественных местах. 1500 ₽ — это несерьезно в наше время. Люди не боятся такого штрафа. Если штраф будет стартовать от 15 000 ₽, то ситуация будет уже другой. Гражданин как минимум будет обеспокоен своим намерением и убедится в отсутствии полиции вокруг прежде, чем начать курить.

  • НикитаВы путаете закон об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и статью КоАП РФ, которая запрещает потреблять алкогольную продукцию в общественных местах. В «антитабачном» законе вообще нет понятия «общественное место». Штрафа за курение в общественном месте не существует. Закон ограничивает курение в конкретных местах: в культурных и медицинских учреждениях, транспорте и т.д. Упрек в сторону полицейских в том, что они курят на улице, не имеет законных оснований.6
  • Иван ИвановМое мнение что политика в отношении здоровья граждан должна быть не запретительной, а поощряющей, стимулирующей. То есть человек должен не лишаться чего-то, денег в данном случае, а наоборот получать что-то хорошее в случае здорового образа жизни и отказе о вредных привычек.3
  • ЕкатеринаИван, добавлю , что хорошо бы ввести если не бесплатную , то хотя бы не слишком дорогую программу помощи отказа от курения в поликлиниках , диспансерах и т.п. Возможно, она и есть в ПНД , и даже бесплатно, но во первых , кто пойдет туда , а во вторых, там на прием можно до 3-4 часов сидеть2
  • AgnesМеня печалит, что практически невозможно привлечь соседей за курение в подъезде. Угрожать полицией бессмысленно, все в курсе, что она на такие мелочи не реагирует. И даже если и приедет наряд, курящий к тому моменту уже сто раз уйдёт к себе. При этом в домах старого типа, где лестница не изолирована и нет общих балконов, вонь распространяется на все этажи и очень сильно чувствуется в квартире...1
  • АнтиконсьюмеристПроизводство сигарет - это очень большой бизнес, имеющий лобби во власти, а также источник налогов в бюджет. Так что никто такие меры вводить не будет...2
  • user6188900Мои соседи по даче,жгли траву , говорят,что окурок бросили. В результате, на стене моего дома вспучился весь сайдинг. Это называется, они покурили2
  • СеротонинНикита, тогда нужно ввести. Мне нравится, как сделано в Казахстане - можно курить только возле мусорки и специализированных мест. По городу ходят патрули и мониторят, кто курит на ходу. Даже если дать взятку патрулю, это уже неприятное последствие курения на улице.0
  • ОбезьянаНадо ввести налог на пассионарность, я считаю. Нужно как-то компенсировать обществу свое желание учить всех жить.1
  • ВеленаЕкатерина, она есть, такая программа, не в ПНД, а в наркологичках)) Бесплатная. Сколько там часов сидеть- я без понятия.0
  • Анна ДаниловаВелена, какие места? Места для курения? Есть. В них обычно можно спрятаться от курящих.0
  • Анна ДаниловаИван, а ещё лучше - совмещать поощрение и запреты. И ещё лучше - чтобы это ещё и работало.1
  • Анна Даниловаможно ввести штрафы хоть по миллиону. Разницы не будет. А вот если существующие сейчас законы начнут соблюдаться - уже станет лучше.0
  • ВеленаАнна, смешно, конечно, но неправда. И приведите пример мест ДЛЯ курения в городе Санкт-Петербурге, я посмотрю на досуге. Я ни одного не видела в жизни. А должны они быть на каждом шагу, как и туалеты, кстати.0
  • ОбезьянаАнна, а у вас есть какие-то проблемы с именно госпропагандой? Не с тем засилием псевдопатриотических тусовочек, которое заместило засилие псевдолиберальных, а именно с госами?0
  • Анна ДаниловаВелена, извиняйте, в другом регионе обитаю, поэтому с Санкт-Петербургом затрудняюсь. Да, должны быть достаточно часто, это верно. И должны быть в таких местах, где мутанты не будут мешать людям. В Московской области это так. Но дышащие отравой не идут в такие места, а стоят на самом проходе.0
  • Анна ДаниловаОбезьяна, извините, от обсуждения подобных тем воздержусь. Только лишь в ключе вашего сообщения: госпропаганда учит всех жить. Хорошо учит или плохо - давайте без меня. Но учит. Это факт.1
  • ВеленаАнна, должны быть в каждом многоквартирном доме по 2 или по 3, должны быть на каждой станции метро, в каждом дворе. А еще должны быть урны. Урн днем с огнем не сыщешь- какие уж тут места) И да, штрафы должны быть огромные за некурение в них, но для начала должны быть места, как это ни удивительно. Ведь чтобы курить где-то, это что-то должно существовать как класс.0
  • ОбезьянаАнна, я поэтому вопрос в таком ключе и задал. Мне кажется вы приравниваете голоса отдельных деятелей, пассионарных настолько, насколько автор поста, с официальной позицией государства. Это, мягко говоря, не так, даже если этот пассионарий работает непосредственно в правительстве. У госпропаганды в принципе другая роль: либо подсвечивать достоинства государства, либо помогать населению принять сложившуюся ситуацию по факту. Так что если вам кажется что те кто учит вас жить говорят от имени государства, то смело посылайте их в жопу, вне зависимости от чина, - они балаболы.0
  • Анна ДаниловаОбезьяна, то есть, вы меня благословляете пойти в загс с любимой девушкой и заключить брак, а тех, кто принял законы о том, что так нельзя, объявить балаболами и послать в жопу? Спасибо, попробую (нет).0
  • ОбезьянаАнна, а тут вы смешали понятия. На законодательном уровне вы не можете этого сделать. Это не пропаганда, это закон. Закон не учит жить, закон балансирует интересы. Данный конкретно закон балансирует их не в пользу меньшинств. Правильно это, или нет - это без меня. Но такой вот баланс. Вы можете совершенно спокойно жить с ней без ЗАГСа. Это не наказуемо. И посылать в жопу любого кто скажет что это нельзя делать тоже можете - это довольно недорого, если он вдруг оскорбится и обратится в суд, но как правило бесплатно. Запрет пропаганды таких отношений - опять таки баланс в пользу интересов государства, которому нужна демография от фертильной части населения и которое очень хорошо знакомо со статистикой, в которой не биологические, а идейные сексменьшинства множатся, просто потому что это модно. Опять-таки, самое ли это важное, при наличии пропаганды разного рода идиотизма - это не ко мне. Закон есть закон.0
  • Анна ДаниловаОбезьяна, эм, ладно. Давайте всё же воздержимся от обсуждения ряда тем, которые могут быть окружающими трактованы не всегда адекватно. Вернёмся к началу. Я ваш выпад поняла как трансляцию мнения о том, что вы считаете людей, которые против курения, необоснованно навязывающими свою точку зрения. Хотя они всего лишь защищают своё право на жизнь.0
  • ОбезьянаАнна, не защищают они право на жизнь. Они пытаются приобрести право на выигрышную позицию в заведомом конфликте интересов. Есть курильщик со своим правом пахнуть на улице и есть некурильщик, который скорее всего бывший курильщик - именно им больше всего неприятен запах, и который не хочет этот запах ощущать. Примесей одна жалкая сигаретка в открытый воздух добавляет примерно нисколько, по сравнению с другими окружающими городскими факторами. Вопрос кто имеет право изгнать из своего личного пространства другого сейчас лежит в плоскости этики и социальных взаимодействий. Пассионарно же настроенные граждане предлагают перенести его в законную плоскость в свою пользу. И если как курильщик со стажем бросания в несколько лет я в этической плоскости всегда уступлю это право некурящему, то пассионарий со своими идеями о законах - облезет.0
  • Анна ДаниловаОбезьяна, говорите, бросившим курильщикам более всего неприятен этот запах? Я никогда не курила, и вот этот запах - это, пожалуй, самое неприятное, что есть в мире, для меня. Даже не представляю, как же тяжело бывшим курильщикам. Кстати, примесей эта дрянь добавляет столько, что курильщика обходить приходится метров за 15-20, чтобы не отравиться.0