Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как культура снова научила нас хотеть тело, от которого совсем недавно отучала

Обсудить

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Алена Халепо

Страница автора

Буквально несколько лет массовая культура говорила нам о разнообразии тел, бодипозитив, принятии себя и отказе от единственных «идеальных параметров».

Бренды расширяли размерные сетки. На подиумах появлялись модели с разными фигурами. Реклама всё чаще отказывалась от ретуши. Само выражение «идеальное тело» постепенно начинало казаться немного устаревшим.

Но сегодня в моду снова пришла худоба.

О Сообщнике Про

Маркетолог и бренд-стратег с восьмилетним опытом. Основатель маркетингового агентства Future People. Веду свой тг-канал «Алён, че по маркетингу», а вместе с командой — креативное медиа об устойчивых брендах FUTURE PEOPLE.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

По данным Vogue Business за сезон весна–лето 2026, из 9 038 образов на 198 женских показах в Нью-Йорке, Лондоне, Милане и Париже 97,1% были представлены на моделях размера S-XXS

На plus-size-моделей пришлось менее 1%.

То есть речь уже не просто о возвращении эстетики худобы.

Мы наблюдаем сужение того, какое тело получает право представлять современную моду.

И самое интересное для меня здесь даже не то, почему худоба снова стала модной.

А то, от чего индустрия совсем недавно демонстративно отказывалась, снова становится желанным.

И происходит это не потому, что однажды собрались несколько брендов и решили: «Всё, возвращаем худобу». Нет в этом точно никакой конспирологии и ни одного виноватого бренда.

В одной точке совпадает сразу множество процессов.

В моду снова вернулась эстетика конца 1990-х и начала 2000-х.Низкая посадка. Baby tees. Мини-юбки. Короткие топы. Открытый живот.


Одновременно появились препараты для снижения веса (OZEMPIC, MOUNJARO) сделали быстрое снижение веса гораздо более видимой частью массовой культуры.

А еще алгоритмы. Имеет значение не только количество времени, которое человек проводит в социальных сетях, но и какой именно контент он потребляет.

Если человек взаимодействует с контентом о похудении, трансформациях тела, ограничениях и внешности, рекомендации будут показывать всё больше похожего контента. И дальше рынок делает то, что умеет делать очень хорошо.

Он замечает желание.

И предлагает способы приблизиться к нему:

  1. Программы. Тренировки. Питание. Процедуры. Подписки. Добавки. Одежда. Новые категории продуктов.

Получается практически замкнутый цикл: культура показывает → мы смотрим → алгоритм замечает → показывает ещё → желание распространяется → рынок его обнаруживает → бизнес предлагает решение → мы видим ещё больше.

И в какой-то момент становится практически невозможно определить:

а кто вообще первым решил, что это снова красиво?

И здесь мне важно сделать одну остановку. Проблема не в существовании худых тел. Люди бывают худыми от природы, и они совершенно не обязаны оправдывать своё существование только потому, что определённый тип фигуры снова оказался в центре моды.

Проблема начинается там, где одно телосложение превращается в обязательный билет к красоте, успеху, контролю и социальному одобрению.

А всем остальным предлагают почувствовать себя проектом на доработку.

Причём современному маркетингу для этого уже совершенно необязательно говорить женщине:

«Тебе нужно похудеть».

Это слишком прямолинейно.

Культура способна работать гораздо тоньше.

Она снова и снова показывает определённое тело рядом с определённым образом жизни.

Мода. Красивые пространства. Карьера. Деньги. Отношения. Путешествия. Желанность. Статус.

И постепенно тело начинает означать гораздо больше, чем просто тело.

Оно становится символом.

Статуса.

Успеха.

Современности.

Принадлежности.

И тогда мы начинаем хотеть уже не только определённое тело.

Мы начинаем хотеть всё, что культура пообещала вместе с ним.

И вот здесь для меня начинается маркетинг культуры.

И одежда здесь вообще очень интересный пример. Потому что одежда никогда не существует отдельно от тела, для которого она проектируется и на котором демонстрируется. Если главным модным силуэтом становится очень тонкое тело, часть вещей начинает выглядеть «правильно» именно на нём.

И происходит любопытная инверсия:

не одежда должна подойти человеку — человек начинает пытаться подойти одежде.

И вот здесь для меня эта история перестаёт быть просто разговором о моде, худобе или женском теле.

Потому что когда я работаю над стратегией бренда, меня интересует именно этот слой. Мне недостаточно знать, что мы продаём и кому.

Мне важно понять:

что меняется в культуре вокруг человека и какое новое желание из этого рождается?


Бренд может просто продавать продукт.

А может понимать культурный сдвиг, внутри которого этот продукт становится желанным. Для меня это два совершенно разных уровня маркетинга.

Когда я смотрю на рынок, я спрашиваю не только:

«Кто наша целевая аудитория?»

Мне гораздо интереснее:

что сейчас происходит с этим человеком?

Что он начинает считать красивым?

Чего стыдится?

К какому миру хочет принадлежать?

Какие нормы вокруг него меняются?

Что вчера казалось ему нормальным, а сегодня внезапно становится недостаточным?

Какие новые желания появляются вместе с этими изменениями?

А потом я ищу:

где внутри этого изменения может находиться бренд?

Не как ещё один продавец.

А как участник культуры.

Какой язык он выбирает?

Какую норму поддерживает?

Какой образ будущего предлагает человеку?

Именно поэтому для меня позиционирование начинается не с продукта.

Оно начинается с понимания:

что меняется в культуре,

что происходит с человеком

и какую роль бренд может занять между ними.

И если вернуться к телу, здесь остаётся ещё один вопрос.

Мода имеет полное право менять силуэт одежды.

Но в какой момент мы решили, что вместе с ним она должна менять и силуэт человека?

Мне совершенно не хочется доказывать, что худоба это плохо.

  • Можно быть худой.
  • Можно хотеть похудеть.
  • Можно заниматься спортом.
  • Можно любить моду.
  • Можно менять своё тело.
  • Можно ничего не менять.
  • Можно выбирать здоровье без наказания.
  • Красоту без стыда.
  • Стиль без необходимости сначала стать меньше.

Мне интереснее научиться замечать момент, когда:

«Мне нравится такой силуэт»

незаметно превращается в:

«Так я должна выглядеть, чтобы считаться красивой».

А затем:

«Так я должна выглядеть, чтобы быть успешной, желанной, современной, дисциплинированной и принятой».

Потому что именно в этом переходе появляется огромный рынок.

И, возможно, главный вопрос здесь уже не в том:

почему худоба снова в моде?

А в том, почему человеческое тело вообще продолжает оставаться модным объектом, который необходимо постоянно приводить в соответствие с очередной культурной нормой.

  • Уменьшать.
  • Увеличивать.
  • Подтягивать.
  • Омолаживать.
  • Оптимизировать.
  • Измерять.
  • Сравнивать.

И снова дорабатывать.

И, возможно, самый интересный маркетинговый продукт последних десятилетий вообще не платье, не крем и не программа похудения и т.д.

Возможно, этот продукт — постоянно недоделанная версия нас самих.

И поэтому, возможно, один из самых радикальных жестов сегодня перестать воспринимать собственное тело как бесконечный маркетинговый проект.

поп-культура
Сообщество
Александр Михайлов-Володин
Александр Михайлов-Володин
Мобильное фото: дорожный импрессионизм