09.01.25

Бесит, когда сравнивают разные способы траты времени

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я из Миссури

Страница автора

Хоть и не очень понимаю суть и нагрузку этой рубрики, спонтанно тоже решил побеситься.

Есть разные способы потратить время — почитать книгу, посмотреть фильм/сериал, поиграть в игры. И ещё куча всего, но смысла в долгом перечислении чтобы донести свою точку зрения не вижу. И все постоянно оправдываются, что их способ потратить время самый хороший. А остальным порой достаётся, особенно играм.

И да, одни из них могут быть полезнее чем другие. А могут и не быть. В этом и суть.

Читать книги традиционно считается "благородным", но если вы читаете Донцову или бесконечные любовные романы, так уж ли это сильно лучше кучи сериалов/фильмов/аниме/онлайн игр? И лучше ли вообще.

То же самое с сериалами. Вижу много людей, которые ворчат на вот в свои игрушки постоянно играют, мультики какие то смотрят, а сами садятся смотреть очередную серию отчаянных домохозяек.

Для справедливости, среди геймеров и прочих встречаются такие же ситуации. Но это гораздо менее распространено.

Что я хочу сказать, это что ни один способ потратить время не лучше другого "в вакууме". Есть глупые книги, есть сериалы "чтобы просто на экране что-то мелькало" и игры где кидают мышку в стену и водят родителей оппонентов в кино. А есть хорошие полезные книги, крутые сериалы которые заставляют задуматься и чему-то учат и настоящие шедевры среди игр.

И ни один способ потратить время не делает вас автоматически лучше тех, кто выбрали другой.

Бесит! Читатели — о вещах и явлениях, из-за которых они впадают в ярость

Рассказать свою историю

Я из Миссури

Надежда РумянцеваПлюсую! Возможно, всё потому, что игры — ещё очень молодое искусство, по сравнению с той же литературой, из-за этого всерьёз не воспринимают. При том, что старшее поколение тоже активно играет в игры, а-ля "три в ряд" — наверное потому и считает, что это увлечение для дурачков7
Валерий СтупинДа, соглашусь0
Александр МаркеловСогласен. Не скажу, что это бесит, но понимания точно не вызывает. Каждый человек волен заниматься чем хочет, если при этом не нарушает закон и не мешает окружающим.26
Crazzzy howletА вот про отчаянных домохозяек обидно было, хотя я больше люблю игры, чем сериалы. В домохозяйках очень много реалий семейной жизни и психологии отношений. Это точно лучше всяких там прекрасных нянь и счастливых вместе5
мумитрольЯ бы ваше утверждение расширил. В сериалах, играх, книгах итд - тоже нет лучше и хуже. "Отчаянные домохозяйки" не хуже "Игры престолов", а Донцова не хуже Агаты Кристи. Если вам нравится, то забейте на критиканов, играйте в ферму, читайте Маяковского, слушайте BTS, смотрите Твин пикс. Не ставьте ни себя ни других в глупые рамки.13
Товарищ УправляющийО, это очень обширная тема и ее можно до бесконечности экстраполировать, вплоть до ценностей. Например "путешествовать" считается очень модной и правильной ценностью, как и аккумулирование капитала и материальных благ. На деле же, если рассматривать их в вакууме, то потребление тоже вполне себе нормальная ценность, если человек им занимается и получает от этого удовольствие, а не делает это в угоду обществу. Так же и "лежать на диване" отличное времяпровождение, если вы по настоящему при этом батоните и кайфуете от этого, а не лежите и при этом занимаетесь самобичеванием что ничего полезного не делаете. Да, по-настоящему бездельничать, а не прокрастинировать, это тоже навык, при том не самый простой и ему нужно учиться. Так что пресловутое "Не важно какие у тебя кроссовки, если ты ходишь в них по Парижу" это фееричный бред. Если человек кайфует от того что у него какие-то особенные кроссовки, то это ему как раз и важнее, и ничем это не хуже поездки в Париж. А в итоге люди постоянно пытаются объявлять одни ценности правильными, а другие нет. Но так не работает, модные - не значит правильные, а правильные те, которые твои и от которых ты сам получаешь удовольствие.22
Наталья А.Странный заголовок, потратить время. Вспоминается сказка про Потерянное время. Самое ценное в жизни, это как раз время. Но, наверное, понимание этого приходит как раз уже со временем. И да, время очень субъективное понятие. Если у вас есть что вспомнить и вам классно от того, что было в вашей жизни, то это было хорошее вложение времени. Ну а если нет, то это как раз то самое потерянное и потраченное время в никуда.0
Евгений ПетровЯ бы привёл в пример этого списка английский и ЗОЖ2
РинаБесит когда превозносят бумажные книжки и ругают за игры, мое имхо- раньше просто другого развлечения и не было, кроме того, забывают, что помимо книг и шахмат раньше увлекались охотой и бесконечной сменой любовников, тк скучно было11
Я из МиссуриТоварищ, Ну, частично не соглашусь. У меня посыл - ни одно занятие не лучше другого "по определению", как например чтение книг не лучше игры в компьютер просто "потому что". Но при этом я считаю что и занятия, и ценности можно и скорее даже нужно оценивать, просто делать это объективно. При этом ничего зазорного в большинстве случаев нету в том чтобы проводить время за "плохим" занятием, главное отдавать себе в этом отчет, а не пытаться оправдывать себя что вы делаете что-то мега-полезное. Когда мне кто-то говорит что я смотрю тупой видос, я говорю "ну да, сейчас не хочу мозг напрягать", а не начинаю оправдываться и нападать, что "да у вас тоже фигня". Другими словами, будьте честны с собой, если вы проводите время "плохо" или "бесполезно", это не обязательно делает вас "плохим", но и пытаться облагораживать это тоже не нужно.2
Элиссер ДаржДискоеймер: осуждать людей за выбор досуга - дно, и каждый сам волен определять на что тратить время. А теперь чуть-чуть подушню: так-то есть исследования, и, да, разные типы времяпрепровождения по-разному отражаются на мозге (и теле). Читать Донцову - большая мозговая активность, нежели ее слушать или смотреть сериал по ее роману. А игра в большой теннис позволяет получить большую нагрузку на тело, чем прогулка за это же время. Ну а новые кроссовки интеллектуально обогащают гораздо меньше, чем столкновение с другой культурой и новые места, признайте. Вопрос в том, что как-то вдруг стало обязательно тратить время продуктивно. Причем, продуктивность выражается не в количестве полученного удовольствия, а в потенциальной пользе. Отсюда и выпендреж собственным выбором досуга и осуждение чужого.7
Alex Ts."Читать книги традиционно считается "благородным", но если вы читаете Донцову или бесконечные любовные романы, так уж ли это сильно лучше кучи сериалов/фильмов/аниме/онлайн игр? И лучше ли вообще." - аминь. Весь ТЖ завален целями по прочтению книг, но есть ньюанс. Читают не Адама Смита или философов, а разную дичь. Самые популярные книги тому подтверждение. То есть, народ просто ставит себе KPI на развлечение и искренне верит в то, что сам факт чтения книг возвышает их над остальными. Хотя, зачастую, намного полезнее телеграмм каналы читать.4
АндреевнаТоварищ, батоните :))) я пополнила свой словарный запас :)))3
АндреевнаНадежда, среди ровесников моей мамы (65+) очень популярн тик ток. Такую дичь смотрят, у меня кровь из глаз. Но кто больше всех в свое время гундел про компьютерные игры? Правильно, престарелые тик токеры.2
ЕленаЕсли человек отпахал 12 часов на заводе, потом дома с ребенком поиграть, по и побатонить имеет право. А вот когда вечно батонит, это бесит. И т.д.0
КсенияОсобенно когда говорят, лучше бабушке на даче помоги, чем в свои игры играть. Или всё путешествуете, когда ремонт сделаете? Бесит!!!0
АнастасияПолностью согласна с автором! Вообще игры, книги(развлекательные), сериалы, фильмы - это всё всего лишь досуг. Поэтому глупо говорить, что один вид досуга лучше другого. Эту идею наглядно показала старая добрая игра Симс, где просмотр телевизора, игры на компьютере и чтение книг делают одно и то же - повышают досуг. Но это не относится к чтению профессиональной литературы или литературы, прокачивающей навыки, ведь такая литература не только не повышает досуг, но и понижает его, что логично, ведь при чтении такой литературы действительно приходится напрягать мозги, чего не скажешь о чтении художественных произведений.2
АнастасияCrazzzy, вот вы пишете "в домохозяйках очень много реалий семейной жизни и психологии отношений", а потом приводите в пример счастливы вместе и прекрасную няню. Неудачные примеры, на самом деле. Если смотреть на эти сериалы не как на прямую инструкцию к действию, а чуть глубже, то в тех же счастливы вместе можно найти много полезного. В том числе психологию отношений. А если еще глубже копнуть, то можно даже понять почему всё сложилось именно так, как сложилось. И почему именно так складывалась судьба героев.. Я познакомилась с двумя этими сериалами в очень юном возрасте, но даже тогда понимала, что в счастливы вместе всё специально сделано неправильно, не так, как должно быть. А пересмотрев сериал, будучи взрослой, посмотрела на него по-новому. И про отношения там много сказано, часто даже правдиво. Вроде даже в самой первой серии они говорят о том, что уже много лет живут вместе и Гена говорит, что уже не так на Дашу смотрит, как в начале отношений, но всё равно он её любит и всегда к ней возвращается. И это ведь так и есть, в любых отношениях гормональный период проходит и люди смотрят друг на друга уже по-другому, но при этом не перестают любить, наоборот, их любовь становится более глубокой. И почему судьба героев сложилась именно так? Даша постоянно жалуется на Гену, а Гена на Дашу. Почему никто не уходит из отношений? Потому что они созависимы. Почему у Ромы ничего не получалось, он ведь такой сообразительный? Да потому что у него слишком низкая самооценка, ведь его семья его никогда не поддерживала, и в подростковом возрасте он подвергался булингу, что и сформировало самооценку. Почему Света не найдет кого-то одного, зачем ей куча мужчин? Потому что ей не хватает отцовского внимания, потому ищет в других. Отчаянных домохозяек я тоже смотрела, поэтому могу сравнить. Главное отличие в том, что в домохозяйках важные выводы и умозаключения подаются уже готовыми, "на блюдечке". К ним не нужно приходить самостоятельно. Конечно, я не говорю, что счастливы вместе это какое-то гениальное произведение. Нет, совсем нет, чисто ситком посмеяться. Но и в отчаянных домохозяйках гениальности я тоже не заметила.0
АнастасияЕвгений, не соглашусь. Всё таки английский и ЗОЖ(навык спорта) это не развлечение, а полезная деятельность. Это требует развития навыка, а любое развитие навыка требует прилагать усилия, а значит напрягаться. Поэтому досуг не повышается, а понижается.1
АнастасияЕвгений, разная мотивация может быть. Скажу только, что если вы уже находитесь в англоговорящей стране, то изучение языка является необходимостью. Но просто как хобби - я бы не стала.0
Я из МиссуриАнастасия, не хотел отвечать на изначальный комментарий, чтобы никого не обидеть, но на самом деле все три примера это теорема Эскобара. Синдромом поиска глубинного смысла во всех можно заниматься сколько угодно долго, но суть в том (и почему я изначально привёл отчаянных домохозяек в пример, хотя возможно был не прав), что все это сериалы про большому счёту про бытовоху. А вы сейчас занимаетесь буквально тем, что я в изначальном посте осуждал. P.S. я индивидуально хейтер бытовухи во всех ее, даже самых маленьких, проявлениях, поэтому не могу судить объективно о любых из сериалов и извиняюсь если глубоко ошибался относительно любого из них, но основываясь на своих не полных знаниях считаю что бытовуха это основная "продающая" особенность всех трёх и они специально сделаны так, чтобы каждый смог найти что-то своё.0
Я из МиссуриАнастасия, дважды не соглашусь) И с вами, и с изначальным комментарием. Во-первых, хотя бы зож не считаю хорошим примером потому что это образ жизни, а не занятие. (Про странности и противоречия в образах жизни можно отдельную статью написать). Во-вторых - и то и другое не является полезным "по определению". Я встречал очень много людей, которые говорили, что занимались английским уже несколько лет, но при этом не могли разобраться в элементарных формулировках. Занимались они английским? Да, у меня нету причины им не верить. Было ли это полезным? После определённого уровня - абсолютно точно нет, за год можно выучить английский на уровне лучше чем у них.0
Я из МиссуриЕвгений, и с этим тоже) также как можно тренировать тело, можно тренировать мозг. Ну и "учиться учиться" тоже никто не отменял. Изучать не нужные напрямую вещи тренирует работу мозга в общем и расширяет кругозор.0
Я из МиссуриАнастасия, вот именно то, что я хотел сказать, в том числе заголовком. Все это в основном способы потратить время. И до тех пор пока вы делаете это только для того чтобы потратить время, особой разницы нету в том, что именно вы делаете.1
Crazzzy howletЯ, не знаю, мне все еще интересно, как разные люди ведут себя в разных ситуациях. Подумать, как бы я повела себя в подобной ситуации. Да, бытовуха, но к сожалению не лететь мне в космос, а жить на земле, и хотелось бы хоть чуть-чуть понять, как жить, чтобы не было так грустно.0
АнастасияЯ, да, можно найти глубокий смысл в чём угодно. Это правда. То же касается и книг(художественной литературы). Изначально какого-то глубокого смысла там может и не быть, но его увидят те, кто хочет его увидеть.0