Как вы относитесь к инициативе запретить продажу вейпов?

Редакция «Право»

собирает мнения

Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин на встрече с президентом предложил предоставить регионам право запрещать продажу вейпов.

По его словам, чаще всего такую продукцию покупают школьники. Протестировать запрет губернатор предложил на Нижегородской области. Президент одобрил эту идею.

В июне председатель госдумы Вячеслав Володин сказал, что депутаты поддержат полный запрет на продажу электронных устройств для потребления никотинсодержащей продукции, если такой законопроект внесет правительство.

Сейчас несовершеннолетние не могут покупать вейпы — ограничение действует с апреля 2023 года. Позже ужесточили и ответственность за реализацию такой продукции детям. Теперь речь идет о более жестких мерах.

Как вы относитесь к полному запрету на продажу вейпов в вашем регионе? Коснется ли он вас или ваших знакомых? Раздражают ли вас курильщики, которые используют эти устройства? А может, вам все равно, если это именно вейп, а не сигареты? Как думаете, к каким последствиям приведет эта мера и поможет ли она снизить количество тех, кто покупает и курит вейпы?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

государство право

Редакция «Право»Как запрет на продажу вейпов повлияет на вашу жизнь?

Алексей Г.Я за. Чем меньше соблазнов у подростков - тем лучше. Если 68% людей уже поддерживают эту инициативу, значит, общество созрело. Пусть штрафы будут серьёзные, только так это заработает.0
Даниил СмирновНе курю, хоть и пробовал. Также не пью. Меня больше раздражают пьющие (особенно в неадеквате) люди, чем курильщики вейпов. А сколько сейчас «неудачно выпивших» часто лежат на улице, либо еще хуже - падают в метро.. Хорошо, если не на кого/то.. Либо это мне так «везёт».0
JspbПолностью поддерживаю. Как и любые инициативы, направленные против курения.6
Даниил СмирновЛиберж, по городу еще невозможно / трудно гулять потому, что часто неадекваты на СИМ несутся как угорелые.. Недавно знакомая одна рассказывала, как средь бела дня у нее на глаза чуть не сбили маму с ребёнком..2
Андрей ЛВсё, что помогает вашему здоровью к лучшему!0
Ветер СеверныйВейпы не употребляю, так что лично мне от этого законопроекта ни жарко, ни холодно. Но в целом я против подобных запретов. Достаточно того, что запрещена продажа несовершеннолетним, а у взрослого человека должен быть выбор.22
Карина ПьянковаВ нашем регионе уже: 1. Ограничили продажу алкоголя - теперь только с 12 до 14. 2. Запретили аборты. 3. Ограничили продажу вейпов. 4. Идут обсуждения ограничения продажи энергетиков. Итог: 1) Как пили, так и пьют, наливайки гребут деньги лопатой. 2) Делать аборты ездят в соседние регионы, в статистике звездеж один. 3) Про вейпы не знаю, но у нас на работе как курили, так и курят. Вообще все это бред. Ещё не хватало, чтобы мне заглядывали в рот, в холодильник и под одеяло. Курить или не курить, бухать или не бухать - личное дело каждого, и не надо никому выкручивать руки.23
Карина ПьянковаАлексей, есть три вида вранья - враньё, наглое враньё и статистика.3
Капитолина АвельЯ вот когда-то тоже была против этого, но потом поняла: пусть курят; все знают о вреде курения, но, думается, все курящие также подсознательно хотят завершить эту жизнь через него; не стоит их сдерживать в таких порывах — это их жизнь, пусть распоряжаются ей как хотят в данном плане. Это, наоборот, необходимо было бы поддержать, приняв то, что законы запрета не работают так просто: у меня вот некоторые знакомые начали курить в 7 – 8 лет, просто потому что им старший из компании покупал всё необходимое. И спирт им могли продать спокойно, в виде «95% спиртового лосьона» в аптеке, который разбавляли водой. Самое логичное, в плане поддержки, — обложить вейпы акцизами по приемлемой цене и получать с этого ещё большую прибыль, чем со штрафов, которые в гигантском количестве случаев совершенно не фиксируются.3
AlexanderНу запретят продажу, будут покупать отдельно глицерин(или что там как основа), отдельно ароматизатор, отдельно никотиновый компонент(последнее может и не обязательно нужно пользователю). Я понимаю суть этой меры, но не понимаю конечный смысл.1
Имя фамилияЯ имею опыт длительного курения, отказа, длительного не курения. Считаю негативом саму зависимость а от чего неважно. На детей никогда не давила и знаю что они пробовали и вейпы и кальян. Без зависимости и сейчас не потребляют И я ровно отношусь к запрету продажи вейпов. На грани отрицательного отношения. Это должно быть выбором человека а не диктатом общества.4
Виталий СосновцевОднозначно0
Имя фамилияКарина, насчет " заглядывали в рот"- инициативы уже были. По сладкой газировке, вредным жирам2
НиколайЛюбые запреты должны быть обеспечены механизмами контроля исполнения. Действенными и всеобъемлющими. Только тогда они имеют смысл. Ничего из запрещённого никогда не уходит из торгового оборота полностью. Даже куда более вредные вещи. Здесь будет так же.5
Helg SvartДаниил, недавно смотрел ролик об истории велосипедов. Когда изобрели велосипеды, отношение к велосипедистам было один в один как к самокатчикам. Аргументы для запрета велосипедов были один в один как у ненавистников СИМ. В итоге, ненавистники умерли и о них никто не помнит, разве что заголовки тогдашних газет в архивах, а велосипед, как вид транспорта, вполне себе живёт и сейчас, и модернизируется. Я не являюсь пользователем самоката, но вполне себе за развитие этого транспорта для индивидуальной мобильности. Лучше одну задницу перевезти на самокате, чем на кроссовере: и места меньше занимает, и пробки не создаёт, и шум отсутствует, и выхлопов нет1
Имя фамилияКапитолина, все правильно, надо именно пройти этот путь. Как индивидуально, так и всем обществом. От " запретного плода" к " тупой никотиновой палочке, что когда то диктовала мне что делать" Я ЗА акцизы, против запретов0
Андрей ЧевозёровАлексей, В 90-ые вейпов не существовали, так подростки клей нюхали - может клей запрещать начать? Или сразу, чтобы властям было проще "защищать детей" разрешить устанавливать анальные зонды гражданам. Полагаю ты будешь первым в очереди на защиту дитячек Государство, равно как и общество, должно отъ**аться от моего ребёнка пока он не вредит окружающим2
Имя фамилияДаниил, поддержу вас. Такие люди неприятны. Но я этого мало встречаю, модет везет именно мне1
Helg SvartУ вейпов должна быть та же судьба, что и у сигарет. Нет смысла запрещать вейп без запрета сигарет. Так получится только субсидирование сигаретного бизнеса путём устранения конкуренции. Хотя, у нас уже успели распробовать такие методы16
Алексей СЗапрет вейпов без одновременного запрета сигарет - это передел рынка, а не забота о здоровье13
Карина ПьянковаАлексей, какая такая тенденция? Курить меньше стали?1
Александр МаркеловAlexander, смысл в том, что в понимании властей проще запретить, чем бороться.3
М.С.Уверен, что запрет вейпов, это инициатива производителей сигарет. Как мило заботятся о здоровье, вейпы запрещают, а сигареты нет. Это как закрытие казино ради букмекеров.6
Имя фамилияАлексей, подростки тоже люди и тоже часть общества. Культура и настроения против курения уже добралось до них. А запреты - как раз в отношении детей - всегда бесполезны. Они запрограммированы все пробовать. И попробуют обязательно. Это просто факт. А выльется ли это в зависимость - зависит от обстановки в семье, от настроений детского коллектива. Ну и сопротивляемости индивида Вместо штрафов я за акцизы1
Карина ПьянковаМирный, а что, это общее дело каждого?6
Карина ПьянковаАлексей, вы проводили опрос?1
Капитолина АвельАндрей, не знаю: я не страдаю от таких людей прямо. Ну, а Земля, в принципе, страдает от нас, ведь мы — паразиты. Но что уж поделать.4
Юрий Ш.Вейпы, как и сигареты, отвлекают от водки. Две пачки нормальных сигарет стоят дороже бутылки водки - как это квалифицировать, кроме как стремление подсадить больше народа на бухло? Для сравнения, в 1980-х я курил сигареты по цене 40-70 коп. за пачку, а самая дешёвая водка стоила 4,75 руб. Пусть лучше спиваются, чем скуриваются - вот на что направлены подобные запреты.0
АлександрПолностью за запрет продажи вейпов. Вейпы не выводятся из организма, даже если потом бросить курить. Смолы и никотин от обычных сигарет покинут организм через какое-то время. У нас в Санкт-Петербурге уже есть больные "попкорновой" болезнью, она приводит к фиброзу лёгких. Да и рак они провоцируют гораздо чаще, чем обычные сигареты. Но лучше все равно бросить курить, я уже 3 года как бросил. Стаж курения 22 года был. Бросил разом.2
The MarkestЧистый воды популизм, впрочем как и большинство законодательных инициатив, которые доходят до новостей. 1. Разумеется это не решит проблему. Всё запрещаемое уходит в серую зону, где цены выкручиваются, а контроль за качеством продукции падает. В абсолютном соотношении цифры парящих, конечно, упадут, но это будет небольшое падение. Если несовершеннолетний которому и так нельзя по закону купить вейп может спокойно его приобрести в телеге, то что поменяет запрет? 2. Как обычно инициатива от старого хрыча у которого задача на следующий срок выйти. Ему похеру на игру "в долгую" с реальными изменениями, надо чтобы мощно, сильно, прямо здесь и сейчас. И все бабульки на следующих выборах побегут за него голосовать.5
Slava Millerинтересно почему вейпы полностью запрещаем, хотя там кажется не все понятно с вредом для здоровья, а сигареты, кальяны и тд не запрещаем, хотя там все однозначно насчет вреда, где логика? на мою жизнь запреты никак не повлияют, но я против запрета, потому что не понимаю оснований, почему курить можно, а "парить" нельзя, если переживаете за детей, сделайте ограничение в 18 лет, оно же отлично работает с алкоголем и сигаретами1
Boris DonutКарина, ну скажем так, в целом общество заинтересовано в том, чтобы было как можно больше здоровых и работающих, а не больных и безработных (по инвалидности ли, по причине отбывания наказания в заключении), пенсионеры и дети не в счёт. Если вы употребляете наркотики, вы в принципе снабжаете криминал деньгами, он существует и дальше втягивает новых потребителей. Вы рискуете скатиться на социальное дно, начать воровать или заниматься проституцией, подорвать здоровье и либо быстренько закончить свою жизнь, выбыв из экономической деятельности, либо лечь обузой на социальную систему, став инвалидом или повредившись головой. Так что мне кажется — да, в целом общество не заинтересовано в том, чтобы отдельный индивид занимался тем, что ему кажется его личным делом, если это проблема для общества.3
kill16Ветер, да, самое правильное мнение2
chepurina-galinaРядом с моим домом построили большую новую школу. Дворы разделены забором , в котором есть калитка, выходящая в наш двор. Ее открывают на час утром и днём для прохода учеников, т.к. из много, а главный вход не справляется. Так эти дети после уроков идут в наш двор,и сидят на детской площадке, дымя, как паровозы. И никому в школе нет до них дела. Жители жаловались в школу, в ответ услышали, что после уроков школа за них не отвечает.0
Андрей ЧевозёровАлексей, Только речь идёт не про ограничение вейпов для подростков (они итак ограничены), речь про полный запрет продукта для всех, который оправдывается "Защитой детей!" В моём подростковом возрасте вейпов не существовало в принципе, и чёт было не сильно лучше с подростковым курением и алкоголизмом. А уж у отца моего так вообще, некоторые одноклассники сторчались и скоропостижно скончались в его подростковом возрасте. Почему тогда запрещается один конкретный продукт, а не все которые вредят и активно используются подростками? Почему не запрещаются сигареты? Точно ли причина в защите подростков, или просто лоббисты одних никотиновых компаний, давят на другие никотиновые компании?1
ИгорьНикак, я давно не курю ничего. Но сигареты при этом не запретят0
AlexanderАлександр, скорее смысл в том что бабло из табачного лобби утекает частникам с вейпами. Поэтому вейпы надо запрещать, а с обычными сигаретами ничего не делать. В бюджет табачные акцизы официально заносит именно табачное лобби, поэтому и может в пределах влияния предпринимать попытки заказывать любую музыку. Государство может и не согласиться, но тогда как грибы после дождя полезет левак из Абхазии, Армении, Белорусии и некоторых наших регионов, с соответствующим влиянием на собираемость акцизов. И чем больше акциз тем сильнее рычаг влияния. Но это теория. Можно считать конспирологическая имени рептилойдов. А они же еще могут левак делать лучше "оригинала"(так как сырьё очевидно там не появляется из ниоткуда). Я сам не курю, тех кто курит не осуждаю (кроме случаев когда курят прямо мне в лицо), поэтому могу +- смотреть на происходящее со стороны.2
SomenameС моей точки зрения всё воняет одинаково противно: и сигареты, и вейп, и кальяны и трава. И всё это нельзя продавать несовершеннолетним. И нельзя употреблять в общественных местах, а только в специально отведённых курилках или дома. Поэтому законы должны быть для всех вонючих штук одинаковые. И запрещать их в разной степени - это реально какой-то экономический шаг в сторону какой-то одной из вонючих штук.1
АндрейСкорее за, может, жена бросит наконец-то(вейпы). Электронки меньше воняют и менее вредные, но эксплуатировать их проще, поэтому постоянное посасывание входит в привычку, нет даже ритуала куда-то выйти, сигарету поджечь-затушить. В общем, из всех запретов этот будет наименее возмутительный0
Оладий ПанкейкскийЯ бы запретил инициаторов запретов и глупых пуритан. От этих чудаков вреда для общества намного больше, чем от вейпов. Если на "уроках о важном" будут рассказывать не о необходимости любви к вошьдю, а о пользе спорта, заботы о своём здоровье и подобных вещах, то и запрещать ничего не потребуется, спрос уйдёт к 0.1
Ветер СеверныйМирный, а разве нет? Кто-то кого-то силой заставляет употреблять наркотики?1
Карина ПьянковаАлексей, если вы не видите суслика, это не значит, что его нет. У нас на работе вейпят процентов этак девяносто. Из них несколько человек курят и вейп, и сигареты. Ещё несколько человек от вейпов отказались и вернулись к сигаретам. Возрастной диапазон - от 18 до 45. Так что не нужно сказок про уязвимость каких-то там поколений. Запреты на таком уровне никогда не продиктованы какой-то там заботой о якобы уязвимых социальных группах.1
Карина ПьянковаАлексей, труднодоступное всегда манит сильнее того, что "бери-не хочу". Это запретный плод, а он, как известно, сладок.1
Ветер СеверныйАлексей, не отношение меняется, а просто надо знать кого опрашивать, а кого нет. Тогда и статистика будет какая нужна.1
Карина ПьянковаЮрий, а сколько стоят сигареты?0
Алексей Г.Карина, я понимаю скепсис, но опираться на исследования всё же надёжнее, чем только на личные ощущения. А насчёт «видов вранья» - это уже классика, но всё равно лучше иметь хоть какие-то данные.1
Boris DonutКарина, вы скачете с темы на тему: я высказался на тему запрещенных веществ, с которой в этой ветке всё началось. По вейпам и запретам вообще: на мой взгляд — глупость. Я думаю, что адресат всех этих абсурдных запретов и подобных инициатив — это один пожилой дедушка, которого все стремятся ублажить в целях карьерного роста и т.д. Возможно, ещё табачное лобби. Не более того.1
Ветер Северныйbluelight, а что уж тогда на сигаретах-то с вейпами останавливаться? Давайте например одеколоны с духами запретим. А то некоторые надушатся до невозможности, а остальные "вынуждены" стоять рядом. Или чеснок, от него тоже тот еще аромат, да и вообще всю сильно пахнущую еду. А еще идея есть, водительские права запретить, и автомобили в целом. Чтоб выхлопными газами не мешали людям.3
Space Spice SweaterАндрей, не соглашусь. От остановок стали отходить.0
Карина ПьянковаАлексей, да ладно? Значит, о сухом законе вы тоже не слыхивали? Прямо завидую вам.0