Батл: хранить файлы на диске vs в облаке

С выбором сталкивается каждый, кто хочет надежно хранить свои данные и фото.

Диск — понятный и привычный способ. Все файлы под рукой, а доступ к интернету не требуется. Но и риски соответствующие: возможны поломка, утеря или случайное удаление данных. Если не подготовить резервную копию, восстановить файлы не получится.

Облако — идеальный вариант для тех, кто ценит доступ с любого устройства и не хочет думать о свободном месте на диске. Все автоматически сохраняется и синхронизируется. Но не всем нравится, что личные данные лежат в чужом хранилище, за которое к тому же приходится платить.

А где вы храните файлы и фото — на физическом носителе или в облаке? Теряли важные данные из-за поломки устройства или неоплаченной подписки? Делаете резервные копии файлов или надеетесь, что ничего не случится?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

сервисы интернет приложения

РедакцияНа какой вы стороне? Аргументируйте свою позицию:

НаталиХраню и там и там. Ибо и диск полететь может и облако накрыться, так. Хоть что то, да останется13
Илья М.Вполне возможно и совместить оба способа — использовать своё облако и развернуть его в домашней сети. Можно настроить и так, чтобы было возможно подключаться к нему удалённо, то есть и за пределами дома. Для такого облако можно для надёжности использовать RAID-массива из нескольких дисков. Плюс есть готовые варианты для развёртывания облака, например, NextCloud, решение с открытым исходным кодом. Для бэкапа данных можно обратить внимание на restic, простой и удобный инструмент для этой задачи.5
Василий УткинНа своем диске или на своем облаке, опыт потери данных на несколько терабайт в стороннем облаке, а именно в OneDrive уже есть так что спасибо это мы уже проходили, просто закрыли доступ и никак больше недстучаться до них и данные не вытащить, теперь только на своем облаке типа synology или qnap ибо таскать с собой несколько терабайт данных нецелесообразно даже несмотря на то что уже есть ssd накопители на 256 терабайт4
Ежевика кислаяПри облачном хранении так же надо думать о свободном месте, пусть и не на диске, а в подписке, да ещё и регулярно оплачивать. А ещё ваш диск могут заблокировать, если вдруг ваша страна проживания что-то не то сделала. Домашний NAS с дублированием дисков - идеально. А облако использовать вместо флешки с данными, которые нужны на разных устройствах2
Василий УткинНатали, обычные hdd относительно бессмертные и служат по очень долгу, особенно если они корпоративного, а не потребительского класса, да они конечно дороже чем потребительские но вот практически бессмертные и данные всегда под руками, но вот если у вас несколько терабайт в облаке то риск потери гораздо выше и даже если захочется их выкачать то в связи с ограничением количества трафика это будет довольно проблематично, например есть iCloud на 2 терабайта и туда выгружаются регулярно фотки и видео на протяжении многих лет и если захочется их все скачать ну чтобы например не пользоваться платным iCloud’ом то это практически невозможно будет сделать по причине ограниченного трафика, и большого количества данных которые через мобильный интернет очень долго придется выкачивать, хотя через домашний интернет это будет быстрее но вот всеравно это много и долго, а если есть свое облако типа synology или qnap то эта проблема более уже не актуальна, и в зависимости от того сколько данных стоимость годового объема используемого облачного накопителя сопоставима с ценой стандартного накопителя когда 1 терабайт стоит 1-2 тыс руб., и если даже hdd выйдет из строя то данные с блинов hdd возможно изъять, да конечно это будет не дешево но это реально особенно если они будут очень важны, со стороннего облака это будет сделать невозможно, как впрочем и невозможно это будет сделать с ssd потому что если он сгорит, ну например котроллер выйдет из строя то все про данные можно забыть, и все зависит конечно от того какая неисправность в ssd, но вот для хранения я бы пока не использовал0
СтратегХранить файлы (фото, бэкапы) в 2х разных облаках, на диске на компе, на съемном диске и на NAS.1
АлександрВасилий, Изобрёл вечный двигатель!?0
You know whoСижу на двух стульях: важное - в облаке с версией на внешнем SSD0
You know whoНатали, если файл существует в одном экземпляре - его не существует вовсе6
The MarkestОблако, конечно, но я бы дома поднял, если совсем важные данные. Коллега посоветовал Xpenology. Очень крутая штука и бесплатная (крякнутая версия ПО для серверов Synology), ну и полно open-source проектов с NAS функционалом. Особенно приятно что все это дело запускается на любом ведре, в моем случае 4 гига оперативы и i3 второго поколения. Если система поддерживает контейнеризацию или сторонние пакеты, то можно ещё и всякие сервисы на сервере поднять, типо, торрент сервера или умного дома. Но прямо ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ важные данные надо, наверное, хранить на холодном хранилище. Хотя это очень узкая категория людей.0
Василий УткинАлександр, он уже давно создан, только нафиг никому не нужен 🤣1
ИгорьСъемный диск. Все с собой1
shamanru2000Архив фото и видео на жёстком диске. В гуглооблаке архив с электронным, телефоны, пароли, фото.0
user1620746Василий, до сих пор использую onedrive. Почему вам доступ закрыли?0
Василий Уткинuser1620746, я не знаю почему, они не дают ответа, использовал вандрайв гдето лет 5 точно может даже и больше1
Сергей ВасильцовХраню файлы и на диске, и в облаках. 1 ТБ в OneDrive и 2 ТБ в iCloud. Пока жил в России, было ещё 3 внешних жёстких диска (на 1,5, на 2 и на 4 ТБ) для периодического полного бэкапа SSD компьютера и ноутбука (это были обычные жёсткие диски 3,5 дюйма, Samsung, WD и Seagate, установленные во внешние корпусы со своим блоком питания - подключались раз в месяц, чисто для бэкапа с помощью Clonezilla). Непосредственно у меня ломался лишь мой первый жёсткий диск от Samsung в 2007 году на 120 ГБ - надо было сходить с ним к другу, забэкапить важные данные с его компа перед переустановкой windows, а я тогда и торопился, и любил пользоваться шуруповёртом, в общем, я откручивал боковые винты шуруповёртом, не дождавшись полной остановки шпинделя жёсткого диска (а, возможно, даже на работающей системе), в общем, обращение в ремонт показало, что магнитная головка коснулась блина и её оторвало. Благо, по гарантии мне заменили диск на новый (с доплатой 500 рублей я получил диск в 2 раза большего объёма). а у друзей и знакомых поломок было много - и "сыпались" жёсткие диски ноутбуков с кучей битых секторов (рекорд, который я видел - 7 или 8-значное число битых секторов в самодиагностике S.M.A.R.T.), и полностью обнулялись всякие дешевые SSD, типа SmartBuy, и просто повреждалась MFT у 4 ТБ жёсткого диска Seagate - её я успешно восстановил то ли TestDisk, то ли R-Studio (точнее, и тем и другим, но не помню, у чего был результат лучше, порядка 85% файлов удалось нормально восстановить). В общем, бэкапов много не бывает, по крайней мере, для файлов, которые вам важны (важность определяется тем, готовы ли вы заплатить, как минимум, за дополнительный жёсткий диск для резервных копий или за облако в iCloud для ваших фотографий или нет - если не готовы, то ценности эти файлы для вас самих, на самом деле, не представляют)1
Даниил СмирновРаньше выбирал сьемный жёсткий и облако, но с 2022 жесткий диск и съемный жёсткий + флешки0
ЛивсиИ там и там. Причём несколько копий. Два облака (основное и резерв, куда бэкап кидаю раз в полгода). И локальные файлы на диске. Терял несколько раз раньше данные, что локально, что в облаке. Нигде гарантии нет. Поэтому лучший способ это дублировать да побольше. Если на одном случилась потеря, блокировка, или сбой, то достаем дубликат.0