«Кино, на котором я плакал»: в чем феномен «Терминатора 2» и почему его невозможно повторить
Редакция Поп-культуры
вернулась, как и обещала
29 августа 1997 года — особая дата для фанатов «Терминатора 2».
Это тот самый судный день, когда Скайнет выходит из-под контроля и становится причиной глобальной катастрофы.
А еще это повод не только пересмотреть научно-фантастический боевик Джеймса Кэмерона, но и поговорить о его феномене. Читатели Т—Ж поинтересовались, как этому фильму удалось стать легендарным. А редакторы Т—Ж и эксперты рассказали, почему «Терминатор 2» стал настольным фильмом всех мужчин и как раскачаться до атлетичной фигуры Арнольда Шварценеггера. Собрали вопросы и ответы в этом материале.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
Главные герои — эталоны спортивной формы. Реально ли ее достичь?
Возможно ли достичь такой же формы, как у Арни, в условиях постапокалипсиса, где фарма недоступна?
Все-таки Арнольд семь раз выиграл «Мистер Олимпия». Это говорит о том, что, помимо упорства и тяжелого труда, он генетически одаренный человек. Даже при самом лучшем питании, фарме и всех деньгах мира в спокойное время не каждый сможет достичь такой формы, что уж говорить про постапокалипсис.
В условиях постапокалипсиса можно достичь прекрасной физической формы, но есть шанс, что общество не одобрит такого прожорливого соседа и предложит ему билет на «железнодорожную станцию», как в сериале «Йеллоустоун».
Ладно герой Шварценеггера — меня скорее интересует Сара Коннор и ее атлетичность! Возможно ли вообще достичь такой формы с помощью одних подтягиваний? Или тут нужно все и сразу контролировать?
Чтобы выглядеть как Сара Коннор, нужно долго заниматься силовыми тренировками и иметь низкий уровень подкожного жира за счет дефицита калорий. При должном желании и упорстве это вполне достижимый результат.
Одних только подтягиваний точно будет недостаточно. Если девушка умеет подтягиваться, значит, у нее уже высокий уровень физической подготовки. Даже среди девушек — фитнес-тренеров подтягиваются единицы, что уж говорить про любителей.
Вот что поможет достичь такой формы: две-три силовые тренировки в неделю на все мышечные группы, качественное восстановление, сбалансированное питание с потреблением нормы белка и контроль потребления углеводов.
Я была довольно холодна при просмотре индийских фильмов, где заливались слезами в кинотеатре все мои одноклассницы. Они даже отпускали шутки на этот счет. Но когда я увидела «Терминатора 2», я впервые поняла, что значит рыдать в конце фильма. Как бы глупо это ни звучало, учитывая жанр фильма. Джеймса Кэмерона считаю практически гением, потому что в 1980-х годах снять такое кино — это масштабно.
Сара Коннор — образец женщины-воина. Могла ли Линда Хэмилтон с помощью тренировок так диаметрально изменить образ Сары ко второму фильму?
Линда Хэмилтон занимается спортом с самого детства, не думаю, что ей было крайне сложно этого достичь. Она и сейчас выглядит как спорткар.
Это стандартная история для многих актеров — подгонять тело под нужную роль, работая с целой командой из тренеров, массажистов, диетологов и прочих. Как пример — Кристиан Бэйл.
Странно, что Скайнет выбрал для образа Т-800, который должен внедряться в ряды обычных людей, здоровенного качка. К тому же в условиях постапокалипсиса, где дефицит еды, такие качки выделялись бы среди голодающих людей. Как ИИ мог допустить такую ошибку?
Изначальный замысел действительно был другим — Т-800 должен был напоминать самого обыкновенного человека. И Джеймс Кэмерон прекрасно понимал, насколько глупо выглядит в качестве робота-лазутчика огромный Шварценеггер, которого невозможно не заметить в толпе.
Но в то же время Кэмерон не придал этому особого значения, потому что кино, по его мнению, на то и кино, что не обязано быть реалистичным. Как и всякий хороший режиссер, он знает, что интересно придуманные образы и захватывающий сюжет могут достаточно увлечь зрителя, чтобы у него началась так называемая «приостановка неверия». Если бы он слишком загонялся по каждому вопросу соответствия кино жизни, его фильмы были бы совершенно другими и, наверное, даже близко не такими успешными. Да и будем честны, никто, кроме Железного Арни, не мог сыграть Терминатора — и никто бы этого не хотел.
Как «Терминатор 2» стал настольным боевиком поколения 1990-х?
Не знаю, это мой социальный пузырь или нет, но у 90% мужчин в моем окружении «Терминатор 2» считается каким-то THE фильмом. Много раз слышала, что это «единственное кино, на котором я плакал», «фильм, который я смотрел в общаге со своими друзьями, и мы плакали вместе — и это единственный раз, когда я видел своих друзей плачущими». Как так получилось? Это было какое-то кино, которое выписывали смотреть всем мальчикам в детстве? И действительно ли там есть этот эмоциональный накал?
Думаю, привлекательность второго «Терминатора» для мальчиков очевидна: фильм полон ярких образов вроде того же жидкого терминатора, проходящего сквозь решетки и делающего оружие из собственного тела. В центре истории — крутой герой боевика и, что тоже важно, парень-подросток, с которым молодому зрителю легко себя ассоциировать. Фильм громкий, большой и стремительный: он ни секунды не дает заскучать и постоянно развлекает новыми креативно поставленными сценами.
Впрочем, боевиков с мускулистыми героями в 1990-х хватало. Но настолько же значимым и вневременным, как «Терминатор 2», стали единицы — значительная часть так и застряла внутри той эпохи. И вот тут уже причина, кажется, в том, что за всей взрывной оболочкой у Кэмерона прячется еще и интересная драма.
Здесь и история о том, как чистая душа ребенка учит бездушную машину человечности. И сложный характер Сары Коннор, травмированной событиями первого фильма и пытающейся заново найти контакт с собственным сыном. Наконец, через все это движется сюжет о том, как человечество из-за своей жадности, гордыни и алчности пожирает само себя — одна из ключевых тем в фильмографии Кэмерона. В определенном смысле об этом и «Титаник», и «Аватар», и какая-нибудь «Бездна».
В общем, причина такой популярности проста. «Терминатор 2», с одной стороны, собирает в себе все атрибуты крутого пацанского кино. С другой — он при этом еще и просто хорошо написанный, местами смешной, а местами трогательный фильм.
Что в развитии искусственного интеллекта предугадал фильм?
Есть ли какие-нибудь интересные пересечения технологий Скайнета и искусственного интеллекта наших дней?
«Терминатор 2» как раз предупреждает, что будет, если ИИ выйдет из-под контроля. Технологии могут быть полезными человеку, если действуют в четких рамках. Как Т-800, который запрограммирован защищать Джона. Но стоит дать им свободу и возможность развиваться без ограничений — и они превращаются в психопатов-убийц вроде Т-1000. Кэмерон прямо говорит: если мы не будем держать ИИ под контролем, нас ждет апокалипсис. Об этом же говорят реальные исследователи, которые настаивают на законодательном контроле ИИ-гонки.
Еще во втором «Терминаторе» напоминают, что любая технология всегда используется в военных целях. Изначально Скайнет задумывали как помощника человечества, автономного пилота самолета, который «никогда не устает и не придет на работу с похмелья». В итоге это военная машина. Нам ИИ сейчас тоже продают как помощников, которые забирают самую скучную работу, но и военная индустрия тоже осваивает технологию.
Из прямых пересечений с нашей реальностью — сцена, где Т-1000 по телефону изображает мать Сары Коннор, хотя только что ее убил. Это буквально дипфейк-мошенничество с фейковыми голосами, с которым сегодня легко столкнуться.
Еще с ракурса 2025 года интересно посмотреть на отношения Джона с его «ИИ-другом». Т-800 становится для мальчика отцовской фигурой. Джон к нему привязывается, особенно на фоне матери, которая не проявляет чувств и сосредоточена на миссии. В итоге Т-800 дает ему то, чего не хватало: поддержку, возможность быть ребенком и прикалываться. В реальности уже были случаи, когда дети привязывались к своим ИИ-роботам, которые изначально предназначены для помощи в учебе. Насколько нормально формировать эмоциональные связи с машинами? Особенно для детей? Ответа на этот вопрос нет.
