Всегда ли финансовое благополучие — залог счастья?

43

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я люблю гулять по старым районам Москвы — любоваться архитектурой, смотреть на людей. И всегда обращаю внимание на пенсионеров, болтаю с ними, слушаю о прошлой и настоящей жизни, для меня это интересно. Итогом часто становится небольшая печаль: жаль моих родных, которые всю жизнь прожили в провинции, а в 90-е просто выживали. Кажется, что их ровесники-москвичи намного счастливее.

Недавно во время такой прогулки присела отдохнуть, а напротив расположился объект моего исследования — бодрый столичный пенсионер)) Он был свеж, подтянут и ещё достаточно молод, потому что на девчонок поглядывал и вообще выглядел современно. Затем к нему присоединилась знакомая пожилая дама — с прекрасным макияжем и причёской, ухоженными руками и дорогими украшениями, с большим вкусом одетая, видно что раньше была статусной. Потекла светская беседа.

Они говорили достаточно громко, и я внимательно прослушала, как работает программа "Московское долголетие", в рамках которой пожилые люди посещают различные мероприятия бесплатно. Параллельно полезла посмотреть в инете и знатно прифигела от такого долголетия) Да там прям малинник для старичков! И я ещё больше зажалела своих, а заодно и всех обычных пенсионеров.

Далее они перешли к теме детей, и женщина поведала, что своего сына уже 6 лет не видела, потому что он с ней не общается и вообще сказал, чтобы она сдохла. Я изумилась этому слову из уст небожительницы и буквально вытаращилась на неё. Дальше она рассказывала уже нам обоим. Всё это было очень эмоционально, подытожу: сынуле 50+, он обижен, что мать не подарила квартиру его любимой дочери, а обещала поделить между внуками. Теперь жизнь матери — одиночная камера, и это кошмар.

А потом и дедуля объявил, что у него похожая история: зять, муж единственной дочери, приказал оформить дарственную на большой и дорогой дом в ближайшем Подмосковье. "Так я же ещё живой", — возразил отец, но это было никому не интересно. Итог — папа не видел Танюшу уже несколько лет, очень скучает и как вообще так жить.
Озвученный обоими вывод: это долголетие московское — единственное спасение, а детей они перелюбили и избаловали, ни в чем никогда не отказывая.

Тут мне написали, я на некоторое время отвлеклась и, подняв глаза, увидела перед собой двух печальных старичков. Оба съёжились, лица обвисли, бабуля заплакала, дед крепился, но носом шмыгал. Я не хотела их смущать и ушла. Шла и думала, что бы такое мамке своей купить, потому что ей же "вообще ничего не надо", а деньги давать бесполезно, она их внукам подарит. Заодно позвонила старшему, попросила меня не бросать потом, он заржал и обещал))

Разум говорит, что эти люди, скорее всего, и сами были достаточно меркантильны, поэтому и не смогли научить детей чему-то более важному. Вспоминаются всякие там бумеранги и пр. Но кто же знал, что приоритеты в старости так изменятся, и на первое место выйдут вещи совсем не материальные.

  • Два ШапироДеньги как таковые не делают человека счастливым, но их отсутствие однозначно делают его несчастным (с)50
  • Хмурый Котиккак только я достигну финансового благополучия - в моем понимании это пассивный доход, покрывающий 100% потребностей - я смогу сказать, счастлива ли я. пока мне нравится стремиться к финансовому благополучию)8
  • Олеся МостовичНа самом деле деньги - это средство достижения гармонии в жизни. Они помогают обрести мир и гармонию в душе и перестать беспокоиться. Но деньги, как самоцель, однозначно, только разрушают человека.12
  • НатальяАксюта, вы невероятно пишете. Мне очень понравились слог, описания, атмосфера. Вы затронули серьезную тему, а я ни о чем, кроме вашего таланта думать не могу)5
  • АксютаНаталья, спасибо, мне очень приятно) Я даже покраснела🤭5
  • АксютаОлеся, согласна, но ещё бы знать, где грань между самоцелью и разумным достижением цели)3
  • АксютаДва, однозначно.3
  • Ирина КОтличная статья.4
  • Олеся МостовичГрань между самоцелью и разумным достижением цели вот в чем. Разумное достижение цели выражается в том, что: затраты (время, силы, ресурсы) адекватны значимости цели; готовность человека скорректировать или отказаться от цели, если она устарела или вредит; цель улучшает жизнь - вашу или других людей; методы и цель не нарушают ваши принципы. Самоцель, где цель становится абсурдной или вредной: достижение требует непропорциональных жертв, например "победа любой ценой"; упорство вопреки очевидному вреду -"идти напролом"; достижение ради самого факта, "чтобы было", без реальной пользы для человека; оправдываются любые средства, даже аморальные.1
  • АксютаОлеся, ну, всё же это теория, а на практике не так просто разграничить) Никто же не думает, что вот это вредно, потому что так написано. У каждого своё мерило и способы достижения целей. И та цель, которая кому-то кажется абсурдной, вполне нормальна для определённого человека. А потом вдруг оказывается, что это того не стоило.2
  • Олеся МостовичАксюта, я для себя так решила. Самоцель: Гнаться за миллионом, разрушая здоровье и отношения. Разумно: Стремиться к достатку, сохраняя баланс.1
  • АксютаОлеся, согласна. Будете здоровы-всегда заработаете, а в классных отношениях ещё и больше)3
  • Pippi LångstrumpПроблемы в семье бывают и у богатых и у бедных. Здесь проблема среднего класса. Когда один единственный "пирог" надо как-то разделить на всех. Если бы дети у этих людей были богатыми им бы тоже было наплевать на бабкина квартиру.11
  • АксютаPippi, ой, не знаю, моя родственница отжимала у конкурентов квартиры, будучи обеспеченной, дети её тоже не бедствуют. Типа внукам) Это всё в головушке.3
  • АнонаPippi, вот не уверена что богатым людям плевать на бабкину квартиру. Как говорится, копеечка к копеечке... Моя мама потеряла бабушкину квартиру в ближнем Подмосковье потому, что просто неохота было заниматься этим и казалось ни к чему. Возможность обеспечить своих подрастающих детей таким весомым ресурсом почему-то не впечатлила её.6
  • Pippi LångstrumpАксюта, просто не тот уровень обеспеченности1
  • Pippi LångstrumpАнона, у меня так нищий папа "подарил" дом своей матери племянникам. Но это ничего не говорит ни о его финансовом благополучии, ни о счастливой (нет) семье.4
  • АксютаАнона, мне известны несколько таких случаев. Всегда интересно, как родители это объясняют, тк я знаю только их детей.2
  • АнонаАксюта, довольно бесхитростно объясняют: не думали что вам это нужно. Типа, у нас всё есть и у вас будет. Как будет, откуда будет, когда будет и тому подобные вопросы приводят в ярость или ставят в тупик, в зависимости от психологического типа родителя.10
  • АксютаАнона, да уж... Я даже не знаю, что сказать. Удачи.2
  • РаисаЯ знакома с несколькими такими соседями - престарелыми плакальщиками. Дети про них забыли, внукам они не нужны. А на самом деле когда они были молодыми били своих детей за оценки, поздний приход с прогулки, невымытую посуду. Унижали их сравнивая с другими детьми. Дети от таких родителей бежали как только достигали совершенолетия. Потом этим родителям не нравились мужья (жегы) детей и они постоянно предъявляли к ним претензии по любому поводу. Внуков своих предпочитали видеть только на фотографиях. И тут они состарились, и даже частично растиряли свою желчность, захотелось внимания и помощи от детей. Но дети при виде этих родителей вспоминают свой "маленький многолетний ад", и чтобы не травмировать свою нервную систему сводят общение с родителями уж если не к нулю, то к минимуму. Так что каждый родитель имеет таких детей которых заслуживает, и от материального состояния отношения между детьми и родителями не зависят.11
  • Александр ЛевитПри чем здесь деньги, если вырастили детей уродов? Родственное разводило вида "ты должен отдать", это классический пример уродства. И это лечится, увы. Остается посылать и с этим жить. Если не лох, конечно.2
  • Александр ЛевитАлександр, ошибки, конечно. НЕ лечится!1
  • Александр ЛевитПо сути тема "отдай" очень скользкая. Если это мнение, то это нормально, разные могут быть мнения. А если это категорическое требование плюс шантаж, например, "внуков не увидишь", то это уголовщина, вымогательство. Другое дело, что с доказухой никто заморачиваться не станет.1
  • АксютаРаиса, согласна в общем. Но знаю и случаи, когда очень любящие и добрые матери остались одни, потому что избаловали детей. Теперь они, конечно, понимают свои ошибки и сожалеют. А бывает, что сам взрослый ребенок и хотел бы поддержать родителей, но слишком слаб и боится противостоять мужу/жене. Знала одного очень любящего сына, которому жена запретила общаться с матерью. Он был суровой супругой забит и рано умер от инфаркта. Можно сколько угодно его осуждать за слабость, но этот человек был очень мягким и добрым, ну не мог он конфликтовать и свою тз отстаивать, что поделать. В каждой избушке свои погремушки, как говорится.0
  • АксютаАлександр, жить с этим тяжело любому родителю.0
  • АксютаАлександр, конечно.0
  • АксютаРаиса, хорошо вам живётся, всегда правым людям😁 Близким с вами тяжеловато, конечно, но это детали)0
  • АксютаРаиса, жена его в высшей степени омерзительное существо, разрушившее несколько жизней. Всегда права, остальное ей не интересно. Так что не волнуйтесь за неё)0
  • РаисаАксюта, моим родственникам хорошо со мной живется. Они любят меня, а я в них души не чаю. Зря за них переживаете.0
  • РаисаАксюта, а вдруг она действительно права? Вы не думали об этом? Видимо умерший мужчина ваш родственник раз вам эта ситуация покоя не дает.0
  • Ekaterina StepnovaНеобходимое, но не достаточное условие в большинстве случаев.0
  • ЕвгенийМосковское долголетие, региональное ДОжитие...1
  • Роман СимоновОлеся, если бы миллион что-то действительно давал, было бы слишком просто На деле же это 15 тыс в месяц доп дохода под ставку 18% Не то, чтобы мало, но и не много прям0
  • Олеся МостовичРоман, очень важно научиться ценить небольшие деньги. Именно с них начинаются миллионы.0
  • Joe BlackИлина, Никогда этого не понимал, если человек заболел или вообще помер, говорят «божий промысел», а если допустим выиграл лям баксов - говорят «дьявольское искушение», лично я предпочитаю «поискушаться» , а от «промысла» постараюсь держаться подальше...🤣 Ещё говорят, что к Богу надо идти через страдания.... Нахрен такое хождение, если я к чему приду, так точно не через страдания, пускай даст мне пару/тройку лямов «зелени», а я буду вырабатывать силу воли - буду честно стараться не спиться и не сторчаться 🤑🤗1
  • Joe BlackАлександр, Нуу... Это самое «отдай» бывает разное, если старики не отдают свои сбережения потому что сами ими пользуются - катаются по курортам, развлекаются, что то для себя покупают... Да наконец, тратят деньги на бухло 🤗и т.д. то я их понимаю, я бы и сам не отдал! Но ведь бывает, что сидит какая нибудь бабка в огромной квартире, бережно храня шкатулку с брюликами и кучу бабла на счету, она ничем не пользуется, питается дошираком или анакомом, но детям/внукам не даст ни копейки, аргументация проста как дырка в заднице - «они всё потратят» и ей бесполезно объяснять что деньги нужны для того чтобы их тратить и жить в своё удовольствие 🤑🤪0
  • Александр ЛевитJoe, это мнение понятно. Но бабке решать, что делать со своим активом и только ей. Любое вымогалово денег у этой бабки - чистая уголовщина.0
  • Наиль СеразетдиновБогатый человек может быть как несчастным, так и абсолютно счастливым. А вот бедняк однозначно несчастен, его жизнь - беспросветный ад.2
  • Алексей"Всегда ли финансовое благополучие — залог счастья?" Вы же знаете ответ, что не всегда, ну )) Богач, больной раком в последней стадии - счастлив? А может и да, если он уже прожил свою жизнь интересно и удовлетворён ею. Что такое вообще счастье? Как вы себе на этот вопрос отвечаете? Счастье - это обладание чем-то или отсутствие чего-то? Отсутствие болезней, например, или ещё более худших болезней, чем есть? Или это воздействие гормонов на рецепторы в мозге? Или что? От ответа на этот вопрос зависит ответ на вопрос, а делают ли деньги счастливыми. Тут есть куда копать, это очень глубокий вопрос. Сходу можно назвать минимум два пути - тело и душа, разум. На каждом пути есть какое-то счастье. Многие, как я понимаю, гонятся за счастьем, ни разу себе не задав даже вопрос и не написав для себя на бумаге определение счастья. Я рекомендую именно написать определение, а не в голове что-то там промусолить, в очередной раз себя обманув. Т.е. человек бежит за чем-то всю жизнь, чего даже чётко не сформулировал ни разу в жизни. А ты сформулируй, и там такое может вылезти... Счастье - это кайф, это удовольствие, это удовлетворение? Можно ли всегда быть счастливым? Что такое финансовое благополучие? Это когда денег больше, чем у соседа, у всех родственников, больше, чем у второго самого богатого человека на планете? Что для вас финансовое благополучие? Или когда есть еда, одежда и крыша над готовой? Наверно надо и с этим определиться для себя. Мне нравится следующее изречение: богат не тот, у кого много денег, а кому на всё хватает. Отсюда вывод - если вам не хватает, то либо доход увеличивай, либо разберись со своими желаниями, может ты гонишься за тем, что тебе нафиг не надо. В норме у психологически зрелого человека денег ровно столько, сколько ему надо на все его сегодняшние цели. Аномально большое количество денег - это либо испытание, либо это какая-то миссия в жизни, либо это комплексы, и тогда никогда не будет хватать для счастья ещё немного, ещё чуть-чуть. Бедность - это тоже психология и/или непонимание устройства мира. Ещё есть отличный вопрос: для чего я живу? Чтобы заработать на сто квартир в Москве? Или для чего-то более интересного? На что я вообще способен? И так ли уж это зависит от денег? Каждый знает массу примеров, когда человек занимается в жизни любимым делом и ему деньги вообще побоку, есть и есть. Так я то для чего живу? "Всегда ли финансовое благополучие — залог счастья?" - интересно, что эту фразу можно прочитать ещё и так, что, чтобы быть счастливым, нужно отдать финансовое благополучие в залог ) Хотя это может быть просто игра слов. Зачем кому-то много денег? Затем, что человек думает, что когда будет много денег, тогда он начнёт жить? Но деньги есть и сейчас, а жизни нет. Почему? Такие люди, полагаю, ещё и хотят жить вечно. Почему? Потому что они в принципе не поняли, как жить, в чём смысл этого явления, что с этой жизнью делать, как её жить, и всё время готовятся, готовятся, вот сейчас заработаю, вот начну... Или просто боятся жить, и им нужно оправдание, что для счастья, для жизни нужны деньги. Не нужны, нужно уметь жить и уметь быть счастливым, потому что внешняя ситуация может меняться и это от тебя не всегда зависит. И что, это повод не жить и не быть счастливым? Нет, надо стремиться быть счастливым в любых условиях. Не на зло, не вопреки, не благодаря, а просто сам по себе. Тем более, что из состояния дефицита и страданий гораздо сложнее заработать те же самые деньги, чем из состояния счастья и удовлетворённости жизнью и тем, что имеешь в данный момент. Я занимаюсь этим вопросом в своей жизни уже несколько лет, и лет что я понял на данный момент: Когда избавляешься от всех комплексов, зависимостей и т.д., то нет никакого удовольствия иметь квартиру побольше или машину поновее, или вообще иметь машину. Просто понимаешь, что это всё трата времени, а точнее - трата жизни, которая у меня одна и время которой ограничено. Заработать ещё денег и переехать ближе к центру (зачем-то), или сделать в жизни то, что всегда хотел сделать, но не решался? Вопрос выбора, на что тратить свою жизнь. Что принесёт большее удовлетворение, если завтра, через месяц, через год мне умирать? Закрыты базовые потребности хоть как-то (не на улице живёшь, есть еда и одежда) - начинай делать то, о чём мечтаешь. Делаешь то, что нравится людям - деньги будут. Покупка десятой квартиры не делает счастливым ни капли, ходить купаться в море как на работу несколько месяцев - тоже ад. Пальмы через какое-то время становятся обыденностью, как берёзы - одного раза достаточно, чтобы понять, что итог везде один - обыденность. А на вершине притом ты всегда один. Да, можно достичь финансовых вершин, но там ты будешь один. Ну и нафиг оно надо? Так что делай, что считаешь важным сейчас, о чём не пожалеешь, если завтра умирать. А деньги приложатся. Сделал? Переходи на следующий уровень жизни, реализуй какие-то принципиально новые дела. Или можно поискать счастье в созерцании этого мира, как какие-нибудь монахи. Материальный мир пройти не так уж сложно, если задуматься о том, как всё устроено, и научиться зарабатывать. А когда научился - оно и не интересно уже. Для меня удовлетворение даёт прохождение жизни как игры с новыми и новыми уровнями. Когда я понимаю, что я могу потратить ещё ..цать лет и заработать вот на то и на то, то я понимаю, что в этом нет смысла. Я не то что понимаю, я ощущаю отсутствие смысла. Заработать - не такая уж проблема, вопрос времени и усилий. Но главный вопрос в том, а на что я в итоге потратил жизнь? Есть люди, которые кайфуют от того, что чем-то одним занимаются и погружены в это дело, углубляются туда. Главное понять, что делает тебя счастливым. А для этого надо себе ответить на вопрос, что для меня счастье (см. выше). Но если всё время готовиться стать счастливым, зарабатывать деньги для того, чтобы наконец начать жить, то так, обычно, вся жизнь и проходит - в подготовке. Деньги - это вообще промежуточный товар, просто посредник. Делай то, что нужно людям, и у тебя будут деньги, удовольствие и удовлетворение. Всё просто. Многое можно получить и без денег. Я вообще очень много всего бесплатного или недорогого нахожу в жизни. Вот переехал я недавно в Санкт-Петербург, как и стремился, купил тут квартиру в ипотеку. И что, я счастлив? Ну, месяц-другой меня это радовало немного. А дальше - просто жизнь. Так что ловить кайф нужно от самой жизни, от процесса, от пути, а не от целей, на которые, как нам кажется, нужны деньги. Дофамин вырабатывается от предвкушения, а не после достижения. К чему-то в жизни приходишь тогда, когда дорос до этого, научился это делать. И к огромным деньгам можно прийти, только они не делают счастливым, потому что ты изменился, для тебя это теперь просто, и это никакое не чудо, что тебя обрадует как ребёнка. Это обыденность. Как быть счастливым в обыденности? Просто выбрать, что я счастлив. Или гнаться за новыми локациями, впечатлениями, как наркоман. Вопрос выбора, на что потратить жизнь. А может чередовать это. Наверно, баланс у каждого свой. Так что я на данный момент в поисках ответа на вопрос, что такое счастье и от чего оно зависит, пришёл к выводу, что счастье - это вопрос выбора внутреннего состояния. Оно ни от чего не зависит, только от моего выбора - я страдаю или я счастлив. В жизни всегда чем-то занимаешься. Когда у тебя много денег и ты путешествуешь, тебя начинает задалбывать каждый раз куда-то собираться, нужно ещё выбрать куда, переться, ехать, лететь и т.д. Всё когда-то становится обыденностью. Экстраполируй свои достижения и ты почувствуешь, что радость от покупки тортика и от покупки дома, если для тебя заработать те и другие деньги деньги одинаково несложно, будет одинакова. Просто когда ты будешь зарабатывать большие деньги, для тебя это будет так же обычно как те деньги, которые ты зарабатываешь сейчас, поэтому ощущения не будут лучше. Во всяком случае не настолько лучше, чтобы разница стоила потраченной жизни. Всё остальное - зависимости. Потому что даже любовь матери к ребёнку, вроде бы делающая счастливой - это коктейль из нейромедиаторов, которые попадают на рецепторы в мозге, и поэтому есть ощущение любви и счастья. Но если отключить рецепторы или блокировать гормоны, то никакой любви ощущаться не будет. Это просто химия, оказывается, чтобы мать была привязана к ребёнку, потому что человек довольно сложное существо и нужно несколько лет ухода за ним, чтобы он мог выжить, развиться и размножиться сам. Так за чем мы гонимся? За веществами? Любовь - это по сути механизм продолжения жизни, реализуемый через гормоны. Отношения - туда же, они нам приятны, чтобы мы встречались и продолжали жизнь. Вот эти небольшие периоды всплеска гормонов (отношения, сношения, дети) и делают нас счастливыми через тело, но это только потому, что природа так устроила, чтобы продолжать жизнь нам было приятно, иначе зачем бы нам это делать. И это не требует огромного количества денег или вообще бесплатно - друзья, общение, любовь, тактильные удовольствия и т.д. Возможности для этого вида счастья у нас есть от природы. Что касается счастья для разума - это, скорее всего, как я уже сказал, вопрос выбора. Когда избавился от всех психологических проблем и зависимостей, когда никому ничего не нужно доказывать, когда понимаешь свои возможности, знаешь способности, знаешь, что можешь пойти этим или вот тем путём, и там получится то-то и то-то, то к чему стремиться и от чего получать удовольствие? Наверно нужно просто выбрать быть счастливым. Но это можно сделать и в самом начале жизни, а не в результате таких длительных поисков. Или такой путь как раз и нужен, чтобы понять, что счастье - это лишь вопрос выбора. И деньги тут вообще ни при чём. Просто когда-то люди обменивались результатами своего труда напрямую, а теперь через посредника - деньги. Вот и весь смысл денег, и больше ни в чём, никакого отношения к счастью они не имеют. Деньги - побочный продукт благополучия в голове и в душе, а не наоборот. Может быть счастье - промежуточный этап, и есть что-то ещё? Такие мои выводы.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество