Я протестировал 20 игровых монито­ров и выбрал лучшие

Если нужно максимально дешево, придется пойти на компромиссы. Разрешение — только Full HD, потому что бюджетные игровые ПК все равно не приспособлены для более высокой четкости.

А чтобы картинка не рассыпалась на пиксели, придется ограничить еще и диагональ — не более 24 дюймов, чтобы плотность пикселей была хотя бы около 90 точек на дюйм. Некоторые пользователи не ощущают проблем с четкостью и на более крупных экранах, но большинству людей, привыкших к дисплеям современных смартфонов и ноутбуков, будет некомфортно.

Даже при цене менее 10 000 ₽ стоит рассчитывать на IPS-панель. Не такую яркую и точно откалиброванную, как у более дорогих мониторов, но все еще с естественной цветопередачей и широкими углами обзора. Также даже в этом сегменте важно подбирать модели с пометкой Flicker-Free, то есть без мерцания, которое быстро утомляет глаза.

Если размер стола позволяет разместить большой экран, а компьютер мощный, то стоит задуматься о мониторе с диагональю 32 дюйма.

При работе с браузером, документами и чатами можно открыть и с комфортом использовать три-четыре окна одновременно. В одиночных играх, особенно с открытым миром и хорошей графикой, как в Hogwarts Legacy или Assassin’s Creed Black Flag Resynced, такой монитор усилит эффект погружения. Кино на нем смотреть тоже приятнее, чем на маленьком — в некоторых комнатах он вполне может заменить телевизор.

При покупке большого монитора лучше не экономить — недостатки картинки на нем тоже видно лучше. Так что разрешение тут безальтернативно 4К. Даже при QHD 1440p четкость текста, элементов интерфейса и мелких деталей в играх на такой диагонали страдает.

Как и в лучшем выборе, тут борьба идет между Mini-LED и OLED. В большинстве актуальных моделей предусмотрено два режима работы: один с высоким разрешением 4К для работы, фильмов и кинематографичных игр, а второй — в Full HD, но с удвоенной частотой обновления, чтобы добиться максимальной плавности в киберспортивных дисциплинах.

Профессиональный монитор для соревновательных игр — это скорее спортивный инвентарь, заточенный под одну задачу.

На карбоновом велосипеде для триатлона не поедешь за мороженым в сельский магазин, а футбольные бутсы не предназначены для прогулок в центре города. Так и здесь — по качеству и четкости картинки, набору разъемов и чувству погружения киберспортивные мониторы сильно отстают от более универсальных моделей за ту же цену или даже дешевле.

При этом обычным геймерам не нужна частота более 300 Гц, потому что далеко не у всех есть компьютер, который способен стабильно выжимать из игр более 300 FPS. Да и скорость человеческих рефлексов без специальных тренировок не позволит получить реальное преимущество от максимальной плавности.

Предупреждаю: если ваша жизнь не посвящена турнирам по Counter-Strike, то серьезно рассматривать модели из этой номинации не стоит.

Сверхширокий монитор лучше всего раскрывается в гонках, авиасимуляторах и других играх, где хочется достичь максимального чувства погружения. Картинка перекрывает не только зону фокуса, но и периферийное зрение, поэтому так проще ощутить себя в кабине самолета или суперкара, а контроль за виртуальным окружением становится точнее.

Для работы такой монитор тоже хорош: по сути, это полтора, а то и два обычных экрана, соединенных без рамок и стыков. На широком рабочем столе удобно держать открытыми четыре-пять окон одновременно либо один очень длинный таймлайн в программе для монтажа.

Но и минусов хватает. Во-первых, сверхширокий монитор — действительно очень широкий, так что хорошо поместится далеко не на любой стол. Во-вторых, увеличенное разрешение дает дополнительную нагрузку на видеокарту, и FPS в играх получается ниже, чем на экране с обычным соотношением сторон. В-третьих, не все игры поддерживают широкий режим — некоторые запускаются с черными полями по бокам, а другие заставляют крутить головой влево-вправо, чтобы увидеть мини-карту или оставшееся здоровье персонажа. А еще широкие мониторы почти не бывают дешевыми.