Мнение: государство делает высшее образование менее доступным

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аглая Воронова

Страница автора

Знаете, что меня очень удивляет? Что ничего нельзя предсказать и как-то учитывать опыт поколений.

Вот высшее образование. Я выросла в Москве, среди рожденных в 90-ые. И у нас поступление в 10-ый класс говорило просто о том, что ты написал заявление. Я лично не знаю ни о едином случае, что бы ребенок ХОТЕЛ в 10-ый, а его не взяли.

У меня в классе был мальчик, который публично послал директора школы. Ну его попросили уйти, но он без проблем перешел в другую школу и там закончил 10-ый класс.

Университеты… Слушайте, в мед., в театральные и МГУ на юр. фак. реально поступить без блата, репетиторов было мало реально. При этом троечники, которые поступали в "Вышку" на политологию без репетиторов и блата — вполне себе норма для нашего поколения.

Все мои одноклассники в какие-то универы да поступали. Да, ни один (!) из одноклассников не поступил в частный ВУЗ. Все пошли в гос. универы. Вопрос только в какие и на какие специальности.

В колледжи ну кто-то уходил — у меня одна подружка хотела быть художником по костюмам, но поступить вот на высшее на эту специальность было мало реально. Пошла через колледж. Но это уникум, обычно оставались в школе.

А сейчас… ну п***о, что могу сказать. Если хорошистов специально срезают, что бы они не пошли в 10-ый класс… если в не самые крутые гос. университеты поступить без папы военного и без огромных денег мало реально…

Тут, думаю, много факторов — и то, что государство сознательно делает вышку менее доступной, и то, что 16-19 лет назад рождалось много детей.

Сейчас очередной виток демографической ямы. В 2037-2040-ых дети поступать в университеты проще, чем в 2027-ом, 2028-ом…

Мнения. Читатели делятся мыслями на любую тему

Высказаться

Аглая Воронова

AnnaНасчет проще - это вряд ли. Последние 10-20-30 лет количество бюджетных мест сокращается, проходные баллы растут, цены на платное обучение тоже. В 10 класс попасть все сложнее. Собственно, вы об этом и пишите. Почему вы думаете, что в обозримом будущем эта тенденция изменится? Государству нужны солдаты и многодетные матери, в/о только мешает.3
Аглая ВороноваAnna,потому что сейчас тяжело поступить, а дальше конкурс будет меньше.0
Др. АлгориллаНицше: И понял я, что самое холодное из чудовищ — государство. Холодно лжёт оно, и ложь ползёт из уст его: "Я, государство, составляю народ"4
AnnaАглая, т.е. предыдущие годы он каждый год был все выше и выше, а через 10 лет вдруг станет меньше? При том, что рождаемость в 2017 году была чуть выше, чем в 2007 (абитуриенты этого года). Или вы в хрустальном шаре видите?2
AnnaАглая, это если число бюджетных и платных мест не будет сокращаться. А оно скорее всего будет.2
AnnaАглая, поменяться может. Но вряд ли к лучшему.1
Аглая ВороноваAnna, бывает и в нашей стране такое :)0
Аватаркатак сейчас и колледж менее доступный стал. тоже не всех берут на бюджет.7
ГиенаЕсть вузы и специальности с большим количеством бюджетных мест, но менее востребованные, что ли. Например, можно поступить на бюджет на учителя математики/физики/биологии/химии, там конкурс, как правило, ниже, чем на гуманитарные профили; на агронома, зоотехника, технолога пищевого производства и др. в аграрный вуз. Только не всем захочется работать на такой работе. А во многие колледжи, например, на базе 11 классов поступить можно только на платное, и то при наборе группы. В моем городе на базе 11 классов в колледж можно поступить на бюджет только на учителя начальных классов, фельдшера, медсестру, акушера, фармацевта. Остальные специальности — только договор. Поэтому в целом обучение в 11 классах дает меньше возможностей.3
Аглая ВороноваГиена, после 11-ти классов можно легко поступить в колледж, а в универ после 9-го нельзя.2
SPQRСказки Венского леса. "Все поступали без блата, взяток и репетиторов в престижные вузы, даже те, кто учился не очень хорошо" - вот суть статьи. Уважаемый автор, это неправда. В престижные вузы было сложно поступить еще при Советах. И блат там был, и взятки, и репетиторы. И те, кто не очень хорошо учился, ещё при Советах после 8 класса шли в техникумы, а те, кто плохо учился, прямиком в ПТУ, никто их в 9 класс не брал. Вопрос о необходимости доступности высшего образования спорный. Получение высшего образования должно быть доступно тем, кто может и хочет учиться. Даже при Советах в вузы, где был маленький конкурс или даже был недобор, поступали в том числе и те, кому в принципе в вузе делать нечего. "Специалисты" выходили оттуда соответствующие. Эта практика продолжается и сейчас за счет введения платного высшего образования, когда наличие денег у родителей дает возможность неучам поступить в любой вуз и пинать там воздух вместо учёбы. К слову, в Германии нет платного высшего образования. В некоторых странах, в том числе и в Германии, даже иностранцы могут в некоторых случаях учиться в вузе бесплатно. Кто-то сомневается, что в Германии высшее образование лучше, чем в России? Нормальной должна быть практика, когда в вуз на первый курс принимают 200 человек, а дипломы получают 50 - те, кто действительно учился, а не курил бамбук вместо учёбы. Такая практика, кстати, есть в престижных зарубежных вузах, и именно поэтому их дипломы высоко котируются, а за их выпускниками работодатели начинаются гоняться ещё до получения диплома. Но этого не будет до тех пор, пока финансирование вузов будет зависеть от числа студентов, а не от качества образования. Сейчас вузы не могут отчислить всех, кто не может и/или не хочет учиться, ибо это повлечет за собой сокращение финансирования и уменьшение числа преподавателей. Вот и штампуют недоучек, чьи дипломы никому не нужны, да и обладатели этих дипломов не рвутся работать по специальности. В общем, не нужно делать высшее образование доступным для всех. Обществу нужны люди самых разных профессий, и это нормально, что одни работают инженерами, адвокатами или врачами, а другие медсестрами, токарями или водителями. Не место красит человека, а человек - место. Кроме того, самообразование никто не отменял, и именно самообразование является лучшей формой образования, так как человек хочет учиться, учится добровольно и поэтому добросовестно. Все профессии нужны. Конечно, оплата труда разных профессий должна соответствовать их сложности, ценности и значимости для общества. Недопустимо, когда разносчик пиццы получает вдвое больше медсестры, а кассир в супермаркете - больше воспитателя детского сада. Вот отрегулировать это и является задачей государства. Но это уже другая история.4
Аглая ВороноваSPQR, почему Вы пишете "еще при Советах"? Я пишу о времени, когда без взяток можно было поступить в крутые универы без репетиторов и подкурсов ДЕТЯМ, КОТОРЫЕ РОЖДЕНЫ В ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ ЯМУ!.. В Советах такого не было. Эти годы были с 2006-го по 2015-ый где-то. В начале 00-ых и сейчас трындец.2
SPQRАглая, ничего хорошего в этом не было, если даже в крутых вузах был недобор и брали всех подряд. Это не какое-то достижение системы образования, а просто повезло. При Советах в середине и конце 80-х тоже была демографическая яма, но конкурс при этом был даже в наших местных провинциальных вузах, не все могли поступить.0
Аглая ВороноваSPQR, а вот с "даже в провинциальные ВУЗ-ы был конкурс" Вы ошибаетесь очень сильно в формулировке. До ЕГЭ в эти провинциальные универы взятки бывали больше, чем в МГУ, и конкурс больше - не знали? А это так. Все очень просто: многие люди как раз не могли договориться со столичными универами или не хотели отправлять детей далеко. А еще многие были скромными и считали, что ну вот МГУ не потянут, а свой провинциальный универ... Вот и не ехали в МГУ. Что до того, что брали всех подряд через 16-17-18 лет после демографической ямы - я не говорю, что это было хорошо или плохо. Это просто данность. Мне дико смотреть, что тот универ, куда я поступила на платное по факту принесение документов... и платное могла я себе позволить с начальной зарплатой секретаря сейчас требует 250 баллов ЕГЭ и стоит 500 тысяч в год... Но так оно и есть... И это ДАЛЕКО НЕ МГУ, этот универ московский и мало кто его знает.2
SPQRАглая, нигде и ни в чем я не ошибаюсь. Первое высшее я получила ещё при Советах в престижном провинциальном вузе, поэтому знаю, какой где был конкурс в вузах нашего города. Кроме того, масса моих родственников и знакомых как раз работала в НЕпрестижных вузах, где на некоторые факультеты был недобор, поэтому я вдвойне знаю, о чем говорю. И не было в наших вузах ни взяток, ни конкурса больше, чем в МГУ. И тогда в столичные вузы было очень трудно поступить провинциалу. И не ехали в МГУ не из-за скромности, а потому что знали, что конкурс среди приезжих больше, чем среди москвичей, из-за ограниченности мест в общежитии. Не надо спорить, у меня два высших и все родственники, всю жизнь преподававшие в разных вузах.0
Аглая ВороноваSPQR, а вот беру свои слова назад, да. Вы правы. Тогда же были квоты, а провинциалам нужны были общаги. Вы правы.0
Богатырский КоньСейчас реально не всех берут в 10 класс?0
Аглая ВороноваБогатырский, реально.0
МорковкаТак это не мнение, а факт1