Не понимаю феномен нездоровых отношений в музыке: почему тексты песен стали грубыми?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Анна Морозова

Страница автора

Откуда и зачем мода на нездоровые отношения в музыке? Почему раньше:

«Красавиц видел я немало
И в журналах и в кино,
Но ни одна из них не стала
Лучше милой все равно.
И даже сам я не заметил,
Как ты вошла в мои мечты.
Ты милее всех на свете
Королева красоты!»

А сейчас:

«Если мне скучно её тра*ать — она мне присылает мемы
… Сучка моей мечты»

Почему вдруг стало так не модно красиво любить, строить здоровые отношения? С чем связан тренд на эмоциональные качели (есть прям курсы: «Как катать его на эмоциональных качелях»)?

Не понимаю феномен. Читатели спрашивают о явлениях или личностях в поп-культуре

Написать

Анна Морозова

Анна МорозоваАнтиконсьюмерист, это факт. Страдать, драматизировать - это любимое. А первопричина в чем, как думаете?0
DmitryАнтиконсьюмерист, вот меня всегда удивляет как люди, вроде Вас, умудряются с налету ставить диагнозы всем подряд. Большая часть - это сколько? Вы замеры проводили? И какая статистика, где можно почитать исследование? Сами придумали, сами поверили.3
SPQR"Тренд" - это громко сказано. Это интересно определенной части населения, не особо многочисленной. В принципе, любое произведение искусства - в широком смысле - кино, литературы, музыки, живописи и т.д. - имеет свою аудиторию, так сказать. В конечном итоге все определяется культурно-интеллектуальным уровнем. Кому-то и блатные песни нравятся. А кто-то и лабуду, о которой пишет автор, слушает. Проблема современной эстрады и кино в том, что они идут за толпой, в то время как настоящее искусство - впереди толпы. Не обращайте внимания, автор. В мире существует очень много прекрасной музыки различных жанров. "Песни", о которых вы пишете - удел персонажей с интеллектом на уровне плинтуса, здесь медицина бессильна...7
AnnaНу вот вы прослушали, запомнили и даже здесь написали, более того - сделали вывод про отношения. Хотя сейчас масса возможностей слушать то, что близко, а не наоборот.3
DmitryМне кажется, этот феномен связан с несколькими аспектами. Первое - это новизна. Когда искусство приедается, оно перестает быть интересным и штампует само себя. По этой причине меняется мода, перестают быть актуальными какие-то течения и появляются новые. Посмотрите на развитие музыки от симфонических оркестров до какого-нибудь пост-хардкора или синт-попа. Во все времена все авторы старались придумать новое звучание, добавить новые инструменты и манеры исполнения. И то, что сначала не принималось совсем, через десятилетия становится уже новой классикой. Второе - это ориентация на целевую аудиторию. Безусловно, можно написать симфонию и ставить ее в консерватории, но это слишком узкий охват. Одним из открытий 20го века стала именно массовая культура - образы, мелодии, персонажи, которые доступны и понятны всем возрастам, культурам, социальным группам. Отсюда же выходит и еще один важный пункт - это коммерческая составляющая. Простое творчество позволяет охватывать большие группы и получать большую монетизацию, чем узконаправленный жанр. Можно еще несколько причин привести, например что культура отражает нашу повседневную жизнь - и да, мы действительно стали проще - не носим сложной одежды, не совершаем длинных ритуалов для выстраивания романтических отношений с партнерами. Причем это можно проследить даже в рамках 2-3 поколений - часто вижу, насколько откровенно нелепо и неуместно смотрятся комплименты молодым девушкам от мужчин старше, скажем, пятидесяти лет. Однако есть одно но - у автора возникает логическая ошибка "предвзятость подтверждения". Вы же не сравниваете песни Валентина Серова и романсы 19 века, а намеренно находите полную противоположность. Ну так и у Пушкина были пошлые стихи, а в народном творчестве можно вспомнить про матерные частушки - почему бы и их не сравнить с современностью? Сейчас можно найти любую музыку под любой запрос - стриминговые сервисы и алгоритмы позволяют подбирать то, что соответствует конкретно Вашим предпочтениям. Так что может быть все-таки дело не в неправильной музыке?2
АнтиконсьюмеристDmitry, Вы решили на меня наехать? Предупреждаю: у Вас это не получится.0
Аватаркавсегда были разные песни. в ссср была цензура и на радио с телевизором подобное не попадало. ссср закончился - стало всё можно. в 90е была группа "мальчишник", был "сектор газа", например. вылезает то, что уже есть. то, чего нет, вылезти не может.1
ОльгаРаньше тоже жесткач и пошлятина имелись, только такие песни пели не на сцене в "приличных" кругах, а во дворе под гитару. "Сектор Газа", "Красная плесень" - это таки 80е и 90е годы. А еще "шедевры" опять же из 90х: "Войди в меня, войди в мои сны" или "У тебя есть палочка-выручалочка" и прочее такое. Или вы имеете в виду именно явно советские годы, и не просто песни с эротическими намеками, а именно про жестокость? А про эмоциональные качели и прочие не совсем здоровые отношения, если поискать, и более старые песни найдутся.0
SPQRDmitry, искусство должно облагораживать. Дело не в содержании, а в форме выражения этого содержания. "Лолита" Набокова - это, в принципе, шедевр, хотя там хватает эротики, да и сама тема - педофилия - довольно тяжелая. Но форма подачи этой темы! А похабные песни оскорбляют вкус и слух нормального человека. То, что подобное "творчество" стало общедоступным - результат снижения культурного уровня и интеллектуальной деградации, при попустительстве (не исключено, что намеренном) тех, кто должен пресекать распространение подобного контента.1
DmitrySPQR, я против моральной цензуры и особенно цензуры в культуре. Вы никогда не сделаете общество лучше с помощью запретов, единственный способ снижать потребление низкопробщины - это образование, а вот с ним сейчас как раз начали очень активно бороться. Меня не могут оскорбить похабные песни - я просто не обращаю внимание на то, что мне не интересно. Да и наши глубинные инстинкты и желания к такой похабщине все равно никаким балетом не исправить, оно все равно остается внутри нас. Другой вопрос насколько сильно это проявляется, как и где. Недавно была статья про мат - ну я вот там же и написал, что меня от него не коробит, вопрос исключительно в уместности. С сантехником, который начал гнуть пальцы у меня дома, мне пришлось высказаться на исконно русском - и вопрос решился очень быстро. На переговорах с заказчиком, даже заходящих в тупик, я не перейду на х и б. Я склоняюсь к мысли, что чем сильнее ты себе что-то запрещаешь, тем больше это овладевает тобой. Поэтому если кому-то нравятся песни про "я трахну эту суку", то пусть слушают. Мне-то до этих людей нет никакого дела, мы с ними в разных весовых категориях.0
DmitrySPQR, Статистика разводов говорит только о том, что развод стало проще совершить и он перестал табуироваться обществом на уровне, как это было раньше. Знаете, выбирая между некрасивой статистикой разводов и закрытием глаз на откровенное домашнее насилие - и физическое, и психологическое, я все-таки за разводы. Про атеизм это очень узкая дорожка, но я так скажу, что чем больше ты погружаешься в науку, тем меньше там остается места для бога, а верить в абы что лишь бы верить - это очень дурная затея. Да и в целом все эти увещевания в духе "все пропало, общество гниет и разваливается" - они были абсолютно во все времена, хоть тысячу лет назад, хоть сто, поэтому эти заламывания рук - это легкий способ привлечь к себе внимание, но никак не сообщить что-то полезное. Мы наоборот проделали огромный рывок, в том числе и гуманистический, где уровень допустимого насилия в обществе заметно снизился даже за четверть века. Вопрос лежит в фокусе внимания и степени жонглирования фактами. Если смотреть только на извращения, то конечно ничего другого не увидишь. Но стоит отметить, что те люди, которые чаще всего кричат про моральные ценности и необходимость их сохранения, на деле оказываются самыми аморальными и неприятными, ведь обычному человеку не нужно всем вокруг доказывать свою непорочность - он просто ведет нормальную жизнь.0
SPQRDmitry, в свое время Анатоль Франс сказал: "Человечество должно быть принуждаемо к добродетели". Еще как можно общество сделать лучше с помощью запретов! Пример не в тему, уже рассказывала, повторюсь: мои знакомые граждане Армении, работавшие у нас в городе, рассказывали, что у них не ходят по газонам, не пьют спиртное на лавках, не курят в парках, не бросают окурки на улицах, ибо за все это у них серьезные штрафы. Другой мой знакомый рассказывал, что то же самое в Казахстане. В Сингапуре российского туриста оштрафовали на 500 долларов за выброшенный из окна отеля окурок. Говорят, там очень чисто... Я уж молчу, что в некоторых арабских странах практически нет преступности, поскольку почти за все предусмотрена смертная казнь. Чтобы сделать общество культурным и высокоморальным путем улучшения образования, нужны огромные деньги, которых никто не даст. Нет смысла себе что-то запрещать, ибо если человеку это не нужно, не нужны и запреты; а если есть потребность - это уже вопрос культуры, интеллекта, мировоззрения, и человек будет эту потребность реализовывать. Здесь нужен внешний запрет. А меня коробит мат и похабные песни, поскольку не всегда можно уклониться от их прослушивания, поэтому я за то, чтобы это ограничивали, по крайней мере.0