За и против: стоит ли​ советоваться с ней­росетями по финан­совым вопросам

Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

Немножко увлекаюсь инвестициями, просила ChatGPT придумать целевые доли для классов активов, секторов внутри каждого класса и для каждого актива внутри сектора. В целом для такой задачи его хватает. Скорее всего, обоснование придумано от балды, но меня результат устроил.

Запрашивала финансовую стратегию на ближайшие пять лет жизни в РФ. Нейросеть предложила жить на 20—25% дохода, а остальное вкладывать и инвестировать. Исходя из моего эмоционального фона — я тревожный пирожочек — инвестиции предлагалось делать преимущественно консервативные. А именно депозиты, покупка под сдачу жилых и нежилых помещений, ОФЗ и совсем немного крипты.

Дальше я спросила, как при моих доходах через 5—7 лет уйти в декрет один раз и ненадолго без потери качества жизни. Рекомендации были, мягко говоря, недружелюбными, из разряда «носи ношеное» и так далее. Если вкратце, несмотря на зарплату в два-три раза выше рынка по региону, мне предлагали сидеть на хлебе и воде и искать дополнительные источники финансирования, чтобы я смогла в 2032 году в декрете работать и не от кого не зависеть.

Обращалась к ИИ с просьбой оптимизации трат, и он меня осудил. Началось все с маникюра — «слишком много, сократить». Сомнительно, но окей.

Продолжилось тем, что траты на отпуск можно отложить, первостепеннее подушка. Ну, не соглашусь, так можно всю жизнь в погоне за вкладом провести и жить грустно в четырех стенах.

Пункт про одежду тоже подвергся критике: «Зачем учитывать деньги каждый месяц, вы же не совершаете покупки постоянно». Забавно, конечно.

Последним пунктом стал счет «Хотелки». Там деньги на покупки, которые возникают в течение месяца, но их часто забываешь предусмотреть: фильтры для воды, шторы, крючки — в общем, всякая мелочевка. Туда же включаем подарки, если резко приглашают на день рождения. ИИ такой подход не одобрил и тоже посчитал неэффективным.

Я, в свою очередь, посчитала советы ИИ неэффективными в части бюджета. Подход, который есть в нашей паре сейчас, прошел апробацию на протяжении года, все потребности мы закрываем, откладываем подушку и ездим в отпуск. А что еще для счастья надо, если нас все устраивает?

Недавно в приложении «Дзен-мани» появился ИИ-помощник. Я активно им пользуюсь, потому что он оказался очень удобным инструментом. ИИ анализирует мой бюджет и планы на текущий месяц. Если возникают неожиданные обстоятельства или требуется срочная покупка, я могу обратиться к помощнику с вопросом, как лучше поступить.

Конечно, не стоит полагаться на ответы ИИ как на единственно верные. Нужно всегда мыслить самостоятельно. Если мне не нравится ответ нейросети и я с ним не согласен, пишу, что, например, экономия на подарках для супруги для меня неприемлема, так как это может иметь социальные последствия. И тогда ИИ пересматривает свой ответ.

Бесплатный курс Учебника Т⁠—⁠Ж ​«Как упростить жизнь с помощью нейросетей»

Спрошу я условный ChatGPT о том, как мне экономить. Что он может ответить? Тупо усредненную выжимку миллиона одинаковых статей в интернете — хорошо, если без внутренних противоречий.

Нужны рекомендации персонально мне? Тогда ему требуется скормить тонну контекста. А в каком виде? Нет ответа.

В промптах по факту предлагается самому все проанализировать, приготовить, а потом зачем-то попросить генератор текста что-то об этом рассказать. Да и рассказывает он там не что-то целевое и персональное, а все ту же компиляцию интернетных советов. В размытом «гороскопном» виде.

ИИ может быть полезен как продвинутый калькулятор или поисковик. Спросить, какие есть виды ИИС, или попросить посчитать сложный процент — да, удобно. Спросить, куда вложить деньги, — нет, спасибо. Это уже не его компетенция.

Большая проблема искусственного интеллекта в том, что он не умеет считать, поэтому использовать его для управления финансами странновато. Он имитирует счет, но не рассчитывает, а пытается угадать ответ — часто удачно, но далеко не всегда. Считать деньги лучше с помощью чего-то, что умеет считать.

Простой вопрос расчета денежных параметров облигаций — дюрация  ​и ее влияние на цену — вводит большинство ИИ-моделек в ступор даже в идеальных условиях и идеальном стандартизированным описании оных. Хотя по идее денежный рынок — один из самых хорошо описанных и изученных.

Общие советы вполне можно послушать. Как и любые другие. Я активно использую ChatGPT для самых разных вопросов, и это очень полезный помощник, в обсуждении с которым можно многих результатов достичь.

Нужно понимать, что это, в общем, не интеллект, а очень развитая угадывалка ответов, обученная на большой базе. Она нередко угадывает вполне толковые ответы, достойные осмысления.

По моему мнению, уровень достоверности у нее выше, чем даже не у просто случайного человека, а у случайного специалиста. Толковый-то специалист точно лучше ответит, особенно если не поленится вникать, но толкового еще пойди найди случайным поиском. Но думать в конечном счете надо самому, ИИ думать не умеет вообще.