Мнение: алиментное рабство на самом деле не рабство

Мужчины часто называют алиментную российскую систему — рабством. Сложившаяся практика такова, что дети зачастую остаются с матерью, а отец обязан платить алименты. И некоторых мужчин страшно возмущает, что они не могут решать, как платить, когда платить и сколько платить. Что нельзя выставить бывшей какое-нибудь унизительное условие, после которого он, может быть, снизойдет и, может быть, отсыплет с барского плеча несколько рублей.

Недавно я читала одну статью, где зацепил не сам текст, а именно акцент вступительных слов редакции на тяжелой мужской доле. Приведу цитату: "он к такому в жизни не готовился и оказался один на один с системой, в которой по умолчанию является просителем. Своих прав, декларируемых законом, он вынужден добиваться в судах. Причем эти самые права могут вольно трактоваться судьей на свое усмотрение. А тот, кто должен решения суда исполнять, тоже может их трактовать по-своему".

Во-первых, а что не так с тем, чтобы быть просителем? Вся, я подчеркиваю, вся судебная система РФ выстроена на том, что, если ты хочешь, что-то получить, ты должен об этом попросить, изъявить документальное желание. А то, получается, как в том анекдоте про итальянского нищего и святого: "Ты хотя бы билет купи". Можно сколько угодно кричать о нарушенных правах отцов, но пока ты не напишешь реальное заявление, ничего не будет, и эта система касается всех. "Прошу возбудить", "прошу признать", "Прошу взыскать" и т.д. Хочешь результата? Проси и "обрящешь".

Во-вторых, а почему мужчина, который отстаивает свои права вдруг стал бедным и несчастным? Тысячи женщин борются в судах даже не за свои права, а за права детей, но это почему-то всех устраивает, и никто не возмущается, что они остаются один на один с системой. Всех всё устраивает. За какие же права сражаются женщины? За право ребёнка получать денежное содержание от его отца. Как вы уже поняли, речь пойдет об алиментах.

Вообще, говорить прямо: "Не хочу платить деньги на содержание своего ребёнка" — нельзя. Ведь это означает, честно признаться, что на самого ребёнка тебе наплевать, и просто хочется власти над бывшей. Поэтому адепты "алименты=рабство" придумали целую идеологию, почему не платить — это нормально.

1. "А вдруг это не мой ребенок?". Конечно, не надо содержать чужого ребенка. Но граждане только кричат, а вот сходить в суд и заявить тот самый тест ДНК, у них кишка тонка. Ведь вдруг тест покажет, что ребенок-то реально его, как тогда отвертеться?
2. "Не можешь содержать сама? Отдай отцу". Вот только если бывшая согласна отдать ребенка отцу, вдруг выясняется, что отец-то не готов. То у него график ненормированный, то командировки, то жилье не приспособлено, то новая женщина против, то бабушка, на которую он рассчитывал всё это счастье родительства спихнуть, отказалась помогать. Не всегда, конечно, но часто.
3. "Заработай сама, а не попрошайничай". И опять не слава богу, как будто если женщина сама обеспечивает ребенка, она не должна подавать на алименты. Как будто это только её обязанность — содержать общих детей.
4. "Развелась? Теперь сама". Вот где здесь про права ребёнка на обеспечение от обоих родителей? Здесь очень чётко, что бывшая внезапно оказалась не имуществом, а человеком, который принял решение, и которого за это решение нужно наказать. Здесь про обиду, про злость. но ни разу не про интересы ребенка.
5. "Ты и сама нормально зарабатываешь, зачем тебе мои деньги?". В этот моменте мужчины как-то дружно забывают о равенстве родительских прав и обязанностей. Собственно вопрос такой: "А тебе какое дело до её дохода? Она свои обязанности исполняет, а ты почему вдруг свои не должен?

В общем, принцип вы поняли, что угодно, но только не платить. Тогда женщины, устав уговаривать, унижаться и просить, идет в суд. И внезапно! Просят назначить алименты. К слову говоря, может отец ребенка может не согласиться и оспорит в апелляции. Суды могут длиться до полугода, и всё это время ребёнок не будет получать деньги от отца на свое содержание. Но что-то здесь борцуны за права детей молчат в тряпочку, главное, чтобы права отцов не были нарушены.

Допустим, что споры закончились, и мать ребенка отнесла приказ приставам. И тут начинается самое интересное. Очень сильно развитие ситуации зависит от того, получает ли отец "белую" зарплату, и насколько сильно ей дорожит.

Вариант 1. Зарплата полностью официальная и высокая. Отец спокойно платит, бывшая жена не тратит нервы.

Вариант 2. Не дорожит или "не рубля бывшей жене". Приведу 5 случаев. Все рассказаны самими отцами.

1. "Оформил ИП, перевожу по рублю в месяц". У нас очень мягкое алиментное законодательство с кучей лазеек. Одной из них и воспользовался данный гражданин. Кому он в этой ситуации сделал хорошо? Себе, конечно. Защитники таких граждан обычно кричат, что "были причины". Дорогие мои, если человек решил размножиться, то у него есть лишь две уважительные причины не содержать потомство — это смерть и тяжелая инвалидность. Всё. Сунул "Валеру" в женщину, будь готов к последствиям, иное от лукавого.
2. "Оформил самозанятость". Очень близко к ИП, но там мужчина показывает доход в 1 МРОТ, с него и платит. Фактически зарабатывает, конечно, больше. Очень доволен собой. Переводит столько, сколько считает нужным. Может 2-3 т.р., а может расщедриться и перевести 5000 рублей, правда, потом всегда требует отчет. Еще бы, такие деньжищи отправил.
3. "Оформил инвалидность". Это мой топ. Человек реально заморочился и оформил себе 3-ю рабочую группу. Бывшая получает алименты от ПФР 2-3 т.р. ежемесячно, он подрабатывает там, где нет официального оформления.
4. "У меня ничего нет". Мужчина, получив приказ об алиментах, решил стать нищим. Переписал имущество на мать, уволился и сел дома. Взять с него, по сути, нечего, по крайней мере, так говорят приставы. Что-то где-то подрабатывает, оплату берет только наличкой.
5. "Серая" зарплата. Самый популярный способ, даже писать как-то скучно, но расскажу. Мужчина трудоустроился к какому-то родственнику на 0,4 ставки. Остальное получает в конверте алименты платит с тех самых 0,4. Совесть его не мучает. Верит, что "сын вырастет — поймет". Что должен понять сын? Что папа из-за обиды на маму лишил его содержания?

Заметьте, здесь права детей отцов не волнуют. Это вам не бывшую по судам кошмарить, здесь следят, чтобы копеечки лишней ей не досталось, а то вдруг всё спустит на ногти, шубу, Мальдивы и любовника

Меня искренне удивляет история с шубой и Мальдивами, учитывая, что средний размер алиментов по стране 10 000 рублей в месяц. Я понимаю, если бы о нецелевом расходовании алиментов волновался какой-нибудь синеволосый дизайнер с зарплатой 1 млн в месяц или известный футболист, наплодивший толпу детей. Но нет, волнуется обычный мужчина с медианной зарплатой в 87,7 т.р.

Но на всякий случай спрошу, как на такие алименты можно: одеть/обуть, накормить ребенка, сделать ногти, купить шубу и свозить себя и любовника на Мальдивы? Я на Мальдивы не собираюсь, меня пугает мысль о толпах женщин, бегающих по тропическим островам в шубах, но всё-таки?

И если отец не хочет платить, то женщина, не поверите, остается один на один с системой, и жизнь, опять не поверите, тоже её к такому не готовила. Что ей придется судиться с бывшим мужем, узнать что такое алименты в ТДС, и как на них подать, постоянно пинать приставов и даже сталкиваться с некомпетентностью представителей власти.

Но что-то никого не волнует, что в этом случае тоже нарушены права, причем, детей, что женщина вынуждена тратить время, нервы, деньги, чтобы получить то, что положено по закону, при этом выслушивая вой с болот о женской меркантильности и общественное шипение "надо было думать за кого замуж выходила". Где же здесь заявленная матриархальность судебной системы и защита попранных прав? Или это другое?