Должен ли отец ребенка оплачивать половину ипотеки, если в покупку жилья вложили маткапитал?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

druzinina55

Страница автора

С отцом ребёнка не в браке. Хотим разойтись. Планирую взять ипотеку с использованием материнского капитала. Вопрос- должен ли отец оплачивать половину стоимости ипотеки? Важное примечание. У ребёнка нет своего жилья, нет доли, и нет где жить. Ребёнок прописан временно у знакомых, но там нет условий для проживания.

Разбираетесь в теме?

Подтвердите, что вы специалист в своей области, и помогайте нашим читателям. Вы получите продвинутое оформление профиля и постов, а также доступ в клуб профессионалов Т⁠—⁠Ж.

Стать Про

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Задать свой вопрос

ипотека алименты право

druzinina55

Boris KölnИными словами: должен ли каждый отец купить каждому своему ребенку (ну и вам заодно) по половине квартиры? Нет.13
Dim DimBoris, интересно может ли мужчина воспользоваться такими же условиями, взять льготную ипотеку прописать ребенка , а жену на улицу с девичьей фамилией, да пусть еще платит половину за хату, алименты и так понятно кто будет платить8
Тычина АрнольдНет, не должен. Только если он будет созаемщиком и совладельцем жилья, но это по его желанию.5
AnnaDim, почему бы нет? Такие светлые идеи не должны быть ассоциированы с гендером.4
Лукьянов ТимурМаткапитал говорит только о том, что в квартире есть доля ребёнка. Точка. Отец ребёнка к маткапиталу, который уже потрачен на что-либо не имеет никакого отношения. Вопрос с оплатой ипотеки зависит от того, кто ещё помимо ребёнка имеет права на эту квартиру. Если она у вас с отцом ребёнка в собственности пополам (куплена в браке или в договоре купли-продажи указаны вы оба как собственники), то каждый должен вносить свою лепту. Если в собственниках квартиры отец ребёнка не значится, то и к ипотеке он отношения никакого не имеет. Особо отмечу момент про собственность. Если квартира куплена в браке, то не важно, указан он в бумагах на квартиру или нет. Квартира всё равно совместно нажитое имущество и он имеет равные с вами как права на неё, так и обязанности по уплате ипотеки.3
Лукьянов ТимурЛукьянов, И вдогонку ещё уточню один момент. Вне зависимости от того, собственник он или нет и есть ли у него обязательства по ипотеке или нет. Если он платит алименты, то юридически эти алименты собственность ребёнка. Ребёнок свою долю квартиры уже оплатил маткапиталом и тоже не обязан платить по ипотеке. Поэтому если вы планируете алименты отправлять на погашение ипотеки на квартиру, то как минимум не афишируйте это, особенно отцу ребёнка.2
Лукьянов ТимурDim, Нет не может. Потому, что жена - это жена и уже по факту нахождения в браке она имеет право на половину квартиры, правда и обязанность платить по ипотеке она тоже имеет. Другое дело, если жена не жена, а сожительница. Тогда её вполне законно можно выгнать на улицу. Но тогда может возникнуть вопрос о том, с кем должен жить ребёнок и не факт, что он останется с отцом, а вот обязательство выделить ему долю в квартире, при использовании маткапитала, после закрытия ипотеки останется.2
Лукьянов ТимурТычина, ну желание или не желание относительно совладения квартирой судя по вопросу автора уже реализовано. Вопрос только в том, как именно.1
Котик Бархатный животикТакая наглость). Прям завидую таким людям. Вот же мысли в голове рождаются.10
Анатолий МариничевА потом айфон в кредит. А потом автокредит. Кто кредитный (ипотечный) договор с банком заключает - тот и платит. Материнский капитал лишь выделяет долю ребенку и частично гасит кредит.2
Маркиза- А слон все это съест? - Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?0
Нектарин ПерсиковичКак у людей вообще такие дурацкие вопросы возникают? Это ж не только полное отсутствие юридической грамотности, но и нехватка элементарной логики8
ТетинькаТак вы же не браке. Материнский капитал ваш. С отца алименты и привлекать его к ипотеке-плохая идея. Самое лучшее-быть независимой. Ну или отдать ребенка отцу,если он согласен1
ТетинькаС отца-взыскать алименты. Но ипотека-ваша ответственность0
user5993138Разумеется, должен. Всю жизнь. Вы ни на что неспособны, а он должен.1
Анна ИвановаЛукьянов, если жена не жена, а сожительница, то и маткапитал, и, соответственно, обязанность выделить долю в приобретаемой с использованием маткапитала квартире будет только ее частью исполнения обязательств (в подавляющем большинстве случаев). Или я неправильно рассуждаю?1
Лукьянов ТимурАнна, тут тонкий момент. Это лучше у юристов уточнять. В законе речь про семью. Родители ребенка могут быть не женаты, но при этом в свидетельство вписаны обы. По моему это тоже семья. Но в принципе ваше замечание верно. Я уточнил, что в законе, там доля в приобретаемой квартире должна быть у всё членов семьи включая детей. Можно ли в таком случае как-то хитро оставить мать ребёнка без доли? - Вряд-ли, но не буду утверждать на 100%1
Boris KölnЛукьянов, право на половину квартиры не всегда есть. Если есть брачный контракт - как там написано. Если ипотека оформлена до брака, прав на квартиру нет, но есть права на половину ипотечных платежей во время брака или как написано в брачном контракте. Если ипотека оформлена после брака или официального брака не было, у отца никаких прав, даже при использовании маткапитала его официальных детей.0
Лукьянов ТимурBoris, Тема с брачным контрактом существует, но если он есть, то как правило вопросов никаких нет. Всё и так расписано в контракте. Про ипотеку после брака - это как раз вопрос автора и я ответил автору ровно то же самое, что и вы Ипотека до брака принципиально не отличается от варианта с после брака, кроме права на какую-то сумму. Но этот вариант кажется достаточно редкий, что бы его рассматривать в ответе на вопрос заданный явно с иронией0
А- лисаНу и вопрос. Интересно алименты автор уже получила ?1
Анна ИвановаЛукьянов, тогда не пойму почему вы так уверенно утверждаете на юридические темы? Так можно ввести в заблуждение большое число людей. Тем более автор пишет что они с отцом ребенка и не в браке и расходятся, и ипотеку хочет брать только она.0
Лукьянов ТимурАнна, не обязательно быть юристом, что бы знать особенности законодательства в той или иной мере. Достаточно сталкиваться с этим на практике. То с чем я не сталкивался в жизни - о том и не рассуждаю. Про то, что автор только планирует брать ипотеку я знаю. Но в этой ветке речь не про автора, а про разные гипотетические ситуации.1