Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Бесит!
2K

Бесит, когда в интернет-спорах ссылаются на ответы нейросетей

37

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Данила Мальцев

верит только людям

Страница автора

Сильно раздражает, когда с кем-то споришь в интернете, чтобы выяснить некую истину.

Что-то стараешься аргументировать, доказать свою позицию, полагаясь на реальные знания и опыт, а человек кидает скрин «Яндекс Нейро» по любому вопросу, в котором он абсолютный профан.

Жаль, что для многих людей сегодня то, что сказал ИИ, — абсолютная правда. Нет, это не так! Даже постановка вопроса может изменить мнение нейронки, а ссылки, которые она кидает, никак не помогают ей стать экспертом в этой области.

Люди ошибочно предполагают, что, раз нейросеть умеет отбирать сайты и конспектировать информацию, это хороший «сотрудник». Нет! Она даже не сможет понять иронии в посте или то, что материал издания проплачен и имеет слабо достоверные источники.

И суть не в том, что я спорщик и сутяга, а в том, что такая тенденция — советоваться с нейросетями — уже обычное дело.

Остается только доказывать людям, что они не правы, и по-христиански терпеть их глупость, надеясь на лучшее.

РедакцияКак вы относитесь к тому, что люди слишком доверяют ИИ?
  • ИгорьА что так можно было 😂1
  • ОбезьянаИгорь, во-во не "пользуюсь нейросетями для спора в интеренте" а "отдал споры в интернете на нейро-аутсорс"14
  • Благоустройство со сносомО да1
  • Забаненый за правдуА реально, пробито новое дно отупения и деграданства. Притом даже не проверяют что часть ссылок битая а в другой вообще говорится о другом) Но "вишенка на торте"-загрузить диалог в нейросеть, скинуть скрин с диалогом и сказать-вот видишь, нейросеть говорит что ты неправ!))) Правда даже нейросеть говорит не совсем так но три строчки прочитать и понять уже далеко не всем под силу стало25
  • Забаненый за правдуThe, это деградация а не эволюция. У сайта есть автор и ответственные,ссылки, особенно если это официальные или юридические источники, да даже просто издание с репутацией. А как эту инфу переработает нейронка, какую от себя нагаллюцинирует и каким придет выводам хз. Ладно если художественное произведение, а если крупно попасть на бабки или статью уже совсем не весело9
  • ЛюбимицаФортуныНе встречалась с такими, но наверное они не очень хорошо общаются с ИИ или ещё ни разу не вступали в спор с искусственным интеллектом. Обычно это что-то типо такого: Сколько будет 2+2? 2+2 =5 Нет, 2+2 =4 Вы абсолютно правы 2+2=4. И если спросить с самого начала, ответ ИИ не запомнит (даже для конкретно этого пользователя)0
  • ЭннНесколько раз замечала, что люди кидают ответ гпт о том, что у людей есть инстинкты. Беда в том, что если просишь у него ссылки, то в той, на которую он, видимо, ориентируется, написано, что в общепринятом понимании их нет, но так в обиходе говорят о... (Тут материнский, самосохранения и т.д.). Просишь перечитать статью и гпт начинает переобуваться8
  • Неопознанный летающий мужикМеня бесит, что всех всё бесит. Особенно когда это бесит настолько сильно, что человек садится писать об этом длинный пост в Т—Ж, а потом ещё и получает лайки. То есть мало того, что он страдал, теперь он ещё и герой народного эпоса: «меня бесит, что соседи жарят рыбу в два часа ночи» или «меня бесит, что молоко стоит дороже бензина» — и вот уже комментарии: «держись, брат», «а меня тоже бесит!». (пы.сы.: сгенерировано нейросетью)0
  • Ekaterina StepnovaЕсть такое. Я спрашиваю мнение человека, его личное мнение, а он мне в ответ чат жпт.2
  • мумитрольЗабаненый, поспорю с вами. Эволюция и деградация это не движение в разные стороны. Для того чтобы появился человек у обезьяны деградировал хвост. Информацию всегда кто-то перерабатывает и отражает в выгодном для себя свете. Крупно попасть можно и по совету эксперта, ошибочному или ангажированному. Верящие в плоскую землю, гомеопатию, гадания или наличие интеллекта у нейросети не показатель деградации человечества.6
  • Забаненый за правдумумитроль, а кто сказал что эксперты сильно лучше?Так что свой мозг, увы другого выхода нет0
  • Alex Ts.А вы не допускает факт, что когда вы о чем-то спорите, то вы сами можете быть не правы ? 🤔 И кто должен выступать независимым экспертом или судьей в спорах? Нужно кидать фотки из энциклопедии или звонить Вассерману?0
  • Юрий ВеснинПолностью согласен. Я лично какое-то время был крайне впечатлён нейронками (да и сейчас восхищаюсь, технооптимист жеж)), но блин. Яндекс нейро такое уг полнейшее, вообще не понимаю, как такое в принципе можно релизить... Так ещё и действительно многое вообще неправильно используют нейронки. Зато они действительно могут перелопатить сотню сайтов, сделать по ним микровыжимку, составить общее резюме, со ссылками на источники, конечно, и всё это за какие-то минуты. Как мы, человечество, будет с этим жить - очень интересный и сложный вопрос. Запасаемся попкорном!4
  • Nikita LeschyovКАТЮХА, хватательный - рефлекс19
  • АлексейКак раз тот случай, что если надо объяснять, то объяснять не надо. Потому как, я конечно же могу с вами согласиться, но тогда мы оба будем неправы.0
  • Uno_kliene_problemНеопознанный, это рубрика в журнале создана специально для того, чтобы высказаться. Согласна, иногда само название статьи навевает мысли о том, что пользователь ни ест, ни спит – бесится. Но в остальном, странно, что вы вообще сюда заходите, если вас уже сама рубрика бесит. К юристам в раздел уже ходили, спросить, какого лешего они там скучные юридические штуки пишут?9
  • Влад ШершуновКидаешь вики, хуйня не аргумент, ссылки с сайтов тоже, ответы ИИ тоже хуйня. с таким скептицизмом, откуда вы знаете что ваша инфа это не пиздеж? лично папирусы до н.э находили?0
  • Анастасия КAlex, нейросеть точно не может быть независимой) она очень зависит от того объема данных на которых ее обучили. Скажем нейросеть Яндекса и чатгпт в отношении острых политических вопросов будут говорить противоположные мнения, ибо разному научены. И где тут независимость?)3
  • Alex Ts.Анастасия, ну очевидно же, что к разрешению острых геополитических споров всегда нужно привлекать... Восьмиклассников ☝️4
  • ДмитрийХотелось бы примеров. При грамотном использовании , чаще всего нейросети выдают достаточно правдивую информацию0
  • kill16полностью поддерживаю люди даже инфу после ии не перепроверяют, просто слепо верят тому что там написано3
  • Кактус в иголкахВлад, вот прям с языка сорвали. «Ящитаю» теперь становится основой логического измышления, исследовательской базой и обоснованием любых научных, философских и каких угодно утверждений. Если на «ящитаю» отвечаешь чем-то с опорой на интернет - зальют дерьмом на тему «ваши интернеты врут».0
  • Кактус в иголкахВернули нам 2007, когда такие же срачи были на тему гугления и информации из Википедии. Такие же все были хранители мировых знаний, которые за ответом идут исключительно в городской архив. Качество использования вами нейросетей как раз является показателем ваших способностей к анализу информации, к критическому подходу в работе с данными. Если вы нашли ошибку в ответе оппонента - кажите на нее. И не важно, выразил он свое «ящитаю» или кинул ссылку на нейросеть.0
  • Денис ПетрухинЛюди всегда чему-то доверяют, невозможно знать обо всём, совсем на заре Рунета ссылались на непонятные источники в интернете, потом в нулевых Википедия, сейчас вот нейросети, но конечно важно всё проверять, а не беспрекословно доверять источникам 😁2
  • Кактус в иголкахРубиновый, классно стиль у вас настроен 🔥1
  • Ник ЗавадскиА давайте бота Grok на ТЖ добавим и будем сраться прямо с ним напрямую, очень удобно.0
  • Джек Дэниэлсвообще не пользуюсь нейросетями. Пусть люди им доверяют, это их дело. Мне пофиг.0
  • ......0
  • Мария СимКАТЮХА, это всё _рефлексы_ или фигуры речи, блин. Пожалуйста, ознакомьтесь со школьным учебником биологии, а?.. )))1
  • Мария СимДмитрий, хотелось бы, чтобы люди умели самостоятельно ознакамливаться с информацией о том, насколько высока вероятность галлюцинаций даже самых крутых нейросеток (спойлер от меня, промт-инженера: _очень_, блин, высока! Если вы не в теме того, о чем нейронку спрашиваете, вы ее ответ ещё и не проверите никак, и не заподозрите ничего, и радостно с песней потащите дальше ее бред, а на нем научатся следующие поколения нейронок. Собственно, так и происходит уже не первый год.0
  • Мария СимКактус, нет, качество использования пользователем не повлияет на всегда высокую вероятность глюков у нейронки. Никак. Абсолютно.0
  • Данила МальцевРубиновый, хаха. вот это нормальный ответ, а не с помощью глупых нейронок0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество