«Закулисье реальности»: стоит ли смотреть хоррор по знаменитой крипипасте — за и против
4 июня в прокат вышла экранизация Backrooms.
В основе сюжета — знаменитая крипипаста о реальности под названием Закулисье. А еще картина основана на одноименных ютуб-короткометражках Кейна Парсонса. Там раскрывался лор Backrooms, но видение автора отличалось от описаний вселенной на имиджбордах и в фанатских «Вики». Именно Парсонс и снял полнометражный фильм.
В нашей рецензии рассказываем, стоит ли смотреть «Закулисье реальности».
Что за «Закулисье реальности» (Backrooms)
Дата премьеры: 4 июня 2026
Страна производства: США
Режиссер: Кейн Парсонс
Сценаристы: Уилл Судик, Кейн Парсонс
Актеры: Чиветель Эджиофор, Ренате Реинсве, Марк Дюпласс, Финн Беннетт, Лукита Максвелл, Эван Джогиа, Роберт Боброцкий, Эмбер Эмброуз
Жанр: хоррор
Фильмы, похожие на «Закулисье реальности»: «Вивариум», «Выход 8»
Продолжительность: 1 час 50 минут
Где смотреть: в российском прокате
👻 За: это атмосферная экранизация крипипасты
У продавца мебели Кларка жизнь рушится на глазах: его бросила девушка, а магазин пустует без покупателей и находится в бедственном положении из-за гигантских счетов за электричество. Однажды ночью Кларк пытается разобраться в проблемах со светом и обнаруживает портал в другое измерение. Оно похоже на наш мир, но пугающе неестественное и состоит из жутких лиминальных пространств.
История Backrooms — пример того, как коллективное творчество в интернете может создать шедевр. Кто-то запостил на анонимном форуме 4chan странную фотографию пустующего офисного помещения, а другой пользователь вскоре придумал название «Закулисье» — и понеслось. Вселенная Backrooms начала жить своей жизнью в фанатских «Вики», а затем — в сериальной адаптации Кейна Парсонса.
В фильме Парсонс переносит на экран свою версию крипипасты. Здесь много псевдодокументальных кадров, как будто снятых на старую камеру — как и в короткометражках. Лиминальные пространства выглядят не менее пугающе, чем в роликах для YouTube. Это пустынные лабиринты, полные тайн. А еще в сюжете фигурирует компания A-Sync из сериала.
📕 Против: в фильме путанная драматургия
Как ни странно, продавец-неудачник Кларк — не главный герой фильма. Точнее, не единственный. Важную, а по итогу так вообще основную роль играет его психотерапевт Мэри. Частое переключение между персонажами и их проблемами сбивает темп «Закулисья реальности». А сценарный твист, который происходит в финале, и вовсе рушит структуру: мы начинаем следить за другим протагонистом.
Концептуально идея Парсонса звучит интересно: нам сначала кажется, что мы смотрим одну историю, а на самом деле все это время следили за драмой другого персонажа. На самом деле из-за этого «Закулисье реальности» больше напоминает веб-сериал, который собрали в полнометражный фильм. Фрагментированность сюжета дробит картину на отдельные сцены. Какая-то лучше, какая-то, наоборот, хуже.
🎃 За: фильму есть чем пугать
Backrooms — одна из самых жутких вселенных современности. Это кривое зеркало нашей реальности, только безжизненное и уродливое. Попасть туда легко, выбраться — невозможно, а каждый поворот, приводящий в очередной тупик, сводит людей с ума. Забыли главное: еще тут живут чудовища.
Фильму Парсонса есть чем пугать. Герои забираются все глубже в страшные уголки Закулисья. То попадут в красную комнату, где стоит новогодняя елка, то окажутся в помещении с грязными футболками, то увидят посреди коридора картонный макет человека, говорящего на разных языках. И все это — под завывающий электронный саундтрек. Находиться в Закулисье крайне неуютно.
Да и монстры сделаны со вкусом. Парсонс решил не копировать антагонистов из своих короткометражных фильмов и придумал новых: тоже невероятно жутких. Это почти персонажи Дэвида Линча, пропущенные через фильтр параллельной реальности.
🤓 Против: поп-психология портит весь вайб
Вселенная Закулисья пугала абстрактностью. Да, и Парсонс, и энтузиасты с фанатских «Вики» придумали лор и правила мира — но пространства для фантазии все еще было полно. Например, в короткометражных фильмах так и не объяснили, откуда именно берутся монстры в Закулисье. И не уточняли, как внутри этой реальности люди умудряются путешествовать во времени и пространстве.
С одной стороны, фильм тоже не углубляется в лор и не закрывает пробелы. С другой — превращает концепцию Закулисья в одну большую метафору личностного кризиса. Кларк, как и Мэри, постоянно ходит по кругу из-за установок и комплексов в голове, повторяет одни и те же ошибки и не может найти счастье. А затем по злой иронии герои оказываются в лабиринтах, которые приводят их в тупики.
Доходит до абсурда: природа Закулисья оказывается связана с травмами героев. Этот не самый свежий ход слегка рушит эффект экранных ужасов, ведь сложно бояться чего-то, что так завязано на поп-психологии. Мир, лишенный правил и логики, пытаются подчинить правилам и логике.
😒 Против: фильм обрывается на полуслове
Фильм идет почти два часа, но Парсонсу не хватает времени, чтобы раскрыть мир Закулисья. При этом уже в финале автор намекает на сиквел, где могут рассказать, например, историю компании A-Sync. Нам дают много деталей, но не объясняют их. Для фанатов это, пожалуй, в плюс, а вот простые зрители почувствуют себя не в теме.
Кроме того, финал фильма кажется оборванным: как будто нас выводят из зала на кульминации, не дав досмотреть последние 30 минут. Мир Закулисья, бесспорно, очень загадочен: но стоило ли пытаться запихнуть в сюжет все наработки, чтобы оставить их на продолжение, которое выйдет еще нескоро? Вопрос риторический.
Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult
