«Плакала весь полет»: 6 отличных книг Фредрика Бакмана

Фредрик Бакман заслуженно считается шведским феноменом: по его книгам снимают фильмы, номинированные на «Оскар», а сами романы издаются миллионными тиражами.

Читатели Т⁠—⁠Ж тоже любят творчество Бакмана. Они рассказали, какие его книги стоит прочитать. Кто-то рекомендует трогательную историю о девочке, переживающей большую утрату, а кто-то советует взяться за дебютный роман писателя, принесший ему славу.

На упоминания этой книги не единожды натыкался в постах, комментариях в Т⁠—⁠Ж. И часто с посылом: «Бакман — классный, но эту книгу дочитать не получилось». Заинтриговало. Нашел в приложении: чтец Геннадий Смирнов, в его озвучке слушали с супругой «Авиатора» Евгения Водолазкина в прошлом году.

После прослушивания «Тревожных людей» у меня появилась гипотеза, что читать эту книгу намного сложнее, чем слушать. Она соткана из большого числа диалогов. В них легко запутаться, но благодаря чтецу, отыгрывающему персонажей, которых тоже немало на одну квартиру, намного легче воспринимать происходящее и погружаться в атмосферу.

Взять хотя бы фразу: «Одни из них стокгольмцы, а другие с т о к г о л ь м ц ы». Когда эта фраза произносится с интонацией, будто тебе пытаются подмигнуть, — это совсем не то, когда тебе пытаются подмигнуть текстом. Да и в целом я бы запутался в диалогах, кто кому и что там говорит, если бы читал, а не слушал.

А я слушал. И не переставал ставить на паузу, чтобы посмаковать то одну, то другую фразу, постепенно растаскивая всю книгу на цитаты. Вся эта книга — какие-то мои личные эмоциональные качели, от смеха и хохота до наворачивающихся на глаза слез.

Кроме того, Бакман мастерски играет понятиями и образами. Когда раскрылась личность главного героя, у меня пронеслась только немая мысль: а что, так можно было? А ведь и правда можно было — автор нигде не говорил, что нельзя.

«Так в чем же правда? Нет никакой правды. Мы знаем о Вселенной только то, что она безгранична; мы знаем о Боге только то, что ничего не знаем. Единственное, что мама-пастор требовала от своей семьи: делать все, что от них зависит. Посадить яблоню, даже если знаешь, что завтра настанет конец света. Спасать тех, кого можно спасти». Это напомнило мои любимые слова у Штирлица: «Каждый может больше того, что делает».

Я давно жалуюсь на то, что не нахожу классных книг. Да, что-то нравится, что-то нравится очень — но истории не становятся любимыми. Наконец-то мне попалась книга, которая точно войдет в топ прочитанного за год и, возможно, в любимые книги всей жизни.

Бакмана я люблю давно. И «Вторую жизнь Уве», и «Медвежий угол», и «Что мой сын должен знать об устройстве этого мира». «Бабушка» у меня долго висела в списке «Точно хочу прочитать». Я взяла книгу, и это было так прекрасно! Очень легко читается, шикарное чувство юмора, сама история, пробивающая не то что до слез — до рыданий.

У семилетней девочки умирает бабушка, которая была ее единственным другом. Но не подумайте, что это выжимание слез. Я и сама не люблю произведения, где кто-то болеет, умирает: слишком легко вызвать сочувствие у читателя. Но «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения» — отличное напоминание о простых человеческих ценностях, история дружбы и любви, понимание того, что нельзя кого-то осуждать, не зная прошлого этого человека. Это прекрасная книга, которую я очень рекомендую для осеннего уютного чтения, несмотря на тему смерти и боли!

Эта история — ретеллинг древнегреческого мифа о Федре. Жена афинского царя Тесея воспылала страстью к пасынку Ипполиту, но тот отверг мачеху. Тогда Федра оклеветала обидчика, обвинив его в изнасиловании. Вместе с трендом на феминизм появилось мнение, что Федра — не коварная интриганка, а жертва. Именно этот сюжет Бакман помещает в суровые условия северной Швеции. Драма, разыгравшаяся в маленьком городке Бьорнстад, по накалу страстей не уступает мифическим событиям.

Бакман вступает с читателями в отношения «манипулятор — жертва» и от души качает на эмоциональных качелях. В этой истории много боли, слез, жестокости… Бакман щедро развешивает ружья, которые, разумеется, выстрелят. Но есть в этом романе и проблески надежды, любви и даже милосердия. Наверное, поэтому мы и позволяем писателю так с собой обходиться.

Эта одна из самых актуальных книг момента. Вышедший в 2016 году, роман неожиданно стал злободневным именно сейчас — когда мир погряз в вооруженных конфликтах. Бакман подробно описывает мотивы всех сторон разногласия. В «Медвежьем углу» буквально объясняется, почему некоторые люди выбирают сторону откровенного зла.

У меня долго не складывалось с этой книгой. В прошлом году я начинала и бросала где-то на 50—70-й странице. Скорее всего, потому что это немного не тот Бакман, к которому я привыкла во время чтения книг «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения» и «Здесь была Бритт-Мари». А может быть, и потому, что хоккей я смотрела в своей жизни всего три раза.

В очередной раз я взяла в руки книгу, и случилась магия — очнулась на 210-й странице. Понравилось развитие персонажей. Взгляд на общество, жизнь в целом через призму хоккея мне показался интересным. Есть и минус, конечно, в виде периодически блюющих от нервов взрослых мужчин, и кринж-моменты с шутками парней-подростков. Но в целом читала на одном дыхании.

Спойлерить не хочется, поэтому единственное, что могу сказать: основной сюжет жестокий, моментами тяжелый, но развязка справедливая. Могу особенно рекомендовать для прочтения всем, кто работает с детьми или воспитывает их, подросткам старшего возраста, молодым людям.

Вторая часть трилогии «Медвежий угол» рассказывает о маленьком городе, затерянном в зимних лесах. Местные живут хоккеем, и единственный шанс юниорской команде вытянуть весь городок, дать ему возможность нормально существовать — это победа, и никак иначе.

Вот я и попалась на эмоциональную удочку Фредрика Бакмана… Эта книга разбила мне сердце.

Во второй части трилогии уже много «взрослых игр»: политика, борьба за власть, желание сделать себе имя, непростительные ошибки и непростые решения. А пока взрослые ведут свои грязные игры, ребята продолжают бороться за место под солнцем. Теперь Бьорнстад, собравший хоккейную команду заново после ухода лучших игроков, должен выступить против городка Хед. Борьба предстоит жестокая, так как дело не только в победе в хоккейном матче, но и в отстаивании прав и честного имени.

Драматично, напряженно, живо. И если в первой книге я еще находила, к чему придраться, то в этой части было совершенно не до этого. Все герои стали как родные и накал страстей был невероятный!

Еще в этой части появляются новые персонажи. Их непростые судьбы и характеры вносят свою изюминку.

А концовка — самый эмоциональный момент, который не может оставить равнодушным. Погружена была целиком и полностью, даже не анализировала особо, просто жила в Бьорнстаде по соседству с ребятами и их семьями.

Ну и именно в этой части трилогии поднимается тот самый важный вопрос: каково быть не как все? Как воспримут самые близкие люди и команда, что ты отличаешься? Как жить после того, как маленькая тайна стала достоянием всего городка и козырем противников?

Непростая часть трилогии, но затягивает невероятно.

Главная героиня спустя 40 лет семейной жизни уходит от мужа, потому что люди узнали, что он ей изменяет. У него случается сердечный приступ, и в больницу его привозит любовница. Героиня и раньше знала о неверности супруга, но закрывала на это глаза. Бритт-Мари пытается построить новую жизнь в придорожном вымирающем городке.

Я не разделяю позитивного восприятия героини и вовсе не считаю ее жертвой, которую необходимо пожалеть. Также не увидела, что в финале Бритт-Мари что-то принципиально изменила в себе и ее ждет светлое будущее.

Героиня — пассивно-агрессивная и лицемерная. Прожила жизнь, так и не разобравшись в себе: «Иногда так хотелось захотеть чего-нибудь по-настоящему, так сильно, что невозможно было бы устоять. Чтобы ощутить жизнь. Но это быстро проходило».

Она хотела выглядеть в своих глазах жертвой, объясняя себе, что заботится о муже, потому что ей важно, чтобы другие о нем думали хорошо. При этом не менее важно было, что другие подумают о ней. Она отказывается от угощения не потому, что она не любила вина, «а потому, что если ответишь „я люблю вино“, люди сделают вывод, что ты алкоголик».

То есть человек жил 60 лет не свою жизнь, демонстрируя, что это все ради других — мужа, его детей, чужого мнения, но боялся заглянуть в себя, увидеть и принять собственное «я» — желания, интересы, чувства.

Любопытно, что, живя с мужем, который любит футбол, свою работу и водку с соком, а также имеет двух детей от первого брака, Бритт-Мари это все не принимала по-настоящему. И автор через «активирующее событие» снова толкает ее к тому же самому, но в других итерациях: дети, футбол, работа и даже попойка.

Для меня эта книга — пугалка для женщин в стиле «Госпожи Бовари», которая учит, «как не надо». Прочесть рекомендую, если прививка от Бовари не дала результата.

Тот самый случай, когда книга так же хороша, как и фильм. Или наоборот. Кино отношу к своему золотому фонду фильмов, которые занимают место в моем сердце. Иногда мне кажется, что я и сама немного Уве — человек, который вследствие жизненных обстоятельств и трагедий, сопровождавших жизнь, отгородился от всего мира и общался с людьми через враждебность и конфликтность. Ему очень повезло, что он встретил на своем пути человека, который почувствовал под сухой враждебной коркой нежное, доброе, ранимое сердце.

Отличная книга, и я считаю ее лучшей у Бакмана. В свое время ревела от главы к главе, а потом советовала ее к прочтению каждому встречному. Отличный баланс между юмором и личной человеческой трагедией, а также крутая история трансформации и пути к новым отношениям.

Это книга о том, как любовь и забота могут пробиться сквозь самую толстую броню привычек и одиночества. Но все равно на протяжении всего рассказа меня не покидало чувство одиночества — такое тихое, человеческое, почти знакомое.

Я плакала весь полет в самолете. Так щемило сердце от этой пронзительной истории. Лучшее, что я читала у Бакмана. Добавить нечего, честно говоря. 10/10.