За и против: стоит ли законодательно ограничивать детям доступ к соцсетям
Все больше стран ограничивает несовершеннолетним доступ к соцсетям — в июне похожий закон приняли в Азербайджане.
Мы спросили читателей Т—Ж, что они думают о таких инициативах. Мнения разделились. Кто-то считает, что запреты оградят подростков от интернет-зависимости и помогут «продлить» детство.
Другие, напротив, сомневаются в эффективности ограничений и видят в законах угрозу для анонимности в сети.
Собрали главные аргументы за и против — выбирайте сторону и делитесь мнением в комментариях.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
👎 Против: запреты и ограничения нарушают права подростков
Запрет будто необоснован… Нельзя всех детей считать несознательными лишь потому, что им меньше 18 лет. В то же время есть много людей, которым больше 18, а про них так и не скажешь.
Тем более соцсети — важное средство коммуникации и общения, особенно для одиноких. Не превышает ли вред от запрета пользу?
Да и с правовой точки зрения: частную жизнь и свободу информации никто не отменял.
Как же свобода объединений и собраний? Если с малых лет учить, что все можно запретить под благим предлогом, ничего хорошего не выйдет.
👍 За: соцсети вызывают сильную зависимость
Тяжело отрицать, что социальные сети — это продукт корпораций, которые хакнули биологию, чтобы монополизировать наше внимание. Цели у них — не радуга, пони и всеобщее понимание, а залипание на экран как можно дольше. Да, соцсети — это инструмент, но этот инструмент объективно вызывает привыкание и зависимость.
В моей голове запреты для подростков нужны не во имя предотвращения буллинга и общения с незнакомцами, а в первую очередь чтобы оградить от раннего вовлечения в дофаминовую петлю и других замечательных психологических последствий. И у взрослых-то не всегда достаточно самоконтроля, чтобы не просадить в «Тиктоке» день, — что говорить о детях.
Воспитание в семье помогает во многих вещах, в том числе и в контроле социальных сетей. Кто спорит? Но даже в школе правила игры уже другие. Если у всех в классе есть телефоны и все на переменах будут переписываться и смотреть видео — как вы за этим уследите, как остановите? Как воспитание спасет ребенка от давления общества купить телефон? Как уберечь девочку 12 лет от анорексии, если алгоритмы через посты показывают ей исхудавших звезд?
В идеале эти проблемы должны решаться госрегулированием именно самих соцсетей, а не доступа детей к ним. Но там все сложно, а запретить — на бумаге — куда проще.
Мне бы хотелось вернуться в мир нулевых, но мир таким больше не будет. Мы уже глубже и глубже заходим в киберпанк — пару десятилетий осталось до создания страны-корпорации. Но в условиях этого мира запрет детям использовать соцсети верный.
Соцсети сейчас — это дофаминовый наркотик, который буквально разрушает человека. Взрослые не могут справиться с зависимостью, куда уж детям. Интернет надо разумно ограничивать. Ведь и сигареты изначально дети курили свободно, а потом люди поняли, какой они вред несут. Так же и с соцсетями будет.
👎 Против: подростки легко обойдут любые запреты
Ограничения и запреты — глупости. Во-первых, ребенок, если захочет, сам пролезет и другим расскажет. Это будет вечная борьба в догонялки. Посмотрите хотя бы на россиян — чем не дети?
Во-вторых, опять же опыт России показывает, что запреты, введенные для одной группы, очень легко и быстро перетекают на всех остальных.
Нет смысла ограничивать соцсети — всегда найдутся «башковитые», которые обойдут запреты и «запрещенные» визиты в сеть станут даже доблестью.
Гораздо проще лимитировать до определенного возраста использование смартфонов — вместо них просто кнопочные телефоны.
Законотворцы крайне глупы. Нет никаких проблем обойти запреты. В Британии вроде бы — может, и не только там — дети обходили проверку на возраст с помощью ИИ, когда нужно было на камеру показать лицо.
👍 За: современный интернет токсичен и съедает время
Не вижу ничего плохого в инициативе с запретом: чем дольше дети не будут шариться сутками по этим помойкам, тем лучше для них.
Я скорее поддерживаю запреты, чем нет. Слишком много в соцсетях негатива, их даже помойкой уже назвать сложно. Общаться в интернете можно не только через соцсети.
Я хоть и относительно молодой, но помню нулевые: интернет по ADSL, в клубах — по карточкам. Могу сказать, что тогда это была более свободная зона для поиска информации, которой люди реально радовались.
А сейчас дешевые электроника и доступ превратили сеть из пространства для общения в свалку токсичных нечистот. Теперь каждый идиот с телефоном может гордо продемонстрировать себя окружающему миру.
Я всеми конечностями за полный запрет. В целом, подростки должны мечтать стать поскорее взрослыми, а потом жалеть, что так быстро пролетела юность. Так всегда и было вплоть до конца 20 века. А сейчас черт-те что.
👎 Против: нужны не запреты, а реальные изменения
Соцсети — просто инструмент общения. Запрет не спасет от буллинга и контактов с незнакомцами. Это все задолго до соцсетей появилось. Снова кухонные ножи запрещают для профилактики убийств.
Чтобы дети не зависали в интернете, надо давать им здоровую и интересную альтернативу в реальности. Но это ж сложно, да?
Чтобы вернуть детям детство, не соцсети нужно запрещать, тут всю систему менять нужно. Строить детские площадки и убирать автомобили со дворов. Снижать пенсионный возраст, чтобы были дедушки и бабушки. Снимать нормальные детские фильмы и передачи, как в СССР. Возвращать в школы учителей, которые любят учить детей, а не заполнять безумные формуляры. Сокращать рабочий день, чтобы у родителей были силы на времяпрепровождение с детьми.
Естественно, это никому не нужно, поэтому дешевый дофамин от соцсетей — это еще не худшая альтернатива.
Если говорить про безопасность детей, то злодеи прекрасно справляются и без интернета. И если есть механизмы проверки возраста, то почему бы не детям ограничивать интернет, а злодеям ограничивать доступ к детскому контенту. Например, ограничить возможность совершеннолетним людям заходить на страницы несовершеннолетних. Создать отдельные соцсети для несовершеннолетних с запретом регистрации взрослым.
Классно они придумали — защищают людей путем запретов. Нужно вообще всем людям запретить интернет для защиты их от мошенников, буллинга, зависимостей, оппозиционных блогеров и тому подобного. Нет интернета — нет и мошенников.
👍 За: отсутствие интернета спасет подростков от ошибок молодости
Периодически думаю о том, как мне повезло, что в возрасте идиотизма ни у меня, ни у моих ровесников не было интернета. Это дает надежду на то, что самые яркие проявления моей тупости и доверия к миру — ядерное сочетание, побуждающее откровенничать с окружающими с какой-нибудь высокой трибуны, — остались только на страницах тетрадок-анкет с вопросами типа «Какая у тебя мечта?» и «Что такое любовь?».
👎 Против: забота о детях — лишь повод для уничтожения анонимности в интернете
Всякий раз, когда пишут «Это будет запрещено детям до 16 лет», нужно читать как «Люди с 16 лет не смогут делать это анонимно. Им придется предъявлять паспорт, биометрию, скан лица и тому подобное».
Я считаю, что запреты ни к чему хорошему не приводят. Нужна легализация почти всего, разница лишь в уровне регулирования. А так что толку? Введут запрет — найдут способ обхода. Разве что появится только новый повод для репрессии неугодных. У нас тоже большинство запретов с «заботы о детях» начинались.
Это было неизбежно. К сожалению, запреты сделают жизнь хуже для людей старше 16 лет: анонимности будет еще меньше, слитой на тебя информации после взлома будет еще больше.
