Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Все больше стран ограничивают детям доступ к соцсетям. Что думаете про такие запреты?

89
Все больше стран ограничивают детям доступ к соцсетям. Что думаете про такие запреты?
Аватар автора

Редакция Интернета

будет скучать по школьникам

30 июня в Азербайджане приняли новый закон о соцсетях.

Детям до 16 лет запретят регистрацию, а подросткам от 16 до 18 лет разрешат создавать аккаунты только с согласия родителя. Закон вступит в силу через 12 месяцев.

Азербайджан не первая страна, которая решила ограничивать несовершеннолетним доступ к соцсетям. В июне о похожей инициативе «вернуть детям детство» объявили в Великобритании — если закон утвердят, он вступит в силу весной 2027 года.

По подсчетам РБК, ограничения уже действуют в девяти странах мира. Например, в Италии и Германии доступ к соцсетям возможен только с согласия законного представителя, а в Китае для несовершеннолетних пользователей введен специальный режим — с лимитом экранного времени и ночного доступа. Еще 13 стран уже рассматривают или планируют внедрение похожих запретов.

Введение ограничений объясняют заботой о здоровье и безопасности детей. Активное использование соцсетей, по мнению властей и части исследователей, может быть связано с рисками развития зависимости, кибербуллингом, доступом к нежелательному контенту и контактами с незнакомцами.

Австралия стала первой страной, ограничившей подросткам доступ к соцсетям. Закон вступил в силу в декабре 2025 года, но, судя по исследованиям, оказался неэффективным. Издание British Medical Journal выяснило, что более 85% детей в возрасте от 12 до 15 лет обходят ограничения и продолжают пользоваться соцсетями.

А что вы думаете о таких законах? Должно ли государство ограничивать доступ, или это ответственность родителей? Насколько эффективны меры, если большинство детей и подростков могут обойти запреты? И какие методы, на ваш взгляд, могут сработать? Как считаете, законы и правда защищают несовершеннолетних и «возвращают» им детство или только ограничивают доступ к информации?

сервисыинтернетдетиприложения
Редакция ИнтернетаДолжно ли​ государство ограничивать детям доступ к соцсетям?
  • АнонимКаждое государство хочет сохранить монопольное право на индоктринацию своих молодых граждан. Отсюда и уроки национальной литературы, и постоянное переписывание региональной истории, и теперь вот запрет на соцсети. Забавно, что при этом некоторые страны хотят дать право голосовать с 16 лет. С другой стороны, есть и такие, где автомат дадут с 18, а пиво — только с 21-го.42
  • Денис РоссошанскийНичего плохого в подобной инициативе не вижу: чем дольше они не будут шариться сутками по этим помойкам, тем лучше для них.13
  • Proud HufflepuffЯ, честно говоря, сильно не вникала, но чисто на поверхности вопрос - детям пользоваться нельзя, но родителям пользовать детей как контент всё равно можно?22
  • Ну допустимProud, получается так0
  • Тётушка ПоСоцсети - просто инструмент общения. Запрет не спасёт от буллинга и контактов с незнакомцами. Это всё задолго до соцсетей появилось. Снова кухонные ножи запрещает для профилактики убийств( Чтобы деть не записали в интернете, надо давать им здоровую и интересную альтернативу в реальности. Но это ж сложно, да?32
  • Влад БеляковНу, и при этом, когда они смогут себе это позволить - им это уже не нужно будет.8
  • Тётушка ПоБельчиха, интернет придумали для обмена информацией между компьютерами. Без воспитательной или педагогической составляющей. Просто инструмент. Как телевидение, телефония, письменность. Давайте ручки с карандашами запретим? А то ими можно слова обидные писать и записки с угрозами.33
  • Бельчиха НиколаевнаТётушка, запретами мы ничего никогда не решим, и это не прогрессивный путь. Нужно в семье воспитывать хорошо чтобы не вырастало быдло.7
  • Ковбой МальбороЯ скорее поддерживаю, чем нет. Слишком много там негатива, их даже помойкой уже назвать сложно. Общаться в интернете можно не только через соцсети.5
  • АльдекНет смысла ограничивать соцсети ,всегда найдутся «башковитые» , которые обойдут запреты и «запрещённые» визиты в сеть станут даже доблестью ) Гораздо проще лимитировать до определённого возраста использование смартфонов - вместо них просто кнопочные телефоны .1
  • Василий АнисимовБельчиха, интернет изначально придумали не для того чтобы люди получали знания, а по заказу Минобороны США, для того, чтобы связь между военными центрами надежнее была.8
  • Иванглупости всё это. Во-первых, ребёнок если захочет, то сам пролезет и другим расскажет - это будет вечная борьба в догонялки. Посмотрите вон, хотя бы на россиян - чем не дети? Во-вторых, опять же, опыт России (справдливости ради - не в России это придумали) показывает, что запреты введённые для одной группы, очень легко и быстро перетекают на всех остальных.9
  • Кактус в иголкахСложная история. Технологии обогнали наше понимание, что с ними делать. И у нас нет понимания, какие последствия я имеет наша зависимость от соц сетей. Поэтому у нас нет понимания, насколько эффективны подобные меры. Тем более, мы взрослые также погрязли в этих соц сетях, хотя росли в этой романтизированной среде - прыгали по гаражам, разбивали нос о ледяную горку, дрались палкой с крапивой. Если говорить про безопасность детей, то злодеи прекрасно справляются и без интернета. И если есть механизмы проверки возраста, то почему бы не детям ограничивать интернет, а злодеям ограничивать доступ к детскому контенту. Например, ограничить возможность заходить совершеннолетних людей на страницы несовершеннолетних. Создать отдельные соц сети для несовершеннолетних с запретом регистрации взрослым.3
  • Бельчиха НиколаевнаВасилий, ну изначально сеть вообще назвалась ARPANET. И это хорошо что всё пошло в мирное русло.2
  • natagankeЯ думаю, что если в России ограничивают детям доступ к соцсетям, то это очередное ужасное проявление диктатуры. Если в остальных странах ограничивают детям доступ к соцсетям, то это нежная забота о подрастающем поколении. Смотрите не перепутайте.4
  • Алёна ИгоревнаЗабавно сравнивать комментарии к идентичным новостям про Россию и про заграницу. ИХ ПРОДУМАННЫЕ РЕШЕНИЯ / НАШИ ДИКТАТУРНЫЕ ЗАПРЕТЫ Эталонный этодругизм)3
  • venyapoС одной стороны, согласна с другим комментарием, что это воспринимается как контроль государства над молодняком. С другой, тяжело отрицать, что социальные сети — это продукт корпораций, которые хакнули биологию, чтобы монополизировать наше внимание, и цели у них не радуга и пони и всеобщее понимание, а залипание на экран как можно дольше. Да, соцсети есть инструмент, но этот инструмент объективно вызывает привыкание и зависимость В моей голове, это не запрет во имя предотвращения буллинга и общения с незнакомцами, а в первую очередь именно от раннего вовлечения в дофаминовую петлю и других замечательных психологических последствий. И у взрослых-то не всегда достаточно самоконтроля, чтобы не просадить в ТикТоке день, что говорить о детях. Воспитание в семье помогает во многих вещах и в контроле СС в частности, кто спорит, но даже в школе правила игры уже другие. Если у всех в классе есть телефоны и все на переменах будут переписываться и смотреть видео (хорошо, если только на переменах), как вы за этим уследите, как остановите? Как воспитание спасет ребенка от давления общества купить телефон? Как уберечь девочку 12 лет от анорексии, если алгоритмы Инстаграма через пост показывают ей исхудавших звезд? В идеале, эти проблемы должны решаться госрегулированием именно самих соцсетей, а не доступа детей к ним. Но там все сложно, а запретить (на бумаге) куда проще18
  • KimВ некоторых странах типа Финляндии вообще проводят эксперимент по полному запрету телефонов внутри школы - вот это точно хорошо. Ограничивать соц сети сложнее, ведь пр регистрации всегда можно указать, что тебе 18+.6
  • Лара ЛеонтьеваПериодически думаю о том, как мне повезло, что в возрасте идиотизма ни у меня, ни у моих ровесников не было интернета. Это дает надежду на то, что самые яркие проявления моей тупости и доверия к миру (ядерное сочетание, побуждающее откровенничать с окружающими с какой-нибудь высокой трибуны) остались только на страницах тетрадок-анкет с вопросами типа "Какая у тебя мечта?" и "Что такое любовь?"8
  • HamsterИван, и не только на индоктринацию... Всякий раз, когда пишут "Это будет запрещено детям до 16 лет"... Читайте это так: "Люди с 16 лет не смогут делать это анонимно. Им придётся предъявлять паспорт/биометрию/скан лица и т.п.".12
  • Hamstermaralexx, это контроль государства за всеми. По сути цель в том, чтобы анонимности не осталось и соцсети были по паспорту.0
  • ИванКовбой, а через что?0
  • Eвсeй ИвaновПрокрастинация бич современного общества. Немаловажную роль имеют смартфоны и соцсети. Непонятно, что с этим делать.1
  • Ну допустимДенис, до 18 не могут1
  • Eвсeй ИвaновАлёна, счет на табло, да.0
  • Castor TroyЯ считаю что запреты ни к чему хорошему не приводят. Нужна легализация почти всего, разница лишь в уровне регулирования. А так, что толку? Введут запрет, найдут способ обхода, разве что появится только новый повод для репрессии неугодных. У нас вон тоже большинство запретов с "заботы о детях" начинались2
  • kefirtapirКак писали киберпанки, information wants to be free.1
  • ВеленаДумаю, что это чушь собачья. И что это не имеет права на жизнь в 21 веке уже. И, к счастью, что это уже и не приживется.2
  • ВеленаИван, а через что люди общались до появления ВК, фейсбука- помните?0
  • АлександрKim, все почему то забывают что эти дети вырастут и потом напомнят обо всех экспириментах0
  • АлександрТут некоторым взрослым впору ограничивать, IQ как у табуретки у некоторых.3
  • АлександрТётушка, да как сказать. Я хоть и относительно молодой, но помню нулевые - Интернет по ADSL, в клубах по карточкам, рожь там, овощи, это всё, и могу сказать, что тогда это была именно что более свободная зона для поиска информации, которой реально радовались. А сейчас дешевая электроника и дешевый Интернет превратили сеть из пространства для общения в свалку токсичных нечистот, теперь каждый идиот с телефоном может гордо продемонстрировать свою тупость окружающему миру. За примерами зайдите в ВК, в какую-нибудь городскую массовую группу.12
  • АлександрВелена, форумы?0
  • ВеленаАлександр, форумы, чаты, игры, старые мессенджеры типа аськи и мейл ру, и все это куда лучше, чем ничего. Даже смс лучше, чем ничего. Да даже! Даже по почте можно общаться, как, впрочем, тоже делали. По электронной. Писали, отправляли, и тут же приходил ответ, снова писали. ТАкой вот долгий мессенджер.1
  • ФываЧтобы вернуть детям детство не соцсети нужно запрещать, тут всю систему менять нужно: строить детские площадки; убирать автомобили со дворов; снижать пенсионный возраст, чтобы были дедушки-бабушки; снимать нормальные детские фильмы и передачи (как были в СССР); возвращать в школы учителей, которые любят учить детей, а не заполнять безумные формуляры; сокращать рабочий день, чтобы у родителей были силы на времяпрепрвождение с детьми. Естественно это нафиг это никому не нужно, поэтому дешевый дофамин от соцсетей - это еще не худшая альтернатива2
  • Ковбой МальбороИван, за меня уже ответили. Что угодно: от e-mail до чатов в мессенджерах.0
  • Сирожа МыколкинАлександр, за примерами даже с ТЖ не надо выходить 🤣🤣🤣8
  • Комок нервовАлёна, какая разница, ну заработает он за месяц-два оператором на ПВЗ себе на смартфон и дальше будет прокрастинировать, что изменится?2
  • ИринаАлександр, и каким образом напомнят?2
  • Ник ЗавадскиHamster, самая лучшая формулировка всех современных инициатив (включая OnlineSafety Act, Чат контрол, чт там еще), респект: Всякий раз, когда пишут "Это будет запрещено детям до 16 лет"... Читайте это так: "Люди с 16 лет не смогут делать это анонимно. Им придётся предъявлять паспорт/биометрию/скан лица и т.п.".1
  • ИванВелена, почему вы думаете, что при запрете соц.сетей, не пойдут дальше? В играх и мессенджерах и так уже есть ограничения для детей - требуется явное разрешение родителей, внедряются проверки возраста, профили детей закрываются, им недоступны покупки. В играх также отключают внутриигровые коммуникации часто. Это тоже всё обходится. Так что это всё бессмысленно. Ну, e-mail остаётся да. Но если вы так "за" запреты, то и этот канал надо ограничить/запретить - он пока относительно "безопасный", потому что никто на него не обращает внимание.0
  • АлександрИрина, подготовится хотите? Как минимум получат навыки обхода ограничений и запретов и сомнения в их обоснованности. А во что это выльется это вопрос интересный.2
  • ВеленаИрина, в дом престарелых вас посадят и придумают 100000 и 1 причину, почему вам ничего нельзя ради безопасности. Хотя вы будете в здравом уме и твердой памяти. Но, скажем, плохо ходить и уже что-то не мочь довольно сильно. Так что ради вас, все ради вас. Будете развивать мозг и читать книжки, чтобы не портить и без того старческое зрение в соцсетях поганых. Все за вас внучочки решат.1
  • АнонимHamster, зато какой простор для бизнеса открывается — можете своим лицом открывать детям дорогу в светлое будущее за мелкий прайс. Заодно и вопрос с анонимностью решится. Перегруз системы, так сказать. 🤔 😂 🤣0
  • asdf99Как будто бы такой запрет необоснованный... Нельзя всех детей считать несознательными лишь потому, что им меньше 18. В то же время есть много людей, к-рым больше 18-ти, а про них так и не скажешь Тем более соцсети - важное средство коммуникации и общения, особенно для одиноких. Не превышает ли вред от запрета пользу? Да и с правовой точки зрения: частную жизнь и свободу информации никто не отменял4
  • Ну допустимАндрей, преимущества будут всегда. Если не изменять закон по этой теме. Хочешь уехать заграницу? Жди 18 лет, иначе только с родителями. Хочешь голосовать? Жди 18 лет, иначе нельзя0
  • ВеленаАлёна, а вы у нас кто по профессии?) Не иначе, бог всея Вселенной, раз так к ПВЗ относитесь) Из продавцов в админы перевели вчера? То есть родители людей, которые вам вбшечку выдают сейчас, тоже вкладывались хуже, чем ваши, да?) Как в 90х было. Тоже же рожи кривили научные сотрудники и прочие такие же ВЫСОКО образованные, "фу, торговля", мол, а в итоге все на рынке встретились. когда уже придет понимание, что человек- не инвестиция, что нельзя вложиться и гарантированно что-то с этого получить...Мир меняется, меняются условия. И человек - живое существо. Вкладывайтесь в бумаги.0
  • Алёна ИгоревнаВелена, я три раза перечитала ваш коммент, но так и не поняла ни то, что вы сказать пытались, ни то, какое это отношение к моему комментарию имеет.0
  • Говард РолькхаузерИмхо, идеально. Чтобы знали, что это не их мир - а наш, взрослых людей. Субординацию пусть соблюдают:)0
  • Ну допустимТень, те же дети, рисующие бороды, чтобы обойти лицевую идентификацию в Roblox0
Вот что еще мы писали по этой теме