За и против: стоит ли смягчать наказание тем, кто совершил преступление под влиянием мошенников
Читатели Т—Ж обсудили, как следует поступать с людьми, кто нарушил закон по указанию злоумышленников.
Собрали аргументы за и против смягчения наказания за поджоги заправок и машин МВД под руководством фальшивых майоров ФСБ. Присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
👎 Против: давлением мошенников люди могут прикрываться, чтобы избежать ответственности
Следует поступать по аналогии с опьянением — нахождение в состоянии опьянения не исключает вменяемости. С малых лет нам вдалбливают в головы, что незнание не освобождает от ответственности. Легко прикинуться валенком и потом причитать в суде: «Я поджег машину МВД, потому что меня заставили мошенники. Я обокрал старенькую бабушку, потому что действовал под давлением мошенников. Я убил человека, потому что мне угрожали мошенники».
О мошеннических схемах сейчас трубят из каждого утюга, наверное, уже и в школах преподают. Вам угрожают и на вас давят? Идите в полицию — это их работа. Если человек достиг возраста наступления ответственности, пусть отвечает.
Если смягчить наказание, это будет другой вариант «схемы Долиной». Дело в том, что мошенники не стоят рядом с пистолетом у виска, а все это человек делает сам, добровольно. При смягчении реальные злоумышленники будут прикрываться этим.
👍 За: человек может поверить жуликам по глупости
Думаю, что стоит слегка смягчать: жалко дурачков. Но точно не отменять. Ибо это станет в какой-то мере еще одним доводом или мотиватором для подобных схем. Потом еще «отдельный вид искусства» возникнет — типа все делал под влиянием мошенников.
👎 Против: рядом всегда есть те, кто поможет усомниться в легенде мошенников
Если человек попался на удочку мошенников, его еще потом тысячу раз спросят, например, в банке: «А вы точно хотите взять миллион? Это ваше сознательное решение? Вы не действуете под чьим-нибудь влиянием?» То есть дают ему возможность выйти из-под этого морока. И если человек с жаром на все вопросы отвечает «да», то скатертью ему тогда дорога, пусть получает без смягчающих обстоятельств.
👍 За: если это первый раз и никто не пострадал, не нужно ломать человеку судьбу
Все шашкой машут ровно до тех пор, пока кто-нибудь из их близких — детей, родителей — под влиянием мошенников не совершит какое-то преступление. Сомневаюсь, что кто-то будет кричать: «Дайте ему срок побольше!» Все-таки надо быть человечнее.
Есть всякие психолого-психиатрические экспертизы, детекторы лжи и подобное, чтобы реального злоумышленника вывести на чистую воду. Считаю, что если подобное имело место впервые — не нужно ломать человеку судьбу большим сроком. Вот если был рецидив, дать в два раза больше или пожизненное. А то у нас за убийство с отягчающими 7 лет могут дать, а тут никто не пострадал — и 12 лет.
👎 Против: нужно научиться критически мыслить
Люди думают, что их обвинят в содействии терроризму, которым они не занимались. И чтобы уйти от наказания, совершают террористический акт, причем — реальный. Это однозначно не должно быть смягчающим обстоятельством — стоит подумать и об отягчающем. Причем важно, чтобы для профилактики это повсеместно и громко освещалось в СМИ. Может, кто-то новости посмотрит и поймет, что им манипулируют.
