Стоит ли смягчить наказание тем, кто совершил преступление под давлением мошенников? Поделитесь мнением
Девушку-блогера из Санкт-Петербурга приговорили к 12 годам общего режима за то, что она бросила бутылки с коктейлем Молотова в машины МВД.
Ущерба и пострадавших не было. На допросе девушка сказала, что действовала по указанию мошенников. Сначала они убедили ее перевести все сбережения на «безопасный счет», потом уговорили взять кредит на 1,8 млн рублей и в конце обвинили в содействии терроризму. А чтобы «помочь следствию и избежать уголовной ответственности», приказали устроить диверсию.
Мошенники не просто выманили деньги у человека, они загнали его в состояние страха и стресса, а потом использовали, чтобы совершить преступление. Только в марте ФСБ задержала 37 человек, совершивших поджоги объектов транспорта и ТЭК по указанию мошенников. С учетом того, что «руками» злоумышленников часто становятся подростки и пенсионеры, большие сроки сломают им жизнь.
На проблему еще в прошлом году обратили внимание юристы. В Федеральной палате адвокатов призвали разграничить наказание для убежденных террористов и тех, кто подпал под влияние мошенников. Но есть и противоположное мнение: в комитете Госдумы по обороне предложили считать отягчающим обстоятельством ссылку на обман мошенниками, чтобы диверсанты и террористы не могли этим прикрываться.
Как думаете, стоит ли смягчить наказание для тех, кто совершает преступление под влиянием мошенников? Или же нет, если человек действовал сознательно? Как, по-вашему, можно на практике отличить реальное психологическое подчинение от простой попытки уйти от ответственности?
