Сделал дизайн однушки 35 м² с помощью нейросетей: показываю промпты и ошибки

Услуги дизайнера интерьеров стоят десятки тысяч рублей, поэтому я решил сэкономить и поручил визуализацию однушки 35 м² бесплатным нейросетям.

Оказалось, по короткому запросу алгоритм выдает нежизнеспособную картинку — например, «забывает» про холодильник на кухне или не оставляет места для шкафа в прихожей. Зато нейросеть поможет собрать макет квартиры, если подробно описать ей каждое помещение, и даже подскажет, какой диван лучше выбрать. Ниже делюсь готовыми промптами и разбираю ошибки, которые допустил в процессе эксперимента.

1. Создал исходные помещения.
2. Сгенерировал первые варианты интерьера.
3. Уточнил интерьер с помощью промптов.
4. Изменил отдельные предметы и оценил результат.

Для однокомнатной квартиры площадью 35 м² сгенерировал в Nano Banana четыре помещения: жилую комнату, кухню, ванную и прихожую. Дальше работал в интерьерных сервисах:

• ReimagineHome — экспериментировал с оформлением комнат и проверял, как меняется результат после добавления конкретных требований;
• Intora — подбирал общую концепцию интерьера и уточнял наполнение каждой комнаты;
• Nano Banana — загружал визуализацию комнаты и фотографию конкретного предмета, чтобы добавить его или заменить существующий, сохранив остальной интерьер.

В итоге Intora и ReimagineHome отвечали за дизайн, а Nano Banana — за отдельные изменения.

Мне нужны были обычные комнаты с базовой отделкой, без выраженного стиля. Поэтому запросы строил по одной схеме: указывал площадь помещения, отделку, расположение окон и дверей, основные коммуникации и отдельно перечислял предметы, которые добавлять не нужно.

Чем подробнее заданы исходные условия, тем меньше вероятность, что нейросеть изменит пропорции комнаты, добавит лишнюю дверь или сделает небольшое помещение визуально больше.

Например, запрос для прихожей выглядел так: «Создай реалистичное интерьерное фото прихожей площадью 5,5 м² в небольшой однокомнатной квартире. Светлые бежевые стены, белый потолок и плинтусы, светло-серая плитка на полу. Напротив камеры расположена входная дверь, справа — белая межкомнатная дверь. Возле входа находятся домофон, электрощит, выключатели и розетка. Не добавляй мебель, зеркала, шкафы, ковры и декор».

На первом этапе решил посмотреть, какой интерьер предложат сервисы без подробного технического задания. Указал только стиль «эклектика», чтобы оценить исходные идеи и понять, что затем придется дорабатывать.

В ReimagineHome нет готового списка стилей, а для генерации нужен короткий текстовый запрос. Подробно описывать мебель и материалы я пока не стал, но указывал тип помещения. Без этого сервис мог принять кухню, например за гостиную.

Процесс выглядел так:

1. Загрузил исходное изображение.
2. Ввел короткий промпт с типом помещения и стилем. Например, для кухни: Redesign this kitchen in an eclectic interior style. Для остальных изображений менял только тип комнаты.
3. Запустил генерацию.
4. Повторил те же действия для остальных помещений.

Сервис не всегда учитывал, как комнатой будут пользоваться. Например, в прихожей появились консоль, настольная лампа, яркий ковер и группа картин. Но не оказалось шкафа для верхней одежды, обувницы и крючков.

В ванной сервис добавил бирюзовую плитку, узорный пол, деревянную тумбу и яркий текстиль. При этом ванна и унитаз остались белыми и визуально выбивались из нового оформления.

На кухне появились бирюзовые фасады, орнаментальный фартук, открытые полки, мойка и большой деревянный стол. Холодильника, варочной панели и духовки сервис не изобразил. Большой стол занял значительную часть свободной площади, а открытые полки разместились там, где можно было добавить закрытые шкафы.

Жилую комнату сервис оформил как гостиную с диваном, креслом, журнальным столиком и настенным декором. Не предусмотрел рабочий стол и шкаф для одежды.

В Intora я загрузил исходное изображение, указал тип помещения и выбрал стиль «эклектика». Поле с дополнительными пожеланиями оставил пустым, чтобы посмотреть, какой интерьер сервис предложит самостоятельно.

Он оформил помещения в похожей стилистике. В комнатах повторялись теплые оттенки, натуральное дерево, латунные детали, ковры и винтажные элементы. Визуально квартира получилась цельной, но также не хватило практичности.

В прихожей сервис поставил длинную консоль, большое зеркало, ковер и растение. Проход к дверям остался свободным, но почти все доступное место занял декор. Не оказалось полноценного шкафа для верхней одежды, обувницы или открытой секции с крючками.

Ванна, раковина, унитаз и полотенцесушитель остались на своих местах. Появились тумба под раковиной и небольшая ниша возле ванны. Но закрытого хранения сервис тоже не изобразил, поэтому для бытовой химии, полотенец и запасных принадлежностей места мало.

Кухонный гарнитур расположился вдоль стены, а у окна появилась обеденная зона. Проход к балконной двери остался свободным. Но также нет холодильника и мойки, а значительную часть верхней зоны заняли открытые полки. Не хватило техники и закрытых шкафов.

В жилой комнате Intora поставил диван, два кресла, журнальный столик и тумбу. Для однокомнатной квартиры диван вполне может одновременно служить спальным местом. Но почти вся площадь ушла под гостиную: сервис не предусмотрел шкаф для одежды и рабочее место.

Вывод № 1

Оба сервиса предложили стилистически оформленные интерьеры. Но в помещениях не хватило мест для хранения, а также техники и отдельных функциональных зон.

Поэтому на следующем этапе я решил подробнее описать требования в промптах.

Составил отдельные запросы с требованиями к мебели, технике, хранению и расстановке. Задачи для ReimagineHome и Intora были одинаковыми, но формулировки пришлось адаптировать под возможности сервисов.

В промптах фиксировал пять вещей:

1. Что нужно сохранить: окна, двери, радиаторы, сантехнику и пропорции помещения.
2. Что обязательно добавить: например, шкаф в прихожую или холодильник на кухню.
3. Как использовать пространство, где оставить свободный проход и какие зоны разместить.
4. Как оформить интерьер: указывал материалы, цвета и детали, которые должны поддерживать выбранный стиль.
5. Чего избегать: просил не перегружать небольшие комнаты мебелью и декором.

В ReimagineHome промпты нужно было писать на английском и укладываться в ограничение 500 символов. В Intora запросы можно было делать подробнее и на русском языке. Одно и то же задание приходилось формулировать по-разному.

Во всех комнатах просил оставить эклектику: светлую основу, натуральное дерево, латунь, зеленые и бордовые акценты, винтажные детали и фактурный текстиль.

Например, для кухни запрос в ReimagineHome выглядел так: «Redesign this kitchen in a functional eclectic style. Keep the window, balcony door, radiator and room proportions. Add a refrigerator, cooktop, oven, sink and closed cabinets. Create a compact dining area for 2–3 people and keep clear access to the balcony».

В Intora тот же запрос можно было описать подробнее: «Сохрани размеры кухни, окно, балконную дверь, радиатор и существующие коммуникации. Добавь холодильник, мойку, варочную панель, духовку, достаточно закрытых шкафов и рабочей поверхности. Сделай компактную обеденную зону на два-три человека и сохрани свободный проход к балкону. Используй дерево, спокойные зеленые акценты, латунь и несколько винтажных деталей».

После этого повторил генерации.

В ReimagineHome уточнения заметно повлияли на результат, но часть требований сервис все равно пропустил.

Прихожая стала практичнее. Вместо стены с картинами появились высокий шкаф, банкетка с местом для обуви и большое зеркало. Ковер и подвесной светильник остались, но свободная площадь стала использоваться и для хранения.

На кухне большой стол из центра исчез. Вместо него появилась обеденная зона у стены, поэтому проход к балкону стал свободнее. Сервис добавил верхние шкафы, варочную панель, духовку и компактную технику под столешницей. Один из приборов получился похож на небольшой холодильник, но мойку сервис так и не изобразил.

В ванной яркая отделка стала спокойнее: появились светлая база, дерево и латунные детали. Над унитазом сервис разместил дополнительные полки, но закрытого хранения, которое я указывал в запросе, не добавил.

В жилой комнате появились кровать, кресло, рабочее место и шкаф. При этом в промпте я не просил поставить именно кровать — указал только «полноценное спальное место». В итоге рабочий стол оказался зажат между шкафом и креслом, подход к нему получился неудобным, а проходы вокруг кровати — узкими. То есть сервис добавил все нужные зоны, но неудачно распределил их на небольшой площади.

В Intora подробные промпты тоже заметно изменили комнаты, причем сервис учел больше требований из запросов.

В прихожей появилась полноценная зона хранения: высокий шкаф, открытая секция для одежды, банкетка и полки для обуви. Консоль, зеркало и ковер остались, а проход между дверями сохранился свободным.

В ванной сервис добавил навесной шкаф над унитазом и сохранил тумбу под раковиной. Мест для хранения стало больше, хотя часть шкафа по-прежнему занята декором.

Сильнее всего изменилась кухня. Появились холодильник, варочная панель, духовка, мойка, рабочая поверхность и верхние шкафы. Обеденная зона стала компактнее, а проход к балкону остался свободным.

В жилой комнате Intora тоже интерпретировал «полноценное спальное место» как двуспальную кровать, хотя именно кровать я в промпте не указывал. Кроме нее сервис добавил шкаф, рабочий стол и кресло. Так комната получила все необходимые функциональные зоны, а между мебелью сохранились проходы.

Вывод № 2

После уточнения промптов оба сервиса стали лучше учитывать бытовые задачи. «Полноценное спальное место» оба интерпретировали как двуспальную кровать.

ReimagineHome пропустил и часть прямых требований: на кухне не появилась мойка, а в ванной вместо закрытого хранения сервис добавил открытые полки. Intora точнее выполнил запросы и удачнее распределил мебель, поэтому для следующего этапа я взял его варианты за основу.

Я перешел к точечным изменениям в Nano Banana, что может пригодиться не только для эксперимента с дизайном квартиры. Можно выбрать любой понравившийся предмет в каталоге мебельного или интерьерного магазина, загрузить его фотографию вместе со снимком своей комнаты и посмотреть, как он будет выглядеть в интерьере.

Для проверки я выбрал по одному предмету для каждой комнаты. В Nano Banana загружал готовую визуализацию Intora и изображение нового предмета на белом фоне.

Базовый запрос выглядел так: «Используй первое изображение как основу и полностью сохрани интерьер: планировку, мебель, отделку, цвета, освещение и расположение предметов. Возьми предмет со второго изображения и добавь его в указанное место или замени им нужный объект. Сохрани его форму, материал и цвет. Подбери реалистичный масштаб и перспективу. Остальные детали интерьера не меняй».

Вывод № 3

Во всех комнатах повторялись натуральное дерево, зеленые и бордовые оттенки, латунные детали, орнаменты и винтажные элементы. Поэтому помещения сочетались между собой, хотя каждое сервис оформил немного по-своему.

Нейросети не создавали квартиру как единый проект: каждую комнату пришлось контролировать отдельно, чтобы сохранить общие цвета, материалы и детали. В процессе были и ошибки — от лишней мебели до неверного масштаба предметов.

Несмотря на то что в итоге интерьер удалось собрать, на разных этапах нейросети регулярно ошибались. Чаще всего проблемы были не в стиле, а в точности выполнения запроса.

Разница между сервисами сильнее проявилась после подробных промптов. Intora точнее учитывал требования к наполнению комнат: добавил системы хранения, технику, рабочее место и другие заданные зоны. ReimagineHome часть условий пропускал — например, не добавил мойку на кухне, а в ванной вместо закрытого хранения сделал открытые полки. При этом оба сервиса самостоятельно интерпретировали формулировку «полноценное спальное место» как двуспальную кровать.

Изображения с ошибкой я отбрасывал и запускал генерацию заново. Возможно, на результат повлияло и то, что запросы в ReimagineHome нужно писать на английском: мне, как русскоязычному пользователю, сложнее точно сформулировать длинное задание с множеством ограничений. Nano Banana оказался полезен на финальном этапе, когда нужно было заменить или добавить конкретный предмет, не меняя остальной интерьер.

Главный вывод для меня — нейросетью проще управлять, если разбивать работу на этапы. Но даже подробный промпт не гарантирует точного результата: сервис может пропустить требование, самостоятельно интерпретировать формулировку или неудачно расположить мебель. Поэтому готовую визуализацию нужно проверять с точки зрения планировки, размеров и удобства.

1. Не пытаться сделать весь интерьер одним запросом. Сначала определитесь с общей концепцией, затем уточните мебель, хранение, технику и функциональные зоны. Когда основа готова, переходите к небольшим изменениям — например, замене кресла или зеркала.
2. Если важно сохранить окно, двери, радиатор, сантехнику или другую часть помещения, лучше прямо указать это в промпте. Иначе нейросеть может изменить исходную планировку вместе с интерьером.
3. Не оставлять важные требования слишком общими. Если нужен конкретный предмет или решение, лучше назвать его прямо. Например, «полноценное спальное место» оба сервиса интерпретировали как двуспальную кровать, хотя диван я не просил заменять. Чем точнее сформулировано условие, тем меньше решений нейросеть принимает самостоятельно.
4. Проверять каждую генерацию, прежде чем продолжать. Стоит смотреть не только на общий вид, но и на количество предметов, их размеры, свободные проходы и выполнение отдельных требований. Если ошибка появилась на одном этапе, лучше исправить ее сразу, а не переносить в следующие генерации.
5. Использовать референсы для точечных изменений. Если нужно добавить конкретный стул, зеркало, кресло или другой предмет, его фотография даст нейросети более понятный ориентир, чем текстовое описание.