83K

Лучшие процессоры для ПК ​в 2025 году: 12 удачных моделей

22
Лучшие процессоры для ПК ​в 2025 году: 12 удачных моделей
Аватар автора

Клим Чернозёмов

выбирает процессоры с умом

Страница автора
Аватар автора

Никита Богуславский

сердце бьется с частотой 4 ГГц

Страница автора

Самый мощный для игр — AMD Ryzen 9 9950X3D.

При покупке процессора важно не ошибиться с подбором материнской платы, оперативной памяти, видеокарты и других компонентов — совместимость не всегда очевидна по описанию. Среди компонентов чаще всего нет плохих, только не подходящие под конкретные задачи пользователя. Так что рекомендуем свериться с гайдом Т⁠—⁠Ж по сборке ПК — он позволит лучше разобраться, что к чему.

Мы собрали список новых моделей процессоров в разных категориях и ценовых сегментах, доступных в российских магазинах.

Самый мощный для игр — AMD Ryzen 9 9950X3D
Самый мощный для игр

AMD Ryzen 9 9950X3D

Флагманский 8-ядерный процессор 2025 года выпуска с технологией 3D V-Cache. Позволяет запускать игры на ультранастройках в  с максимальной проработкой и отлично справляется с тяжелыми профессиональными программами

В DNS — от 73 999 ₽;
на Ozon — от 70 271 ₽;
на xcom-shop.ru — от 68 282 ₽;
на «Яндекс Маркете» — от 67 407 ₽

Лучший для игр — AMD Ryzen 7 5700X3D
Лучший для игр

AMD Ryzen 7 5700X3D

8-ядерный процессор с увеличенным кэшем 3D V-Cache, оптимальный выбор для создания современной игровой системы по доступной цене

В DNS — от 26 599 ₽;
на Ozon — от 24 921 ₽

Лучший для профессионалов — AMD Ryzen 9 9950X
Лучший для профессионалов

AMD Ryzen 9 9950X

Премиальный 16-ядерный процессор с архитектурой Zen 5. Обеспечивает максимальную производительность во всем — от игр до профессиональной работы с ресурсоемкими приложениями

На Ozon — от 57 566 ₽;
в DNS — от 56 299 ₽;
на «Яндекс Маркете» — от 52 318 ₽;
на xcom-shop.ru — от 51 394 ₽

Лучший от Intel — Intel Core i5-13400F
Лучший от Intel

Intel Core i5-13400F

Универсальный 10-ядерный процессор с гибридной архитектурой — годен и для несложных игровых систем, и для работы с офисными приложениями. Модель без встроенной графики, поэтому потребуется дискретная видеокарта

На «Яндекс Маркете» — от 12 097 ₽;
на Ozon — от 11 390 ₽;
в DNS — от 10 799 ₽

Лучший от AMD — AMD Ryzen 5 7500F
Лучший от AMD

AMD Ryzen 5 7500F

Производительный 6-ядерный процессор с архитектурой Zen 4, оптимизированный для игр и создания контента. Отличается высокой энергоэффективностью и отсутствием встроенной графики

На «Яндекс Маркете» — от 15 993 ₽;
в DNS — от 13 699 ₽;
на Ozon — от 12 777 ₽

Вариант подешевле — Intel Core i3-14100F
Вариант подешевле

Intel Core i3-14100F

Бюджетный 4-ядерный процессор, подойдет для повседневных задач и нетребовательных игр

В DNS — от 7099 ₽;
на Ozon — от 6659 ₽;
на «Яндекс Маркете» — от 6559 ₽

Для ПК без видеокарты — AMD Ryzen 7 8700G
Для ПК без видеокарты

AMD Ryzen 7 8700G

8-ядерный процессор с мощной интегрированной графикой RDNA 3 для тех, кто хочет собрать ПК без лишних трат на видеокарту

На «Яндекс Маркете» — от 30 431 ₽;
в DNS — от 24 999 ₽;
в «Ситилинке» — от 24 990 ₽

Как выбрать процессор для ПК

Определили основные требования, по которым мы составляли список моделей:

  1. Доступность в российских магазинах. Все процессоры можно найти в крупных сетях или на маркетплейсах. Мы не включали редкие модели, снятые с производства или доступные только по завышенным ценам.
  2. Надежность и стабильность. В список попали процессоры, не имеющие проблем с деградацией, перегревом или нестабильной работой. Выбирали только устройства, которые не требуют ручной настройки BIOS, даунвольтинга  или искусственного ограничения мощности.
  3. Минимум восемь потоков. Даже в недорогих сборках многопоточность уже давно стала базовым требованием. Все выбранные модели поддерживают технологии Hyper-Threading в Intel или SMT у AMD и работают минимум с восемью вычислительными потоками.
  4. Частота — от 4 ГГц. Мы не рассматривали решения с низкой базовой или турбочастотой, так как это критично для игр и быстрой реакции в приложениях. Поэтому у всех процессоров в списке максимальная частота начинается от 4 ГГц.
  5. Совместимость с Windows 11. Все модели официально совместимы с Windows 11 и корректно работают с драйверами, обновлениями и современными функциями системы.
  6. Поддержка DDR5. Для новых сборок это важное преимущество, поэтому при прочих равных отдавали предпочтение вариантам, совместимым с DDR5. Хотя в некоторых случаях оставили хорошие варианты на DDR4 — они по-прежнему актуальны, особенно для апгрейда старых систем.
На что еще смотрели при выборе ПК

Лучшие процессоры для ПК

В итоговый список попали 12 вариантов процессоров, которые соответствуют заявленным критериям:

Вариант подороже

AMD Ryzen 9 9950X3D

AMD Ryzen 9 9950X3D — мощный процессор, работающий на платформе AM5. Он оснащен 16 ядрами и 32 потоками, максимальная частота — 5,7 ГГц. У него большой объем кэш-памяти L3 — 128 Мб. В Cyberpunk 2077 процессор выдает 214,6 FPS против 200,2 FPS флагманского Intel Core Ultra 9 285K, в F1 2022 — 435 FPS против 377 FPS, а в Hitman 3 разрыв еще больше — 266,4 FPS против 190,1 FPS.

Перед прошлогодним 8-ядерным Ryzen 9 9800X3D особых игровых преимуществ у новой модели нет. Зато в рабочих сценариях Ryzen 9 9950X3D показывает себя с лучшей стороны. Он оказывается гораздо эффективнее, чем предыдущая модель: например, при монтаже видео или создании 3D-графики флагман работает намного шустрее — рендеринг в Blender выполняется на 70% быстрее, а в V-Ray преимущество достигает 80%.

В отличие от предыдущих поколений процессоров с 3D V-Cache, кэш Ryzen 9 9800X3D теперь расположен под основными ядрами, а не между ними. Благодаря этому процессор работает стабильнее и не теряет скорость даже при больших нагрузках.

При всем этом Ryzen 9 9950X3D остается экономичным: он потребляет 170—200 Вт в зависимости от нагрузки, что почти на треть меньше, чем у Core Ultra 9 285K. Так что для его охлаждения достаточно хорошего башенного кулера.

Где купить:

Лучший для игр

AMD Ryzen 7 5700X3D

AMD Ryzen 7 5700X3D — более доступный вариант, чем популярный Ryzen 7 5800X3D, выдающий похожие показатели в играх. Эта восьмиядерная модель также поддерживает технологию 3D V-Cache, но из-за особенностей архитектуры работает на пониженных частотах: базовая — 3 ГГц, максимальная — 4,1 ГГц.

В играх Ryzen 7 5700X3D показывает качественные результаты, отставая от более дорогого 5800X3D всего на 3—5%. Например, в Cyberpunk 2077 он обеспечивает стабильные 144 FPS в разрешении 1080 p на ультранастройках, в CS:GO разгоняется до 420 FPS, а в Red Dead Redemption 2 держит 95 FPS даже в загруженных сценах.

Преимущества процессора также включают низкое энергопотребление, максимум 105 Вт, и умеренный нагрев, что позволяет использовать некрупный башенный кулер среднего класса вместо продвинутой системы охлаждения. Ryzen 7 5700X3D особенно подойдет владельцам компьютеров на базе AM4, так как не требует смены платформы или покупки новой памяти и материнской платы. Просто поставил новый процессор — и готово.

К минусам можно отнести более высокую стоимость относительно обычного Ryzen 7 5700X без 3D V-Cache и тот факт, что не все игры эффективно используют дополнительный кэш. В процессах рендеринга или обработки видео преимущество не так заметно, как в играх.

Тем не менее Ryzen 7 5700X3D — разумное решение для создания мощной игровой системы на сокете AM4.

Где купить:

Альтернатива. AMD Ryzen 7 7800X3D — более современный и производительный аналог 5700X3D. У него тоже 8 ядер и 16 потоков, такой же объем L3-кэша с 3D V-Cache — 96 Мб, но архитектура новее и частоты выше — до 5,0 ГГц против 4,1 ГГц. За счет этого он стабильно оказывается быстрее 5700X3D на 15—20%.

В Cinebench R23 процессор Ryzen 7800X3D набирает около 18 000 баллов в многопоточном режиме, тогда как 5700X3D — 14 000—15 000. Но главное — игровой прирост. Например, в Cyberpunk 2077 процессор помощнее показывает на 25 FPS больше при одинаковых настройках и видеокарте, а в Starfield разница еще нагляднее — свыше 20 FPS.

Ryzen 7 7800X3D — не самый бюджетный процессор, но это с лихвой компенсируется регулярными распродажами. В среднем он стоит около 35 тысяч рублей, но по акции его нередко можно поймать меньше чем за 30 тысяч. И это будет более выгодное вложение, чем покупка все того же 5700X3D.

Впрочем, потратиться все-таки придется. Во-первых, здесь используется платформа AM5, которая потребует соответствующую материнскую плату и память DDR5. Во-вторых, этот процессор уже не про компромиссы. Лучше всего он раскрывает себя в паре с мощной видеокартой хотя бы уровня RTX 5070. Так что если и брать 7800X3D, то под новую сборку, а не под апгрейд старой системы на AM4.

Где купить:

Лучший для профессионалов

AMD Ryzen 9 9950X

AMD Ryzen 9 9950X тоже построен на новой архитектуре Zen 5 и имеет 16 ядер и 32 потока, претендуя на звание самого быстрого десктопного процессора, но уступая флагманской версии в играх. Он практически идентичен Ryzen 9 9950X3D, но лишен технологии 3D V-Cache — дополнительного слоя быстрой памяти, который значительно улучшает производительность в играх. Это особенно важно в сценариях, где необходима высокая скорость отклика: при отрисовке текстур, загрузке уровней, физике и поведении персонажей. С подобным кэшем процессор выдает на 15—25% больше кадров в секунду, но у этой модели такого нет.

Хотя для рабочих задач отсутствие 3D V-Cache — это скорее плюс. Большой объем кэш-памяти помогает быстрее обрабатывать данные без обращения к оперативной памяти, но замедляет взаимодействие между ядрами. И это чувствуется в профессиональных приложениях. Поэтому с такими требовательными задачами, как рендеринг, обработка видео, создание 3D-графики и программирование, 9950X справляется лучше и быстрее.

При этом разница в цене между 9950X и 9950X3D — почти 20 тысяч рублей. Если ваша главная цель — получить максимум от игр, 3D V-Cache оправдан. Если нужен универсальный мощный процессор без переплат, лучше выбрать обычный 9950X.

Впрочем, в играх он не так уж и плох. Например, в Assassin’s Creed Valhalla можно получить до 140 FPS при максимальных настройках, в Shadow of the Tomb Raider — до 180 FPS. Но все же для игровых систем есть более доступные варианты вроде тех же AMD Ryzen 7 5700X3D или 7 7800X3D.

В тестировании Cinebench R23 процессор Ryzen 9 9950X демонстрирует хорошие показатели — до 40% относительно Ryzen 9 7900X, выдавая 44 000 баллов в многоядерном режиме. Для сравнения: Intel Core i9-13900K в аналогичном тесте набирает в районе 39 000 баллов. Процессор поддерживает сокет AM5 — важное преимущество для владельцев современных материнских плат, которое позволит им обойтись без замены всей платформы при обновлении системы.

Энергопотребление у Ryzen 9 9950X составляет 170 Вт и может достигать 230 Вт при высоких нагрузках, так что обязательно нужна система жидкостного охлаждения.

Процессор построен без использования гибридных ядер, что обеспечивает стабильную работу с программами. Архитектура улучшена для более быстрой обработки команд и повышенной энергоэффективности по сравнению с предыдущими версиями.

Где купить:

Альтернатива. Intel Core Ultra 9 285K — процессор нового поколения, построенный на архитектуре Arrow Lake-S. Важное различие: у него нет технологии Hyper-Threading, которая раньше позволяла каждому ядру работать сразу с двумя задачами. Отказ от нее позволил Intel снизить энергопотребление и тепловыделение CPU.

У нового процессора 8 производительных и 16 энергоэффективных ядер, как у предыдущей модели Intel Core i9-14900K, но теперь из-за отсутствия Hyper-Threading количество обрабатываемых потоков снизилось с 32 до 24.

Несмотря на это, Intel Core Ultra 9 285K в тестах Cinebench 2024 показывает отличные результаты. В сложных задачах он работает на 15% быстрее предшественника, при этом потребляя на 11% меньше энергии. Например, при обработке графики в Blender сцены рендерятся на 19% быстрее, а в Adobe Premiere экспорт 4K-видео теперь идет на 18% оперативнее.

У процессора есть специальный встроенный блок для работы с искусственным интеллектом, NPU, который может выполнять 13 трлн операций в секунду. Это сильно помогает в задачах, связанных с ИИ, — например, при удалении объектов со снимков в Microsoft Photos. В тестах с ИИ-задачами Core Ultra 9 285K выдает 373 балла против 144 баллов при работе только на CPU. Для сравнения: предыдущий Core i9-14900K без нейропроцессора набирал в том же тесте на треть меньше.

Intel Core Ultra 9 285K — не самый холодный процессор, но все же ведет себя лучше предыдущих флагманов Intel. При условии грамотного охлаждения его температура будет редко подниматься выше 80 °C. В пару к нему стоит брать либо топовые кулеры, например двухбашенный Noctua NH-D15, либо системы водяного охлаждения с радиатором 360 мм.

В играх процессор пока демонстрирует не лучшие результаты — производительность в некоторых играх просела на 15—20% относительного предыдущего поколения. Это может быть связано с тем, что игры еще не полностью адаптированы под особенности новой архитектуры. Но для работы с профессиональными задачами — хороший вариант, особенно учитывая, как будет развиваться эта платформа в будущем.

Где купить:

Лучший от Intel

Intel Core i5-13400F

Intel Core i5-13400F — оптимальное решение для сборки среднего уровня стоимостью до 20 000 ₽. Процессор, построенный на архитектуре Raptor Lake-S, оснащен шестью производительными и четырьмя экономичными ядрами — подобная гибридная архитектура без проблем позволяет справляться с повседневными задачами, включая игры и работу с мультимедиаконтентом, не тратя слишком много электроэнергии.

Одно из ключевых преимуществ Intel Core i5-13400F — универсальность подключения. Он совместим как с простыми материнскими платами на чипсетах H610, так и с более продвинутыми B660. Поддержка двух видов памяти — DDR4 и DDR5 — позволяет сэкономить на комплектующих.

Это не самый мощный игровой процессор, но с видеокартой уровня RTX 4060 можно играть в Cyberpunk 2077 со скоростью 60—70 FPS на средних настройках. В офисных приложениях и интернет-серфинге устройство тоже удерживает стабильные показатели. При обработке в Adobe Premiere Pro 10-минутное 4K-видео рендерится за 15 минут — вполне приемлемо для домашнего использования.

Энергопотребление процессора достигает 65 Вт в базовом режиме и до 148 Вт при большой нагрузке. Это позволяет использовать недорогие системы охлаждения, например башенные кулеры DeepCool AK400 или ID-Cooling SE-224-XT. При подобной конфигурации температура процессора редко поднимается выше 75 °C даже в стресс-тестах.

Хотя i5-13400F и нельзя разогнать вручную, в нем предусмотрена умная система Intel Thermal Velocity Boost, автоматически повышающая частоту до 4,6 ГГц, когда он не слишком горячий. В рядовых же запросах частота составляет 2,5 ГГц. Важно учитывать, что у модели с индексом F нет встроенной графики, поэтому потребуется отдельная видеокарта.

Где купить:

Альтернатива. Если нужен более продвинутый процессор, стоит присмотреться к Intel Core i5-13500 на базе архитектуры Raptor Lake-S. Он работает быстрее, чем i5-13400F, — показывает на 4000 баллов выше в тесте Cinebench R23, хотя разница в цене небольшая. С ним можно играть в любые современные игры на максимальных настройках и обрабатывать видео или 3D-графику.

У модели шесть производительных ядер и восемь энергоэффективных, частоты способны разогнаться с 3,5 до 4,8 ГГц. Core i5-13500 подойдет для создания мощного компьютера среднего уровня, который справится и с играми, и с созданием различного контента, в том числе с монтажом видео. Благодаря увеличенному объему кэш-памяти — 24 Мб L3 и 11,5 Мб L2 — и дополнительным ядрам он выдержит нагрузку, даже когда открыто много программ одновременно.

Максимальное тепловыделение у i5-13500 на уровне 154 Вт, так что без хорошего кулера не обойтись.

Процессор совместим с материнскими платами B660 и H610, что позволяет собрать ПК с разным бюджетом. Можно использовать как дорогую память DDR5, так и более доступную DDR4 — производительность от этого существенно не поменяется.

Где купить:

Лучший от AMD

AMD Ryzen 5 7500F

AMD Ryzen 5 7500F — современный шестиядерный процессор, построенный на архитектуре Zen 4. Отказ от интегрированной графики дал возможность AMD снизить цену, сохранив при этом все достоинства платформы AM5.

В основе процессора лежат те же технологии, что и в старших моделях линейки. Его шесть высокочастотных ядер с возможностью разгона до 5 ГГц обеспечивают приличную скорость в играх и повседневных задачах. В тестах Cinebench R23 устройство набирает около 15 000 баллов в многопоточном режиме и 1650 — в однопоточном, что сопоставимо с Intel Core i5-13400F. В игровых приложениях достигается высокая частота кадров: более 350 FPS в Counter-Strike 2 при 1080 p и 70—80 FPS в Cyberpunk 2077 на максимальных настройках изображения.

Одно из главных преимуществ AMD Ryzen 5 7500F — энергоэффективность. При пиковой нагрузке процессор потребляет всего 65 Вт, что позволяет обойтись недорогими системами охлаждения. Модель оснащена 32 Мб кэша L3 и поддерживает технологию AMD Expo, которая автоматически оптимизирует параметры оперативной памяти. Она уверенно работает с быстрой памятью DDR5, демонстрируя в тестах пропускную способность до 80 Гб/с при использовании модулей DDR5-6000. Встроенный алгоритм Precision Boost 2 автоматически управляет частотой, выжимая максимум продуктивности в рамках температурных и энергетических ограничений.

Несмотря на то что вход в экосистему AM5 требует значительных первоначальных вложений, у Ryzen 5 7500F приятное соотношение цены и возможностей. Это особенно выгодно для тех, кто планирует в будущем обновить систему без замены материнской платы и оперативной памяти.

Где купить:

Альтернатива. Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 7600 построен на архитектуре Zen 4. Он отличается от других моделей наличием встроенной графики RDNA 2 и более высокими частотами — до 5,1 ГГц.

В тестах производительности Ryzen 5 7600 набирает около 16 000 баллов. Это на 5—7% лучше, чем у похожей модели 7500F. Разница небольшая, но заметна при операциях с тяжелым ПО или рендерингом. У процессора есть встроенная графика AMD Radeon Graphics, с которой можно работать в офисных программах и играть в простые игры без установки дополнительной видеокарты.

Как и младшая модель, Ryzen 5 7600 требует установки на материнскую плату с сокетом AM5. Он поддерживает быструю память DDR5 и технологию AMD Expo, позволяющие достичь высокой мощности в играх и приложениях. Энергопотребление составляет 65 Вт — при сборке ПК серьезное охлаждение не потребуется.

В играх процессор показывает на 3—5 FPS больше, чем Ryzen 5 7500F. При монтаже в Adobe Premiere Pro 10-минутное 4K-видео экспортируется примерно на минуту быстрее. Но главное преимущество этой модели — функционирование без дискретной видеокарты, что может быть важно при сборке временной рабочей станции.

Система кэширования как у модели выше — 32 Мб кэша L3, что обеспечивает хороший КПД. Алгоритм Precision Boost 2 автоматически регулирует частоту работы в зависимости от температуры.

Выбирать между 7600 и 7500F стоит исходя из двух вещей: нужна ли вам встроенная графика и хотите ли вы чуть более высокую эффективность. Если планируете использовать отдельный GPU, возможно, переплачивать за AMD Ryzen 5 7600 не имеет смысла.

Где купить:

Вариант подешевле

Intel Core i3-14100F

Вместе с недорогой материнской платой и памятью DDR4 процессор Intel Core i3-14100F позволит собрать полноценную систему, которой хватит для большинства пользователей.

Этот процессор стал одним из самых доступных на сокете LGA 1700. Он предлагает базовый уровень производительности за разумные деньги: у него четыре ядра, которые могут работать как восемь разных потоков, а максимальная скорость достигает 4,7 ГГц. Этого хватает для повседневных задач и даже игр. Сложное охлаждение не обязательно, будет достаточно воздушного кулера.

Процессор построен на той же архитектуре Raptor Lake-R, что и старшие модели серии. В тестах Cinebench R23 он выдает около 11 000 баллов в многопоточном режиме и 1600 — в однопоточном.

Так как это бюджетное решение, процессор вполне совмещается с недорогими материнскими платами на чипсете H610. Важное преимущество: он поддерживает не только более дешевую DDR4, но и более дорогую DDR5.

В играх эффективность процессора может приятно удивить. В Counter-Strike 2 или Dota 2 он обеспечивает более 200 FPS при разрешении 1080 p. А в более требовательных, например Cyberpunk 2077 или Baldur’s Gate 3, тоже выдает приемлемую картинку, хотя в некоторых сложных сценах могут быть небольшие просадки частоты кадров из-за ограниченного количества ядер.

Для офисных задач, веб-серфинга и простых манипуляций с контентом мощности Intel Core i3-14100F более чем достаточно. Можно одновременно открывать много программ: браузер с парой десятков вкладок, Microsoft Office, слушать музыку и общаться в Discord, — все будет функционировать быстро и без задержек. Но во время редактуры видео в тяжелых приложениях вроде Adobe Premiere Pro или при стриминге игр он может немного тормозить.

У модели с индексом F нет встроенной графики, поэтому придется установить отдельную видеокарту. Но это не проблема, так как для игр она все равно нужна. Такой вариант особенно подойдет для тех, кто хочет собрать начальный игровой ПК.

Где купить:

Альтернатива. AMD Ryzen 5 5600 превосходит Intel Core i3-14100F благодаря количеству ядер и потоков. Процессор оснащен шестью ядрами с поддержкой 12 потоков, максимальная частота — 4,4 ГГц. Он построен на архитектуре Zen 3 и, хотя относится к предыдущему поколению, все равно успешно соперничает с современными процессорами Intel.

Платформа AM4, на которой работает процессор, предлагает много разных материнских плат — от самых доступных вариантов до продвинутых моделей с улучшенной системой питания и возможностями для разгона. Поддержка только памяти DDR4 может показаться недостатком, но на деле это позволяет существенно сэкономить на комплектующих.

В играх Ryzen 5 5600 имеет значительное преимущество перед Core i3-14100F. Дополнительные ядра помогают избежать просадок производительности в современных играх и позволяют без проблем запускать их одновременно с другими приложениями, такими как браузер или Discord.

В многопоточных задачах процессор достигает порядка 15 000 баллов в тестах Cinebench R23, что примерно на 35% выше значений конкурента. Это особенно заметно при рендеринге, монтаже видео, стриминге или одновременном запуске нескольких требовательных приложений. Разгон — еще одно преимущество AMD. При наличии качественного охлаждения Ryzen 5 5600 можно разогнать до частот, сравнимых с моделью Ryzen 5 5600X, что дает прирост КПД на 5—7% без существенного увеличения энергопотребления и температур.

Где купить:

Для ПК без видеокарты

AMD Ryzen 7 8700G

Если нужен компьютер, который сразу готов для работы и игр без покупки отдельной видеокарты, AMD Ryzen 7 8700G — отличный вариант. Это восьмиядерный процессор с 16 потоками, построенный на архитектуре Zen 4. Он работает на частотах от 4,2 до 5,1 ГГц и имеет встроенную графику Radeon 780M, позволяющую играть в современные игры.

В Counter-Strike 2 и Valorant с ним можно получить стабильные 100 FPS при 1080 p на средних настройках, а в более требовательных играх типа Cyberpunk 2077 частота кадров будет в диапазоне 30—60 FPS. Для этого используется специальная технология FSR, которая улучшает картинку, делая ее более плавной. GTA 5 же на этом процессоре держит стабильные 60 FPS на низких настройках.

С рабочими задачами процессор тоже справляется хорошо. В тестах Cinebench R23 он набирает около 16 000 баллов в многопоточном режиме, что сопоставимо с результатами Ryzen 7 7700X. При этом он экономичный: потребляет всего 65 Вт в обычном режиме, а под нагрузкой — не более 88 Вт. Так что, если есть цель сэкономить на сборке, для охлаждения можно использовать даже самый простой кулер, который идет в комплекте с процессором.

Но в целом сборка на Ryzen 7 8700G не будет дешевой. Процессор очень требователен к оперативной памяти: он работает только с современной DDR5, и чем она быстрее, тем лучше будут показатели в играх — разница может достигать 15—20%. Зато он поддерживает современные технологии, например кодирование видео в формате AV1. Единственное серьезное ограничение — урезанный кэш L3 объемом 16 Мб, но для большинства задач этого достаточно.

Где купить:

Новые сравнения, обновления подборок, подсказки рациональным покупателям — в нашем телеграм-канале @t_sravnyator

Клим ЧернозёмовКакой процессор лежит в основе вашего ПК?
  • F.I.R.E.StartersА где же классика ультрабюджетных высокопроизводительных сборок - Xeon E5-2697 v3?0
  • Константин КостецкийСижу с Ryzen 3700 Pro и 3070Ти. Мне пока для всего хватает0
  • Сергей VorvortАвтор лоханулся с Intel 13900К: этот процессор в играх потребляет иногда в 3 (!!!) раза больше энергии чем AMD Ryzen 7950Х3D. Рекомендовать 13900К может только вредитель! Что касается моей сборки - то это 5800Х + 7900XTX + 32 Гб оперативки 3667 CL14 с ужатыми таймингами. В 4К играю с комфортом, замена процессора пока не требуется. Кто играет в 1080р или 1440р - там нужен процессор пошустрее - или 5800Х3D или 7800Х3D, если собирать систему на сокете AM5 с нуля.0
  • Сергей VorvortIvan, для 4К 3060 Ти, 3070, 4070, 4070 Ти имеют критически малый объём видеопамяти. Необходимый минимум сейчас с запасом на несколько лет - 16 Гб видеопамяти.1
  • Сергей VorvortF.I.R.E., там однопоток ужасный. В малопоточных играх будешь страдать.1
  • Ivan IvanovСергей, я играю в игры которые вышли за последние 7 лет, новинки игнорирую. Через 7 лет соберу аналогичную систему и повторю. Ну и машина не только и не столько для игр используется.2
  • Артем Степанов5700X/32Gb/3600Ti для работы с графикой хватает ну и поиграть иногда на 2K.1
  • F.I.R.E.StartersСергей, ну однопоток там не ужасный, он обычный по сравнению с современными флагманами - в киберпанк в 4к на ультрах поиграть не получится, но много игр точно будет летать в FullHD. Ну и не все проц для игр берут - я вот на компе 98% времени работаю, мне как раз многопоток нужен - 100500 вкладок в браузере, Зум, среда разработки - для этого проц подходит сильно лучше, чем Ryzen'ы.1
  • Шамиль ДжанболатовF.I.R.E., Райзен уже выгоднее , и давно0
  • Шамиль ДжанболатовF.I.R.E., Серверные б/у процессоры с Али, мало того что древние как дерьмо мамонта, так ещё и низкая частота. Райзены давно выгоднее, брал с Али ещё в прошлом году Райзен 5600, за 9000р0
  • Анатолийx3d дает прирост не во всех играх, советовать процессор не зная видеокарту.... для здорового человека имея условную 2060-3070 выше 3600(5500) не имеет никакого смысла, особенно в 2к, если только не потешить свое самолюбие, к сожалению умные люди уехали к черту на кулички, ......0
  • Дмитрий ДобрынинОткрываю статью вижу 13900к лучший из лучших, закрываю, дальше можно не читать. Как такое можно написать :D Надо либо не понимать ничего по настоящему в этой теме, или что то употребить лютое. Можно только представить во сколько встанет системник, что бы раскрыть великий понатцевал 13900к, наверное надо сразу шланг с пожарки тянуть, чтоб лучший не скидывал частоты под себя как кирпичи. И все это что бы приблизится к результатам 7800х3д, и высрать на 200 фпс больше в кс го.0
  • ,Николай Фесенко@хочу собрать процессор или приобрести надежный новый . не совсем,от слова вообще,разбираюсь в ПК.как я понял из прочитанного Вы очень хорошо и не только Вы разбираетесь в этом . мне нужен человек который правильно направил мои действия , но таким методом я имею ввиду общение через журнал не совсем удобно лучшим вариантом было бы общение по телефонуесли0
  • ,Николай ФесенкоПродолжение к предыдущему комментарию если это возможно оставляю свой телефон +79656798353.0
  • user2845426Ребята, хотел бы узнать у вас по поводу проца: у меня видеокарта в наличии есть Evga RTX 3090 Ti, хочу отталкиваясь от неё и от будущего перехода на 5090/6090(если они выйдут и если будет возможность) купить себе проц для сборки компьютера. На проц больше 70к тратить не хотел бы. Выбираю между двумя топами: 13900 KS (именно KS) и 7950X3D. Планирую и работать и играть, игры от старых до современных, в разрешение UWQHD 3440*1440 144hz, с будущим переходом на 4К. Работа с монтажом и рендером видео, так же в программах для работы с графикой. Еще планирую пользоваться Daz3D, Autodesk 3DSMax. Буду рад, если поможете, что выбрать. Читал, что Интел чуть мощнее, но больше жрёт и больше греется0
  • alikРебята,что скажете по поводу процессора intel core i7 12650 h,как он вообще кто знает0
  • Т—ЖМы обновили этот рейтинг в июле 2025 года — проверили его на актуальность и немного поправили. Пожалуйста, имейте это в виду.0
  • JjjjУ меня есть древнючий комп на i5 2500, ему 13 лет, его хватает на посидеть в инете. Ремонтировался он всего один раз: менял сам видюху и блок питания. А, нет , еще HDD умер году в 17, был заменен Есть системник на райзене 5 2500, который оставил в родительской квартире, ибо им там нужнее работать на современном компе с инженерными программами Есть офисный ноут 18 года, который был как семейный, но я его в лабу забрал. Там вообще селерон и поставлен позже недорогой ssd. Вот, он тянет с большим трудом технические программы,, но я не спешу особо , да и альтернативы нет.0
  • The MarkestКак в 18-ом купил 2700x, так на нем бы и сидел, если бы в руки не упал 5700 на новой матери. Разницы ни в одной задаче так и не увидел, если не считать того, что нейронка на чистом питоне тренировалась чуть быстрее. Кому эти топы нужны вообще не ясно. Покажите мне человека, который купит себе в домашний десктоп камень за 70к. Сейчас за камень вообще нет причин раскошеливаться, только если для какого-то узкого случая по работе он нужен. Все упирается в видимокарту уже как лет 10 по ощущениям. К слову, не совершаете мою ошибку, не берите красные карты, у них как-то до сих пор грустно всё с оптимизацией дров. Взял 7800 xt в этом году, ей плохо становится когда ты открываешь два полноэкранных приложения на разных мониторах, одно из приложений будет страшно статтерить. А ещё как-то paint.net умудрился уронить амдшный видеодрайвер, это я ещё полгода на ней не провел. С зелёной 1060, которой лет 8 уже, ни разу таких приколов не было.0
Сообщество