Бесит бездумный перевод ресурсов на производство одноразового барахла

162

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Boris Donut

Страница автора

Зашел в магазин и в очередной раз поймал себя на мысли: всё вокруг завалено одноразовым хламом.

Бесит, что на производство были потрачены ценные ресурсы, а вещь ломается или приходит в негодность после первого же применения, превращаясь в кучу мусора.

И хорошо, если бы это перерабатывали (хотя и тут снова нужно тратить ресурсы), но в реальности эта куча пластика и хлама будет сотни лет лежать в земле — и хорошо, если без токсичного выхлопа для окружающей среды.

Производство ради мусорных полигонов.

Бесит! Читатели — о вещах и явлениях, из-за которых они впадают в ярость

Рассказать свою историю

Boris Donut

ВасилисаАга. Меня тоже бесит вся эта история с минизацией потребления, в условиях когда бытовая техника выпускаяется не ремонтируемой, а при уставшем аккумуляторе приходиться менять весь телефон или взламывать его и ставить серое нечто. Виктора Лебоу, 1955 год, статья в The Economist: «Наша чрезвычайно производительная экономика… требует, чтобы потребление стало для нас стилем жизни, ... Нам нужно, чтобы вещи покупались, выбрасывались и заменялись другими во всё больших масштабах». Я порой думаю, что если бы вещи были ремонтируемыми и более долговечными, наверное, не нужно было поднимать вопросы об увеличении продолжительности рабочего времени.54
Вячеслав ЗайковВы правильно рассуждает. Вот только произвом и переработкой занимаются разные люди. Китай закупает мусор для переработки. И для него это настоящая отрасль производства. У нас же, дальше идеи мусоросжигательных заводов не продвинулись. Зато с населения собрали и собирают огромные деньги для " мусорной реформы". Есть ещё утильсбор на автомобили из этой же оперы. Планируется сбор на переработку электроники, обуви .. золотое дно.16
ВасилисаАноним, увы. Милене не работает 25 лет, по крайней мере, холодильник.9
ВасилисаCaution, была такая услуга - прокат.15
Boris DonutВячеслав, возможно я транслирую стереотип, но в моем представлении, именно Китай родина одноразового мусора. Такого например:7
Константин ИвановВячеслав, утильсбор на автомобили не имеет ничего общего с утилизацией:)8
ОлегВасилиса, прокат шприцев например8
ОлегCaution, большинство ноутбуков уходит в утиль абсолютно исправными. Просто не тянут новые версии винды и программ.11
Вячеслав ЗайковBoris, однако, одно не исключает другое. И мусор из США Китай закупает в огромных масштабах. Где-то до трети импорта из США это мусор.1
Вячеслав ЗайковКонстантин, но вводился именно как затраты государства по утилизации автомобилей. Тоже говорилось про утилизацию одежды, электроники и бытовой техники. Есть ещё " мусорная реформа". Быблишко-с народа собирается, а результаты:)8
SPQRВячеслав, именно Китай делает немереное количество одноразового дерьма. Автор статьи совершенно прав, нужно делать хорошие, качественные вещи, как это и было ещё несколько десятилетий назад. У меня есть зимняя обувь, сделанная ещё лет 25 назад, теплые и удобные кожаные меховые ботинки. Есть итальянские кожаные сапоги, купленные ещё в начале 90-х. Турецкий шерстяной пуловер, купленный тогда же. Красивый узор, яркие краски, очень тёплый. Оставили на память флакон из-под французских духов, купленных ещё в 70-е годы (такие Ипполит дарил Надежде в "Иронии судьбы"). Запах сохранился по сей день. А того, что производится сейчас, иной раз и на сезон не хватит. Качество - дрянь. Бездумное расходование природных ресурсов, которые не бесконечны. Про мусор даже писать не буду.18
SPQRКонстантин, в завершение дебатов по предыдущей теме, всем рекомендую (там, кстати, говорится и о проблеме, затронутой автором статьи).1
SPQRSPQR,0
Александр ЩегловВячеслав, вводился он, в качестве замены таможенных платежей, а назвали так, что бы соблюсти требования вто. Никто и никогда не думал заниматься утилизацией.4
РамильGghhgg, вот никогда не понимал это выражение "морально устарел". Как это происходит в физическом мире, а не в черепных коробках потребителей и производителей?5
Оксана ВавиловаАноним, я купила.....руководствуясь именно тем, что предыдущая стиральная машина отработала больше 20 лет. Меньше чем через полгода у нее лопнул барабан. Не пластиковые части,а металлические. Даже мастер удивился. Поэтому сейчас дешёвый одноразовые Китай. К моему большому сожалению11
FedorМусор напрягает, да. Живут люди в своих мегаполисах, генерят миллионы тон отходов и не видят сотни тыщ свалок и свалочек мусорных, где можно и где нельзя, в лесах, полях и мелких населенных пунктах..11
Александр ШульгинС этим надо что-то делать но торгаши не дадут им не выгадо4
Ольга ЗвягинаКлассный пример - это банкротство Tupperware. Ребята делали реально классный товар, который служил очень долго и может передаваться по наследству. Но обанкротились. Потому что у них тупо закончился рынок сбыта. Вот поэтому остальные занимаются производством товаров с небольшим сроком службы. Чтобы было что продавать в будущем!13
Ольга ЗвягинаРамиль, ну домашний проводной телефон «морально устарел». Т.е. потребность в телефонной связи не пропала, а привязанность к шнуру при наличии мобильной связи стала атавизмом. Люди сознательно от него отказались. Хотя в организациях он по-прежнему используется. Та же история с пейджерами.5
Ольга ЗвягинаGghhgg, когда-то были кнопочные неубиваемые нокиа. Те служили бы и дольше. Я бы купила - детям, пожилым родителям (у моего папы 1935 г.р., кстати, как раз Нокиа уже 14 лет - прекрасно служит), себе для служебной сим-карты, на работу вместо проводного…6
Ольга ЗвягинаВаньша, ну неправда ваша… советская техника при должном обращении работает до сих пор и была доступна всем. Даже после 90-х зарубежная техника служила долго. Почему купленная бюджетная стиралка Индезит в 90-х годах честно отпахала больше 20 лет, а современная уже через пару дет начинает «лагать». При этом качество стирки не улучшилось с появлением новой модели.12
nnstepanА не бесит сколько энергии растрачивают впустую на криптовалюты, на ИИ. Один биткоин выжег уже столько энергии, что всему человечеству на несколько лет хватило бы.16
user3393407Aboba2030, а зачем?5
Сергей клименкоMax, проблема в ,, стандартизации" потребления. Дорогая вещь или недорогая, принцип одноразовости главенствует. Нужно продавать, много и часто. Вспомним СССР. Вторсырьё. Стеклянные бутылки, макулатура. Мелочь. Посмотрим сейчас. Повсюду пивные стеклянные бутылки, никому не нужные и горы пластика ( те же бутылки, пакеты, упаковка). В итоге мы уже имеем пластик в организме ( вместе с ростом онкологии и множества патологий), острова пластикового мусора в океанах и т.д. Всё имеет разумный предел. Мы его давно перешагнули. Природа нам уже отвечает.24
ДауншифтерВ начале девяностых я купил стиральную машинку Bosch, уже 35 лет она служит верой и и правдой ,ни одна стиральная машина сегодня больше пяти лет не проработает. Стандарты качества уменьшили намерены15
user6292876Max, старые советские холодильники, которым по 60-70 лет до сих пор работают.6
РамильОльга, банкротства удалось избежать. Их выкупил в октябре 2024 года пул кредиторов, перезапустив бизнес как частную структуру The New Tupperware Company. Представительства в СНГ продолжают работать.2
ЕкатеринаТоже бесит! Бесит, бездумное потребление, бесит реклама о модной одежде. Мусорные полигоны растут, становятся шире и выше населенных пунктов. Бесит пластиковые вещи, которые приходят в негодность через полгода. Все это было будет лежать в мусорных полигонах сотнями лет. Надо выпускать качественные вещи и обязательно дорогие вещи. Никто не будет выбрасывать дорогие вещи. Раньше говорили: берегите природу, теперь говорят: берегите планету Земля.11
user3193333Автор..это капитализм в его самом циничном проявлении. Цинизм, конечно, по отношению к планетарным ресурсам и будущим поколениям. Сейчас есть масса течений осознанного потребления и их необходимо продвигать, повышать культуру потребления. Ваша статья вклад в эти процессы.♥️8
IRBВаньша, ты уже переходишь в крайности, так же как потребление перешло в крайность "производство ради производства". Современные вещи сейчас специально содержат хрупкие и ломучие элементы, призванные сократить срок попадания изделия в мусорку. И это говорю на собственном опыте, разобрав и, по возможности, починив множество вещей. Если б эти элементы изначально были бы качественно выполнены, изделие проработало бы намного дольше. И это ну никак не сказалось бы на стоимости.6
user6292876Хойя, ну так и сейчас стоимость одной зарплаты. Может это у вас в Москве инженеры пооучают, а в Краснодаре у сына зарплата 75к, он инженер технолог. И работать этот холодильник, за 200к, все равно не будет 40 лет.5
user6292876Максим, а у меня в сарае стоит, и полностью рабочий, проверяли. Смеюсь, на черный день запас6
РамильKsu, а разве шапочка из фольги не помогает?5
ВасилисаSergey, шли бы Вы тролить в другое место.6
NСергей, сейчас во всем "цивилизованном" мире как раз отдается большое внимание переработке. Беда только, что в мире "нецивилизованном", которого раз в 10 больше на это срать хотели8
Boris DonutКонстантин, прикол в том, что например в Австрии и Германии, вы при покупке любого напитка в магазине платите залог, примерно четверть евро за бутылку. При всех крупных магазинах есть аппараты по приему тары, и вы при возврате пустой емкости получите свою денежку или в счет покупки или налом. Итог: на улице пустой тары в виде мусора нету как класса. Побочный эффект - практически нет попрошаек. Они спокойно собирают бутылочки и не пристают к людям. Огромный контраст с Францией где такого нет, и на улицах крупного города тебя достанут попрошайки. И для сравнения, у меня на районе, дорога которой школьники ходят на занятия и обратно это просто мрак - особенно весной: бутылки, упаковки чипсов, сухариков и прочий мусор.5
ВасилисаДиванный, он задал мне вопрос опираясь на утверждение, которого я не делала. В чем он прав?10
Вячеслав ЗайковАлександр, вводился как попытка нагреться на гражданах и заставить купит ТАЗ вместо автомобиля0
Пётр КиринА продукты питания? На прошлой неделе увидел в супермаркете ежевику со скидкой. Чуть было не купил. Присмотрелся внимательно - с плесенью уже. Ну, думаю, и в других коробках тоже с плесенью. Пересмотрел несколько, и точно, все с плесенью. Мне так стало жалко ежевику. Первосортный товар испортили. Нет чтобы своевременно сбросить цену, теперь выкинут на помойку. А кто-то вложил свои силы, время, душу в эту ежевику...10
Boris DonutОльга, сомнительный пример. Все что связано с прямыми продажами, как правило барахло за оверпрайс: с содроганием вспоминаю приставучих продавцов Kirby и не менее приставучую однокласницу /"участницу супер - пупер - команды успеха NL".0
бедная рыбка вымокла в прудуSPQR, ну далеко не все готовы годами пользоваться одним и тем же. Если вам ок, это не значит, что все остальные будут рады десять лет ходить в одних и тех же ботинках и пуловере.1
SPQRбедная, во-первых, вам никто и не предлагает; во-вторых, с чего вы взяли, что я годами в них хожу? У меня есть другая одежда и обувь, разумеется. Ношу разные вещи по очереди, по настроению, как и все люди. Мой комментарий о том, что раньше делали намного более качественные вещи, но, поскольку вы это время не застали, потому и не поняли, о чем речь.3
АнастасияДауншифтер, у меня стиралка куплена в 2014 году, работает до сих пор, уже 12 лет. Хз что вы делаете со стиралками что они дольше 5 лет не работают2
Магомед ШереметьевFedor, в мегаполисах легче мусор собирать сортировать и перерабатывать, чем в деревнях и малых городах.0
Fedornnstepan, цифровые продукты и товары, в отличии от материальных, не гниют десятилетиями на свалках, после использования.0
Artem RyaГарри, ерунду сказали. Живу в деревне современной и только тут смог в своём доме нормально реализовать сбор, сортировку и сдачу отходов. В итоге в мусоровоз с семьи в 4 чел. идет 35 л пакет мусора,который ну вообще никак не сдать, не сжечь и не переработать в неделю. В неделю (7дней)! В квартире это было бы в день, а то и полдня.1
Ольга КалачёваТолько сегодня посещала лекцию по экологии. На ней поднимали ровно тот же самый вопрос. Нет, ни за 100, ни за 500 лет в земле пластиковая ерунда не станет землёй, а лишь распадётся на нанопластик. Переработка, как вы верно отметили, тоже требуется затраты ресурсов и тоже токсична (пары пластика). Для окружающей среды и для нас с вами пребывание пластика на полигоне токсично, микрочастицы попадают в грунт, грунтовые воды, оттуда в реки и другие водоемы, из них в наши организмы вместе с водой из крана. Фильтров для воды, способных удерживать, столь малые частицы, не существует. В общем, выход видится один - сокращать потребление и отказываться от покупки низкосортного барахла, покупать только то что действительно нужно. Не станет спроса, предложения рано или поздно тоже не будет4
FedorМагомед, очистки/объедки в компост, упаковку в печку, металл в пункт приема, батарейки в Леруа. Почти нулевые отходы.1
Вовчикnnstepan, что значит «впустую на криптовалюты»? По такой же логике можно и свет вечером не включать0