Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Новые бедные, специалисты за 30 000 ₽ и о чем говорит бизнес в кулуарах

70

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Елена Марина

Страница автора

Мои прошлые статьи про низкую производительность труда и философию наёмного работника наделали много шума. Я получила большое удовольствие, читая комментарии. Это мой маленький guilty pleasure — смотреть, где у людей болит.

Поэтому не могу отказать себе в удовольствии продолжить. Тем более что тема гораздо глубже, чем кажется.

О Сообщнике Про

Маркетолог, SMM-специалист. Занимаюсь видеопродакшеном и продюсированием визуального контента.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Многие читатели застали 90-е во вполне сознательном возрасте. Помните это ощущение? В одночасье, никуда не переезжая, мы оказались в другой стране. Весь остальной мир тогда ещё стоял на месте, и у нас была надежда на лучшее.

Что происходит сейчас? Очень скоро мы снова обнаружим себя в новой реальности, никуда не переезжая. Но теперь весь остальной мир тоже поменяется. Кардинально. И вот к этому, судя по комментариям, многие совершенно не готовы.

Как ИИ сначала успокаивал юристов, а потом перестал

Волею судеб я трижды была на ПМЮФ — Петербургском международном юридическом форуме — в качестве журналиста. Да, у меня очень интересная жизнь.

Первый раз, года четыре назад, тема искусственного интеллекта только входила в повестку. Я брала интервью у IT-директора Яндекса, Сбера, других серьёзных специалистов. И все как один говорили: «ИИ ну никак не угрожает юристам. Дружите с нейросетями, и будет вам счастье». Вердикт был однозначным и успокаивающим.

Через год мнения стали заметно сдержаннее. А в прошлом году произошёл тотальный разворот на 180 градусов.

Директор IT Яндекса открытым текстом сказал: «Я опасаюсь за своё будущее. Нужен ли я буду при таком развитии ИИ?»

Люди из Правительства РФ без обиняков заявили: юристов уже сейчас более чем достаточно. А в ближайшие пять лет таких специалистов нужно будет не более 10% от ныне имеющихся.

Это не слухи. Это официальные заявления на серьёзном мероприятии.

Маркетинг: та же картина

Я работаю в маркетинге и могу констатировать то же самое. Маркетологов уже сейчас более чем достаточно.

Один толковый маркетолог плюс подрядчики на разовые задачи могут спокойно вести пять компаний малого и среднего бизнеса. Там, где раньше сидел целый штат специалистов.

Основной запрос бизнеса сегодня — не «наймите мне людей». А «создайте систему, приносящую деньги». Систему, а не набор сотрудников. Чувствуете разницу?

О чём говорит бизнес в кулуарах

Я посещаю много бизнес-мероприятий. Обсуждение в кулуарах — в принципе одни и те же темы.

Говорят о четырёх вещах:

  1. Кризис. Прибыль падает, рынок сжимается.
  2. Автоматизация. Всё, что можно автоматизировать, будет автоматизировано. И фраза, которую я слышу всё чаще: «Я автоматизировал — прибыль выросла». Это не фантазии, это реальный опыт конкретных собственников.
  3. Сокращение персонала. Людей заменяют алгоритмами и системами. Те, кто уже заменил, редко сожалеют. В основном делятся опытом, тема всегда вызывает живой отклик — люди уходят, а процессы остаются и работают.
  4. Глобальные перемены. Уже через пять лет реальность будет принципиально иной.

И одна из виральных тем — появление класса новых бедных. Это бывший средний класс.

Уже сейчас многие бизнесы перестраивают процессы под премиум-сегмент. Средний класс перестают воспринимать как перспективный для недалёкого будущего. Его покупательная способность в ближайшие пять лет может серьёзно просесть.

Я сама всегда работала только с премиальным сегментом и топовыми экспертами.

Что делать бизнесу

  • Максимальная автоматизация. Не через пять лет. Сейчас.
  • Перестройка системы. Нанимайте результат, а не людей.
  • Смотреть в сторону премиального сегмента. Средний класс будет терять покупательную способность. Тот, кто вовремя переориентируется, выиграет.

Что делать специалистам в найме

Рассматривайте вариант ИП и работы с несколькими компаниями. Не держитесь за одно место, особенно за то, где «не парят», — оно самое опасное, потому что усыпляет. Диверсифицируйте доход. Одна компания может закрыться. Пять компаний — вряд ли.

Непрерывно обучайтесь. Рынок меняется быстро. Когда я читаю комментарии под своими прошлыми постами, мне иной раз не по себе. Люди уже отстали от рынка. Они этого не замечают. Но работодатели замечают.

Новому дивному миру нужно меньше людей и выше квалификация. Если вы не стоите у станка или не работаете руками, отставание от рынка — это профессиональная смерть. И она наступит куда раньше, чем через пять лет.

Вместо заключения

Мы стоим на пороге перемен, сопоставимых с 90-ми по силе, если не больше. Только теперь меняется не одна страна, а весь мир. И иллюзий, что «где-то там осталась стабильность», больше нет.

Моя прошлая статья показала: люди упорно не хотят видеть реальность. Прячутся за установками «я продаю часы», «от меня ничего не зависит», «это всё жадные работодатели».

Это удобно. Но рынок эти установки не щадит.

Через пять лет мы увидим, кто использовал это время, чтобы перестроиться. А кто пополнил собой класс новых бедных.

бизнес
  • barry wilsonСмеялся со вставок "да, у меня очень интересная жизнь". Господи, Елена, завязывайте молоть уже эту чушь в коллаборации с ИИ.26
  • Снова в Т—ЖВот же ж автор мазохистка... Все никак не успокоится.11
  • Снова в Т—ЖЕлена, так я в них Ваше место определил.8
  • user100908714
  • Джон Сильвер4
  • Лукьянов ТимурНа моменте про премиальный сегмент внутренне ухмыльнулся. Премиальный сегмент всегда будет узким. Там есть платёжеспособные клиенты, но этих клиентов мало. Самые крупные компании - те, кто работают на массовый сегмент, где у человека денег не много, но самих людей много. Если у нынешнего среднего класса доход просядет, то понятно, что люди начнут экономить и бизнес должен под это подстраиваться, но ориентироваться на премиум - это не выход. Там просто не будет того объёма продаж, к которым привык бизнес, ориентированный на средний класс. Условно, зарабатывая с миллиона клиентов по рублю - ты заработаешь миллион. Зарабатывая со 100 клиентов по 100 р. ты заработаешь 10 000.24
  • ТРЯ думаю, на планете неизбежно будет безусловный базовый доход. Сначала в развитых странах, конечно, но там и сейчас есть возможность прожить на пособие. Жаль, что не доживу, так хотелось бы пожить, не работая, пусть даже и скромно.8
  • Крекер ГорВсе умрем!2
  • Лукьянов ТимурЕлена, Давайте представим ситуацию: У нас есть некий сферический в вакууме потребительский сегмент в котором есть клиенты и бедные и среднего класса и тот самый премиум. 1. Есть крупные игроки, которые работают с бедным сегментом, там МСП скорее всего не будет т.к. маржа минимальна и им просто не выжить 2. Есть 2-3 крупных игрока и целый сонм МСП для среднего сегмента 3. Есть несколько средних игроков и какое-то количество мелких и вероятно парочка премиальных подразделений крупных игроков из п.2 И тут происходит такое, что 2 сливается с 1. У нас случается "Мейджоры будут диктовать цены. Демпинг цен. Выгоды для малого и среднего бизнеса мало" и они по вашему совету кидаются в премиум. Внимание вопрос: Что в такой ситуации будут делать те компании, которые уже в премиуме? Особенно интересуют подразделения крупных игроков в этом сегменте. Как мне кажется - клиенты в премиум сегменте консервативны и привыкли к определённым брендам, новому игроку на такой рынок забраться сложно. Зато я вполне допускаю другой сценарий. Никогда не бывает так, что среднего класса нет совсем. Одни обеднели - другие станут богаче. У экономики всегда есть массовый спрос на тех или иных специалистов и они становятся новым средним классом. Надо просто искать этот средний класс, который может стать новыми клиентами для старого бизнеса, подстраиватьс под них.8
  • Анна КоробковаПроблема подобных прогнозов в том, что они экстраполируют текущий тренд на бесконечность Появился ИИ - все, мы все умрем, работы не будет Да будет работа, просто другая. Когда-то и кучеры бастовали против автомобилей12
  • Анна КоробковаЛукьянов, математика - бессердечная наука, она разрушает красивые инфоцыганские теории о легких миллионах на элитной аудитории)18
  • Анна Коробковаbarry, да вся статья классическое нагнетание фомо, мол мир рушится, покупайте мои консультации пока не поздно18
  • ALINAНе ведитесь на панику. Никакой ИИ пока не может нормально собрать шкаф из Икеи, починить текущий кран или успокоить истерящего клиента Если ваша работа связана с реальным миром или эмпатией - выживете12
  • ALINAТР, у нас ББД выглядит так: получаешь пособие по безработице, которого хватает ровно на оплату коммуналки и пару пачек макарон. Вот и весь базовый доход2
  • ALINAДжон, мы стоим на пороге перемен уже лет двадцать Каждый год нам обещают какой-то небывалый кризис и слом эпох, а люди как ходили на работу, так и ходят4
  • user3460370Извините, но я из поколения, которое застало 90-е более чем в сознательном возрасте . То есть я работала уже лет 10 как . И мы не « проснулись в другой стране» - это был слоган журналистов . Да по Москве шли танки во время Путча , но я , например, больше помню троих погибших , хотя и не помню фамилии, чем то что Ельцин , что то вещал с « броневика» . У брата снайпер убил еще до путча однокурсника . То есть вполне та самая страна , где высовываться было опасно для жизни . Что касается « создайте» систему для печатания денег - она тоже была . Просто все почти повторяется . Только тогда был Афганистан- санкции на экспорт российского , точнее сюзного зерна и продовольствия , собственно почему республики решили выйти из союза и проблема была именно в армии , она была союзной , и долго у нас еще не было разделения по новым « республикам» , это собственно Горбачев сразу не учел , вызвал гнев военных и они его обвинили в умственной деградации, мягко говоря. Но тогда мы об этом не знали . Ельцин просто учел ошибки Горбачева , но при выходе на мировой рынок ,рублю показали его реальную стоимость без нефти и газа. И заработала « система по созданию денег» - случился обвал рубля, их напечатали . Деньги не обеспеченные производством или ресурсами теряют свою стоимость. Это как биткоин вне системы интернета - он не нужен .9
  • Лукьянов ТимурЕлена, Мой радужный взгляд основан на том, что люди, которые производят блага прямо или косвенно и люди которые их в итоге потребляют - это по большей части одни и те же люди. Кто-то в конкретный момент времени может сильно просесть в доходах, но глобально без автоматизации (об этом отдельно) люди произведут одно и то же количество продукции услуг и т.п. Совокупная стоимость этих благ будет такой, сколько могут потратить на эти блага потребители. Если люди обеднели и не могут в моменте что-то купить, то продукция которую эти же люди произвели просто будет лежать до тех пор, пока либо у людей не появятся деньги, либо пока бизнес не начнёт продавать дешевле. В любом случае будет какой-то баланс при котором люди глобально могут купить ровно столько, сколько произвели. Не обязательно , что бы это были одни и те же люди. Кто-то беднеет, но при этом всё равно кто-то становится ровно на столько же богаче. И вот тут в игру включается производительность труда и автоматизация. Когда работодатель увольняет неэффективного сотрудника и берёт эффективного - глобально это ничего не изменит в плане производительности труда. Уволенный найдёт другое место, нанятый до этого где-то работал. Максимум что изменится - работодатели будут больше тратить на поиск сотрудников и станет шире вилка зарплат. Единственное, что действительно работает в плане производительности труда - автоматизация (вы писали о ней). Но и тут есть нюанс. Автоматизация делает больше благ, но эти блага принесут доход только когда их кто-то купит. Те самые потребители. Чем больше автоматизации, тем больше благ на одного человека. Тут уже не важно сколько цифр на счету. Важно, что благ доступных среднему человеку стало больше и средний человек может их себе позволить, иначе эти блага - просто впустую потраченные сырьё, энергия, ресурсы автоматизированных линий, которые не принесут доход владельцу бизнеса. Не может быть роста экономики и одновременного обнищания населения. Обязательно эти два параметра движутся в одном направлении. Если население нищает, то экономика тоже падает. И вот тут вопрос. У нас растёт автоматизация? Если да, то почему это не приводит к росту экономики?8
  • Игорь Т.Вот я 90е мало того что застал, но и пережил, работая в бизнесе,и отвечу Вам так ничего общего с 90ми происходящее ныне близко не имеет. В 90х лихо растаскивалось всё то что создано было в СССР, и все нынешние олигархи списка Форбс, родом оттуда,КПСС, ВЛКСМ, криминал. Всё время, тучных нулевых, когда передел прошёл, было относительно ровно всё устроило. Сейчас и обстановка в стране не та, она отрезана от внешних привычных рынков и передел идёт уже 10 раз переделенного. Внутренний рынок полностью лёг под Китай. И что произойдёт дальше, не может представить не один экономист, потому что курс абсолютно никому не понятен.10
  • Игорь Т.Елена, рядом не стояли 90е с сегодняшним силами перемен, тогда была вера, что смена модели принесёт перемены к лучшему, нужно только правильно распределить силы и потерпеть, так сказать, во имя светлого рыночного будущего. Был постепенный прогресс, да и Запад был тогда "дружественным". Сейчас идёт откат, регресс, это тоже перемены, да. И если Вас это завораживает, то людей достаточно поживших, ужасает,сколько можно то шарахаться из стороны в сторону и на граблях плясать.10
  • Игорь Т.Елена, уважаемая Елена, стать постарше, Вы ещё успеете. В России у каждого поколения свои и 90е, и 1917 и 1941,страна великих сотрясений, побед, и не только. Что для истории 50 - 100 лет, так мгновение, а для жизни человека это рубеж. Ну как говорится, поживём, увидим.4
  • Игорь Т.Елена, знаете, наверное я эгоист, но мне лично до мира, дела немного. Я живу в России, и мне хотелось бы, чтобы здесь было все хорошо и ровно, мир пусть разбирается со своими проблемами сам. Там свои правительства, своё население, справятся. Профессор Преображенский говорил, что нельзя промахиваясь в сортире мимо, устраивать судьбу испанских голодранцев(Булгаков Михаил Афанасьевич).7
  • Лукьянов ТимурЕлена, Типичный маркетинговый буллшит. Да, в ИТ сейчас нелегко, но каждый, кто реально работает в ИТ и так или иначе ИИ использует - понимает, что не в этом причина сокращений. У нас давно ИИ внедрили. Автоматизировать без последствий для качества получается небольшое количество рутинных операций, которые помогают людям делать свою работу (это важный момент, не делают за них, а помогают). Архитектура, разработка и код-ревью - полностью контролируются людьми. Те компании, которые поверили в ИИ и реально сократили сотрудников - уже сейчас начинают испытывать проблемы из-за этого. А реальная причина сокращений - в том, что был безудержный рост в ковид. Все пылесосили рынок труда в те года как только могли, брали вообще всех. Потом пришло понимание, что рост случился только в плане издержек, а денег зарабатывать больше не стали. И стали ужиматься. ИИ только подвернулся под руку, как удобный повод. Не видел ни одного реального кейса, когда ИИ прям на 100% могла заменить разработчика от и до. Только если в каких-то мелочах.7
  • В космосе никто не узнаетЕлена, позиция инфоцыгана, извините12
  • Ник ЗавадскиЕлена, > смотрела бы в сторону рабочего класса и всех, кто занимается уходом за больными Орнул4
  • Ник ЗавадскиТР, скорее всего, БДД будет, но не такой. А будут работы-синекуры, бестолковые работы, за которые тем не менее платит государство. Ну, типа как в метро, бабка у эскалатора, бабка около каждой колонны, стоит, бдит, ходит. Поскольку когда человек просто сидит и чиллит на пособии, то получается плохо (как оказалось).3
  • Ник ЗавадскиКотик, > К компьютерам тоже. Они ж всю работу не отняли у человека. Вообще ничего не отняли, наоборот. А те, кто работал машинистками, очень быстро переобулись в мелких клерков (поскольку компьютеры не только повысили эффективность не только работников, но и бюрократов ;) - клерков стало нужно...больше)5
  • В космосе никто не узнаетЕлена, это нейросеть отвечает, 100%2
  • РыжаяТак все таки, где взять достаточно премиального сегмента, чтобы на него переориентироваться?5
  • АмраганГлавная героиня одного сериала - тоже ориентировалась исключительно на премиум - сегмент.3
  • Nik FamilovУжа, кажется в этом блоге Елену Марину уже заменили на ИИ.7
  • РыжаяЕлена, вы ведь советы всем раздаете. С вашей точки зрения все должны переориентироваться на премиум. Вот я вас и спрашиваю, где взять столько премиума?8
  • РыжаяАмраган, ну она кстати до сих пор ориентируется, ей даже браслет на ноге не мешает.1
  • MufasaRDПочему пять лет? Не 6, не 4 а именно 5? А вообще статья ни о чем. Манифест в духе "бездомным нужно купить дом чтобы перестать быть бездомным"7
  • Дарья ПуртоваЕлена, волна сокращений в РФ в айти не имеет никакого отношения к ИИ. (Я работаю в индустрии и занимаюсь ИИ/МЛ) Если провалится в дискуссии про причины сокращений в США, то автоматизация за счёт ИИ точно не в топе причин для этих сокращений. Пока условный клод даже стажёра не может заменить. Поэтому мы стажёров в команду продолжаем нанимать. Вполне себе живых, кожаных. Да и хорошего мидла найти все ещё сложно. Мы вакансию 4 месяца этой зимой закрывали на конкуретную ЗП. На счёт создания новых рабочих мест. Автомобиль или станок напрямую их тоже не создавали в тех объемах что вытеснили. Новые технологии увеличивали производительность труда, увеличивали количества благ и высвобождали людей, которые могли пойти заняться другой работой (перейти из сельхозки на производство или после автоматизации там, из производства в сферу услуг). Тот же сценарий может повториться и с ИИ. Так что к матчасти ваших заявлений оч большие вопросы. Но согласна, что все мы рискуем оказаться в какой-то момент теми самыми "высвобожденными" руками. И лучше держать глаза открытыми к изменениям. Но по ощущениям это будет не прям чтобы завтра.6
  • Александр НаговицынЕлена, расскажите, какими инструментами вы пользуетесь, как внедряли? Интересует практический опыт. Что ваши юристы говорят об nda и персональных данных пользователя и самой компании в контексте таких сетей?1
  • Андрей РеваАвтор не понимает и не видит ничего, кроме картинки, которую продаёт ИИ-консалтинг. ИИ это дно уже сейчас. Реальность такова, что 95% компаний, которые вводили ИИ не получили выхлопа вообще. Уже сейчас Профессиональные ИИ модели в программировании обходятся дороже найма джунов. А дальше будет еще хуже. Компании представлящии ИИ модели пытаются впихнуть свою модель максимуму клиентов, чтобы отчитаться на совете директоров о росте выручки. Но физика никуда не делась. Для работы всех этих ИИ нужны ЦОД, нужны электростанции, нужна наконец вода. А Anthropic уже поднял цены, из-за спекулятивного ажиотажа. Когда прогеры просто грузят ИИ бесполезными задачами, чтобы отсчитаться о количестве потраченных токенов. Уже сейчас токен ИИ обходится дороже зарплаты человека в СНГ, которого он заменяет. HR и рекрутинговые ИИ мухлуют по-черному, что бы создать иллюзию у работодателя, что отклики отсутствуют.5
  • Котик Бархатный животикНик, так и я про то... Просто видоизменится специфика. И мы реально не знаем, куда шагнут технологии, может, и ИИ наоборот больше рабочих мест создаст.0
  • Игорь ЗубаковОчередные галлюцинации нейросети вместо реальных исследований))5
  • АмраганЕлена, а ваш ИИ еще не научился понимать смысл картинок?3
  • РыжаяЕлена, ваш самодовольный опус всего лишь повторяет давно известную истину - выносить горшки за королями выгодно. Хочется вам работать в этом сегменте - отлично. Желаю вам удачи.5
  • Ник ЗавадскиКотик, был уже казус: думали, типа, вот КонсультантПЛЮС изобрели, теперь юристов/бюрократов/чиновников/клерков меньше надо будет. А по итогу их только больше стало.0
  • user1664050Амраган, вот теперь реально жутко стало 😅теория мертвого интернета2
  • user1664050хехе забавная тетенька2
  • Павел СоцковКогда я оканчивал школу в конце 2000х учителя в школе постоянно говорили, что юрист очень перспективная профессия и они очень нужны. Половина девчонок в классе поступили в институты на юристов. А спустя 5 лет... Оказалось что не так-то уж и нужны. Кто ноготочки пошел делать, кто продавцом в магазине, кто переучиваться на другую профессию. Все новое это хорошо забытое старое. Рынок труда постоянно меняется, хрен уследишь)1
  • Амраганuser1664050, пожалуй, некоторые сайты уже вполне мертвые. С чисто бутафорской активностью.0