
Мнение: благополучие страны невозможно без преодоления ограничений прошлого
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Вначале мне казалось, что с нами что-то не так, мы работаем-работаем, а финансовой стабильности как не было, так и нет.
Много позже стало понятно, чтобы достичь финансового благосостояния, нам необходимо преодолеть культурно-исторические установки, наследие социалистической экономики, образовательный дефицит и психологические барьеры, а также интегрировать традиционные ценности с современными капиталистическими принципами.
Культурно-исторические установки
Русская цивилизация сформировалась на основе мужских героических моделей поведения писал политик Хэлфорд Маккиндер: «Россия — это «сердечная земля», относимая, в дальнейшем, к понятию цивилизация Суши. А Суша формирует жесткие, иерархические общества, мужского воинственного типа (коня на скаку остановит, в горящую избу войдет), на основе строгого подчинения, идеалов, доблести и чести, агрессивности, преданности и верности.
Такая цивилизация способствует созданию ригидных (неподвижных) социально-политических образований, слабо склонных к экономическому и технологическому развитию. Сдерживает культурный обмен и инновации консервативными традиционными установками в культуре.
Суша тяготеет к иерархически-героическому типу цивилизации и культуры (вот почему Кутузов повел армию через Альпы, Зоя Космодемьянская молчала на допросе, Александр Мотросов закрыл грудью амбразуру немецкого дзота, операция поток в Судже закончилась успешно).
Эта приверженность героическим идеалам и ригидным структурам препятствует инновациям и культурному обмену, необходимые для экономического прогресса. Мы герои, а не капиталисты!
Наша миссия развивать социум. А капитализм нам фактически навязан цивилизацией Моря — такой цивилизацией, которая тяготеет к динамизму торгового, технологически изобретательного, прогрессивного начала, стремящегося к демократии и открытому рынку.
Наследие коллективизации
Поскольку воспитание происходило в условиях социалистической экономики, у россиян сформировалась установка на зависимость от государства. Нас учили жить в социалистическом обществе, в котором: собственность, предприятия, экономика были общенародными (государственными), где все процессы планировало и исполняло государство.
Конкуренции в таком обществе не было, все цены устанавливало государство, оно же владело всеми формами труда. Это, до сих пор, ограничивает возможности самостоятельного принятия решений, необходимых для успешного взаимодействия в рыночной экономике.
Ваш доход теперь зависит не от плановой государственной экономики, а от вашего умения видеть и использовать новые источники.
Образовательный дефицит
Несмотря на повышающийся уровень финансовой грамотности, многие россияне еще не обладают необходимыми знаниями для эффективного управления своими финансами, что затрудняет их путь к финансовой независимости.
Как показывают исследования уровня финансовой грамотности пятого этапа, проведенные в России Институтом фонда «Общественное мнение», российский индекс финансовой грамотности (РИФГ) в 2024 году вырос до 55 баллов из 100 возможных и достиг своего максимума за время измерений. Увеличение индекса свидетельствует о значительных успехах в обучении населения основам финансовой грамотности. Однако, несмотря на этот прогресс, уровень в 55 баллов всё ещё указывает на наличие образовательного дефицита, так как многие люди по-прежнему не обладают необходимыми знаниями и навыками для эффективного управления своими финансами.
Психологические барьеры
Установка «жить одним днем» ставит под угрозу долгосрочные финансовые планы. Около 54% населения придерживаются данной установки, что затрудняет планирование долгосрочных финансов и инвестиций. Большинство людей склонно к краткосрочному мышлению, что мешает им накапливать ресурсы и эффективно управлять ими.
Это явление ограничивает способность многих к накоплению и рациональному распределению ресурсов, что, в свою очередь, препятствует росту благосостояния наших граждан. Отказ от знаний и успешных практик в управлении финансами, существующий в русском обществе, тормозит его развитие и противоречит исторической миссии нации, которая, следуя принципу всеединства, может достигнуть уникальных высот.
Многие россияне отвергают зарубежные и отечественные наработки в области финансов, называя их «мантрами» и «банальщиной». Это непонимание полезности практичного опыта затрудняет внедрение полезных финансовых стратегий и ограничивает прогресс. Однако, русский критик, поэт и философ Владимир Соловьев подчеркивает важность уже существующих полезных знаний и систем.
В своих трудах, он призывает не отказываться от уже имеющихся, хорошо работающих систем и знаний. Несмотря на то, что задача и историческая миссия русского народа видится, ему, как участие в судьбе всего человечества, всё же стоит следовать принципу Лейбница: «Человек всегда не прав, когда он отрицает…, каждое учение наиболее слабо именно в том, что оно отрицает».
Историческая традиция и философское наследие призывают объединять лучшие практики для повышения благосостояния общества.
Ранее упомянутый принцип, согласно которому отвержение учения ослабляет собственное развитие, критикует изоляцию и выводит на уровень взаимодействия со всемирным опытом.
Россия, как нация, обладающая богатой культурой и традициями, должна искать интеграцию знаний и подходов. Соединяя свои исторические корни и культурные ценности с современными капиталистическими концепциями, Россия может создать уникальную модель развития, которая будет не только полезна для нее, но и служить примером для других стран.
