Бесит!
450

Бесит обвинение жертв изнасилований

20

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Не знаю, как у вас, а у меня глаза на лоб лезут, когда читаю городские новости о нападениях на женщин и обязательно встречаю в комментариях вариации на тему "сама виновата". В лесопарке изнасиловали велосипедистку — "сама напросилась, небось, каталась в облегающих легинсах".

В парке мужчина напал на бегунью, которая тренировалась там рано утром — "сама виновата, нечего в такое время в парке делать".

Насильник напал на жертву у дома, когда та возвращалась вечером после работы -"сама виновата, что по темноте одна попёрлась". Я не могу поверить, что люди правда так считают. Право на безопасное нахождение людей — и женщин в частности — в любых местах, в любое время и в любой одежде — база, которую должно защищать любое общество. В изнасиловании всегда виноват насильник — и точка. Уверена, что в комментариях напишут что-нибудь из серии "жертвы вели себя несмотрительно, вот и получили по заслугам", но: во-первых, с каких пор жить свою обычную жизнь является несмотрительностью, во-вторых, с каких пор несмотрительность приравнивается к вине в совершённом против тебя же уголовном преступлении, а в-третьих — если преступник воспользовался уязвимым положением жертвы, это лишь отягощает его вину. Я очень надеюсь, что когда-нибудь у нас в стране наступит время, когда женщины смогут безопасно находиться где, когда и как захотят, а мужчины, которые добиваются секса силой, будут получать справедливое наказание и общественное порицание. Но, видимо, до этого времени ещё далеко…

  • Системный инженерНу по закону такие мужчины и должны получать наказание, никаких привилегий для них из-за "слишком соблазнительно выглядела" - нет.2
  • КоЛю4каЯСогласна полностью с Вами! Никто не имеет право трогать, бить или как-либо воздействовать на другого человека Моё личное мнение, что за педофилию и изнасилование нужно применять Высшую Меру наказание. Любой человек может спокойно ходить в чем угодно Любая женщина может спокойно ходить в чем угодно И никто не имеет право её трогать Читала Ваш пост и думала: а в чем должна быть одета велосипедистка, бегун я, женщина идущая с работы, чтобы не вызывать интерес у больного на голову человека?! На самом деле, страшно, честно говоря...3
  • Mel_moryЕсть очень большая разница вины и ответственности, которая в высказываниях проявляется как "сама виновата". Ну сложно в нас с коммуникациями, и, зачастую, говоря "виновата" люди подразумевают ответственна. Например: девушка в 3 часа ночи в мини-юбке пьяная идет домой по злачному району. Виновата она, что на неё напали и изнасиловали? Нет. Ответственна ли она за то, что случилось? Да. Потому что "ответственность" — это способность и готовность человека осознавать свои действия, решения и обязательства, а также принимать их последствия. То есть можно было просчитать, что в одиночку пьяной в 3 часа ночи ходить по злачным районам чревато? Да, можно было. При этом никто вины с насильника не снимает, и не говорит, что все норм и он прав, его осудят и дадут срок. Это как с пешеходами - умирая на пешеходном переходе помни, что ты был прав. П.с.: всем сердцем сочувствую жертвам насилия, но мы живём не в мире розовых пони, когда вокруг только милые люди, а в реальности, когда любой может воспользоваться твоим положением, и иногда вызвать такси или не ходить к малознакомым помогает (серийных маньяков, которые насилуют в парке, у нас по статистике меньше чем "пришла в квартиру к 3м парням выпить пива")9
  • Тот Кого Нельзя НазыватьПочему-то сразу вспомнилась незабвенная "жертва" Диана Шурыгина.8
  • Системный инженерMel_mory, ага, имел недавно спор с дамой ровно на эту тему. Я ей про ответственность за себя, она мне - так ты считаешь, что виновата жертва? Не виновата, но не перекладывайте и её ответственность на чужих ей людей. Не вину. Ответственность. Если ты дееспособный, то за тебя ответственность никто не несёт, кроме тебя самого. И если ты выбираешь создать опасную для себя ситуацию, то ты за это ответственен.1
  • HeledisЕсли беда всё-таки случилась - виноват всегда тот, кто напал. Никакой "неправильный" выбор маршрута, времени или одежды не оправдывает насилие. Но раз уж мы живём в мире, где есть больные люди с искажённой логикой и психикой, разумно не подставляться там, где этого вполне себе можно избежать. Смысл не в том, чтобы кого-то осудить, а в том, чтобы в принципе лишний раз не давать повод тем, у кого с башкой проблемы. Если можно выбрать освещенную улицу вместо тёмного пустыря - лучше выбрать улицу. Если можно не идти одной по безлюдному парку ночью - лучше не идти и вызвать такси. Если можно не бегать вдоль лесополосы - можно бегать на стадионе. И это не про вину жертвы, а про базовую осторожность: зачем специально "проверять судьбу", если риск можно снизить?4
  • Mel_moryСистемный, ну, у нас любят закидывать тапками, типа, он виновен и все, остальное не важно (причём не только в вопросах насилия, а в целом везде). Как-будто разговор про ответственность снимает вину )))0
  • КоржикHeledis, да, потому что никто не подумает за тебя, кроме тебя самой, хотя бы на шаг вперёд.0
  • Mel_moryИван, что и требовалось доказать, опять смешали вину и ответственность в одну кучу ))) И да, ходить ночью в любой одежде может быть чревато ) так же как и пить в баре ) чем чревато - другое дело, но у любого действия есть последствия )0
  • КоржикКоЛю4каЯ, да , не имеет. Но трогает. Это жизнь и , к сожалению/к счастью , она разная. Маньяку вообще без разницы во что вы одеты, но речь тут не про них. Я тоже бегаю всё лето по лесопарку. Осенью по дорожкам в районе, потому что в лесу темно и людей почти нет и мне просто страшно, случись что кому я орать буду? Коллега рассказывала, все студенчество гоняла домой в соседний город на попутках, тормозила на трассе прям. А несколько лет спустя на этой трассе изнасиловали и убили женщину. Кому-то повезло, кому-то нет. Но выбор был, автобус же тоже ездил между городами. Вот в этом наша ответственность.0
  • ИванMel_mory, я уже написал, что это очень удобно для тех, кто оправдывает насилие. Но вы продолжаете не понимать - очень удобно. Из вашей же цитаты про пешехода на пешеходном переходе - ответственность ли пешехеода, что его насмерть сбили? По вашей логике да - ведь он сам вышел на улицу, зная, что там опасно.0
  • Системный инженерИван, если он не смотрел по сторонам при переходе - есть и его ответственность за это.1
  • ИванСистемный, а если не смотрел, но переходил на зелёный?0
  • ИванShuLMaN, нет в уголовном праве такого понятия0
  • КоЛю4каЯКоржик, странная логика, честно говоря Россия - правовое государство Норма Права и Норма Закона всегда первичны Поэтому философские рассуждение, что если что-то случается, то - это Жизнь, кому-то повезло, а кому-то нет, я не понимаю Наша с Вами Свобода и наши с Вами Права заканчиваются ровно там, где начинаются Права и Свобода другого человека Мы все обязаны соблюдать Закон0
  • Системный инженерИван, то ответственность тоже есть на нём. От опасности зелёный гарантированно не избавляет.0
  • Ветер СеверныйИван, ПДД пункт 4.5: На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Это не делает его виноватым, но это и есть ответственность.0
Вот что еще мы писали по этой теме