17.06.25

Могут ли привлечь к ответственности за продажу книги с запрещенной пропагандой?

Давным-давно приобрел книгу английского автора, предварительно прочитав только синопсис на обложке. Роман после прочтения мне показался не самым интересным, да еще к тому же главный герой в конце книги, кажется, занялся сексом с другим мужчиной — это тогда совсем забило гвоздь на моем вердикте книге.

Прошло время, книга пылилась. И недавно, разгребая старые вещи, среди прочего я разместил объявление о продаже этой книги на «Авито», поступил заказ на покупку с доставкой, и я подумал: а не рискую ли я быть привлеченным к ответственности за распространение чего-то нехорошего? Книга отсутствует в списке экстремистских материалов на сайте Минюста.

Дмитрий Сергеев

нашел ответ

Страница автора

В Т⁠—⁠Ж уже был вопрос на похожую тему. Я ответил на него в статье «Хочу почитать запрещенную в РФ книгу. Что мне за это будет?».

Отсутствие книги в списке экстремистских материалов на сайте Минюста означает, что привлечь вас за распространение таких материалов невозможно. Даже если бы книга там была, все равно не привлекли бы, потому что наказывают за массовое распространение .

А вот с пропагандой нетрадиционных ценностей все сложнее. Закон запрещает распространение информации и совершение публичных действий, которые направлены :

На формирование нетрадиционных сексуальных установок.
Формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений.
Смену пола.
Отказ от деторождения.
Искажение представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений.
Навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, смене пола либо отказе от деторождения, вызывающей интерес к ним.

Есть вероятность, что покупатель посчитает книгу пропагандой, тем более что знать о ее содержимом перед приобретением он не обязан.

Его жалоба в полицию вовсе не обязательно приведет к штрафу в 50 000—100 000 ₽. Например, вы можете при даче объяснения заявить, что события в книге вам не понравились. Или что вы ее не читали и не знали о ее содержании, а отсутствие умысла исключает привлечение к ответственности. Даже если это не будет соответствовать действительности, вы вправе давать такие объяснения, поскольку свидетельствовать против себя не обязаны .

В любом случае эта ситуация может попортить вам немало нервов, а еще, возможно, придется потратиться на адвоката. Так что перед продажей советую трезво оценить все риски.

Что еще почитать:

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Задать свой вопрос

книги штрафы

Дмитрий СергеевА как бы вы поступили с подобной вещью? Поделитесь мнением:

Анархист КириллНесомненно. Вас привлекут за распространение материалов рекламирующих педерастию. Шутка. Именно тот факт, что Вы хотите продать эту скверную книжецу, свидетельствует в пользу Вашей добропорядочности и высокой степени нравственности. Это тоже шутка. Я бы ее просто выбросил на помойку.0
Δημήτρης Δημητριάδης (DD)Quae fuerant vitia, mores sunt0
Артем СтепановМда... ну и шиза. Но в принципе захотят привлечь - привлекут, а за что найдут. Из свежего "Пермского фотографа Григория Скворцова потребовали посадить на 18 лет по делу о госизмене — из-за книги о советских бункерах" Книга свободно продавалась в России, в том числе на крупных маркетплейсах, если что.16
WTFХарактерный вопрос для нынешнего времени :)28
my_name is...Ну не знаю. До недавних пор свободно продавались художественные книги с нетрадиционными отношениями в сюжете. Как в магазинах, так и на маркетплейсах. Но если уж вы задумались об этом, то выкиньте её от греха подальше или в буккроссинг отнесите, если книги выкидывать для вас морально тяжело.3
Дмитрий СергеевАртем, мы про такие ситуации рассказывали в статье про госизмену - https://t-j.ru/guide/izmena/ Тут важна цель передачи, а не содержание книги.2
Артем СтепановДмитрий, то-то и оно, статья как раз хорошо показывает, что привлечь при желании можно за что угодно. Размытость формулировок и "нет основания не доверять следствию" позволяет и за передачу цен в "Пятёрочке" состряпать дело.10
Здравствуйте, я ваша тётя!Если продавать такие книги нежелательно, то покупать можно? Зная её содержимое.. А если, например, у меня есть книга определённого контента на английском языке, то это как трактовать?) Точнее, "а что мне за это будет?" А вообще полная дичь, конечно, люди опасаются читать книги, содержащие "экстремистский" контент((( Не знала и не предполагала, что вообще доживу до такого...... что нужно будет фильтровать литературу для чтения...12
Здравствуйте, я ваша тётя!Анархист, за что Вас забанили?1
Виктория Штермер«Искажение представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений.» люди добрые, может кто нибудь пояснить, пожалуйста. это значит что традиционные и нетрадиционные отношения равны и нельзя говорить в пользу какого то из них, или нельзя их приравнивать друг к другу?3
Юлиана ОрловаКниги вообще сейчас страшно продавать...5
Артем СтепановДмитрий, угу, а решит в каких целях передавались эти сведенья, конечно-же, товарищ следователь. ) Учитывая что оправдательных приговоров у нас крошечный процент, всё решается по факту на этапе следствия, а суд просто подмахивает. Если раньше, как в случае с Галуновым, можно было за счёт общественности и правозащитников выехать, то сейчас им скорей придется отъехать вместе с подозреваемым.7
Здравствуйте, я ваша тётя!Виктория, это когда нетрадиционные отношения ставят вровень с традиционными, как, например, лет 15-20 назад пытались организовывать прайды, пытаясь донести равенство всех людей и изменения законодательства в связи с этим. Но таких организаторов просто щелкали по носу, а теперь могут и привлечь за это. Сейчас активная борьба за семейные скрепы. P.S. вот пишу и даже опасаюсь последствий возможных.3
Здравствуйте, я ваша тётя!Юлиана, по всей видимости, скоро и читать страшно будет. Как во времена Булгакова, Пастернака...6
Дмитрий СергеевАртем, нет. Тут три варианта: 1. Обвиняемый сам рассказывает о своих мотивах - в присутствии адвоката и под протокол. 2. Выводы сделают на основании действий обвиняемого. 3. На основании доказательств - например, переписки. Для сравнения, вот вам две ссылки по одному и тому же делу по госизмене: https://www.ridus.ru/zhena-osuzhdennogo-shpiona-schitaet-ego-nevinovnym-21596.html - здесь посадили невиновного. https://docs.google.com/document/d/1cnXWLnDlUbx6LTnc3mWfI8hV7iC46yF8Gyy14h5H_pQ/edit?tab=t.0 - а здесь приговор по тому же самому делу. Обратите внимание - в нем нет такой формулировки как "нет оснований не доверять следователю".3
Артем СтепановДмитрий, ну вот 2й вариант даёт огромные просторы для интерпретации, как это представляется в головах следователей. 3й пункт, кстати туда-же. 1й тоже не без изъянов, учитывая приёмы следователей. Серьёзные обвинения требуют серьёзных доказательств. Но у нас достаточно весьма косвенных. В приговоре вы этой формулировки конечно никогда не встретите, пока до этого еще не опустились. Но такие фразы например звучат на предложения адвокатов опросить свидетелей. Зачем это делать, если всё решается на этапе следствия, а суд решает сколько дать. Вы много знаете оправдательных приговоров? Я нигде не утверждал, что все случаи беспочвенные, но известные кейсы говорят ангажированной работе следствия. И эти дела очень хорошо разобраны. Но не думаю что на Т-Ж поощрят за их обсуждение. 😉6
Дмитрий СергеевАртем, я готов сделать разбор по любому приговору. В открытый доступ они не всегда попадают - но они есть.3
KhovanskayaЗдравствуйте,, сдается мне, мы еще и костры из книг увидим...8
Здравствуйте, я ваша тётя!Khovanskaya, да уж. Не удивлюсь теперь уже..2
Артем СтепановДмитрий, тут нужны протоколы заседаний, показания свидетелей и материалы дела, а приговор как итог, к сожалению, не говорит ничего ни о качестве проделанной следственной работы, ни о качестве судебного процесса.4
Дмитрий СергеевАртем, посмотрите как выглядят приговоры. Там всегда приводятся и показания свидетелей, и доказательства перечисляются. Вот примеры - https://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+275.+%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=#searchResult1
Артем Степанов0
Дмитрий СергеевАртем, тут только копировать ссылку и вставлять ее в адресную строку. По другому - никак1
горе луковоеэто конечно полная шиза, вот у меня есть много книг которые пылятся годами и читал я их очень давно, некоторые сюжеты запомнились, некоторые нет и вот я решаю их продать 😂 а потом меня таскают по судам и я пытаюсь доказать что не являюсь пропагандистом фиг знает чего8
Артем СтепановДмитрий, хм, видимо поиск как-то плохо работает, потому что находят по статье 275 не то чтобы дела о Госизмене, а разная бытовуха, кражи, административка и т.п.1
Артем СтепановДмитрий, не, там не со всех IP-адресов сайт пускал, зашёл1
Жду веснуя вот не поняла, мне сейчас имеющиеся у меня книги Ханьи Янагихары сжечь или просто в погреб спрятать до отката шизы?3
Здравствуйте, я ваша тётя!Сергей, это где такое написано и с чего Вы это взяли? Впрочем, развивать дискуссию бессмысленно0
Здравствуйте, я ваша тётя!Жду, вот сразу вспомнился фильм "Бриджит Джонс", на Кинопоиске, вырезали сцену поцелуя Бриджит и Ребекки, когда Бриджит пришла в дом Марка Дарси и застала там Ребекку.. треш лютый, взяли просто сцену выдрали из фильма, из контекста, просто фу 👎 "пропаганда"... маразм0
Чай УлунЗдравствуйте,, ну Гарри Поттера где-то в Европе жгли уже с помпой еще в начале двухтыщных...0
Здравствуйте, я ваша тётя!Чай, аааа, понятно))))) Я в приложении смотрю и там при нажатии на слово "Бан" не отображается ничего:)0
Здравствуйте, я ваша тётя!Чай, кстати, не 10 дней, а месяцев :))))0
Чай УлунЗдравствуйте,, оххх, кто-то был слишком ядовит)))0
Чай УлунЗдравствуйте,, эвона чо. Буду знать, я только с десктопа смотрю) если что обращайтесь))0
Жду веснуЗдравствуйте,, а что сделали с Клиникой счастья? Спасибо ютубчику, сберегли...1
Здравствуйте, я ваша тётя!Чай, а может за ник забанили)))))))))0
ДмитрийДмитрий, знаете, сначала хотел написать о том, что под описание примера с Пятёрочкой больше подходит 275.1 - "госизмена лайт", про объективную и субъективную сторону преступлений - а под объективную ценники никак не натянешь и т.д., но после фразы "приговор будет обоснованным" кажется мне надо отказываться от своего любимого сериала "Юристы Т-Ж"1
ДмитрийАртем, оправдательных приговоров по подследственности ФСБ не существует2
Здравствуйте, я ваша тётя!Чай, да?? Честно говоря, впервые слышу об этом... простите мне моё невежество.. не расскажете историю? От Вас предпочитаю услышать, не из гугл:)0
Здравствуйте, я ваша тётя!горе, вот тоже надо провести ревизию своей домашней библиотеки.. глядишь, найду какую-нибудь "запрещёнку", купленную 20-25 лет назад и вот тоже надо будет думать, что же делать... ох, не думала, что буду свидетелем такого маразма и шизы...1
Здравствуйте, я ваша тётя!Жду, надо найти и посмотреть0
Здравствуйте, я ваша тётя!Чай, обращусь непременно) какая-то хрень, этот Ваш комментарий заминусили... 🤦‍♀️😱😁0
Чай УлунЗдравствуйте,, думаете, я лично присутствовала?))1
Чай УлунЗдравствуйте,, я уже давно оставила попытки понять логику здешних минусаторов))) ну может пар так люди выпускают, весьма экологично, надо сказать))1
Здравствуйте, я ваша тётя!Чай, 😁😁😁 надеюсь, что нет:))1
Юлиана ОрловаЗдравствуйте,, антиутопии уже давно не удивляют )1
aДмитрий, спасибо вам за развёрнутый ответ!0
горе луковоеЗдравствуйте,, главное бочку на даче в 5 метрах от дома не забыть поставить1
Даниил СмирновЕсли что-то такое прям нашлось у меня, то отнесу поздним вечером во двор.. Либо оставил такое у себя до «лучших времён».0