Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Хочу почитать запре­щенную в РФ​ книгу. Что мне за это​ будет?

80
Аватар автора

Максим

спросил в Сообществе

Я хочу почитать книгу из списка запрещенных в РФ. Могу ли я это законно сделать?

А скачать с VPN и хранить на телефоне или компьютере, пока читаю?

А отправить себе с компьютера на телефон через «Вконтакте»?

Какие действия разрешены, а какие — запрещены? Расскажите, пожалуйста.

Аватар автора

Дмитрий Сергеев

разобрался с запрещенной литературой

Страница автора

Хотя многие считают, что в России сложно со свободой слова, списка запрещенных для чтения книг в РФ не существует.

Читать, копировать со своего телефона на свой же компьютер, скачивать любую литературу можно без ограничений — и ничего за это не будет. Давайте разберемся подробнее.

Рассылка для следящих за новостями
Самые важные события в России и мире и то, как они влияют на жизнь, — в вашей почте по будням. Бесплатно

Что говорит закон

В России нет списка книг, которые запрещено читать. Есть федеральный список экстремистских материалов. Он размещен на сайте министерства юстиции. Там 5333 пункта, и он регулярно пополняется.

В список может попасть книга, статья, газета, журнал, песня или материал из интернета. Но просто так, по своему усмотрению, Минюст этот список пополнять не может: нужно вступившее в законную силу решение суда, по которому тот или иной материал признали экстремистским.

Экстремизм — понятие очень обширное. Слово произошло от латинского extremus — крайний. Означает оно приверженность к крайним мерам. Например, убийства, уничтожение целых групп людей ради достижения тех или иных политических и экономических целей.

В России признают экстремизмом  :

  • призывы или попытки насильственно изменить конституционный строй России;
  • публичное оправдание терроризма и сам терроризм;
  • публичное заведомо ложное обвинение представителя госвласти в том, что он занимался какой-то экстремистской деятельностью;
  • пропаганду исключительности, превосходства или неполноценности человека, если он принадлежит к какой-то социальной группе, национальности, говорит на каком-то языке или выражает какое-то отношение к религии;
  • публичную демонстрацию нацистской символики или атрибутики экстремистских организаций.

В список Минюста входят, например, такие материалы:

  1. Книга «Майн Кампф» Адольфа Гитлера.
  2. Несколько книг саентолога Рона Хаббарда. Суд решил, что они оправдывают насилие, в том числе против представителей власти и государства, и содержат скрытые призывы к религиозной розни.
  3. Песни группы «Коррозия металла»: «Съешь живьем», «Задержите поезд», «Хайль фюрер».
  4. Песни группы «Коловрат»: «Хоронят скина», «Слепое правосудие» и ряд других. По мнению суда, они содержат призывы к насилию и нетерпимости.
  5. Текст песни Оксимирона* «Последний звонок».

Но вот ответственности за чтение экстремистской литературы законом не предусмотрено. Вы можете слушать группу «Коловрат» и читать Гитлера сколько угодно.

Когда наступает ответственность за обращение с экстремистскими материалами

Отвечать придется только в случае, если вы производите, храните для массового распространения или распространяетее материалы, включенные в этот федеральный список. Например, вы напечатали копии книги «Майн Кампф» на принтере и раздарили всем знакомым. Или включили песню «Коловрата» на переносной колонке и пошли гулять в центральный парк. Или размещаете подобные материалы в открытом доступе в соцсетях.

И листовки на заборе, и тексты экстремистских книг на стене во «Вконтакте», и видеозаписи с экстремистскими песнями в своем аккаунте на «Ютубе» считаются массовым распространением. За это может быть административная или уголовная ответственность.

К административной ответственности привлекут за  :

  • пропаганду или публичную демонстрацию нацистской символики. Наказание для физлиц — штраф от 1000 до 2000 ₽ или арест на 15 суток;
  • массовое распространение, производство и хранение экстремистских материалов из списка Минюста. Наказание для граждан — штраф от 1000 до 3000 ₽ либо административный арест.

В обоих случаях у виновного конфискуют экстремистские материалы и оборудование для их изготовления.

Подробнее об основаниях для привлечения к уголовной ответственности за распространение экстремистских материалов Т⁠—⁠Ж рассказывал в статье «Можно ли репост считать экстремизмом». Вину человека, который распространяет такие материалы, должен установить суд.

Но если вы скачали книгу себе на телефон, сами ее читаете и никому не показываете — это не массовое распространение. Если даже вы показали ее другу — это тоже не массовое распространение.

Использовать VPN для скачивания можно: вам, как физическому лицу, это не запрещено. Ответственности за использование сайтов и сервисов для шифрования трафика в России нет.

За скачивание материалов, признанных экстремистскими, их пересылку самому себе любым способом, хранение их в бумажном виде, на телефоне или компьютере ответственности нет.

Что в итоге

Можно:

  1. Скачивать экстремистскую литературу любыми способами.
  2. Хранить ее на своем телефоне или компьютере для личного пользования.
  3. Самому читать любую литературу, внесенную в федеральный список экстремистских материалов.
  4. Дать почитать такие материалы знакомому — при условии, что он не будет распространять их дальше, а просто сформирует личное мнение о прочитанном.

За все это ничего не будет.

Нельзя:

  1. Размещать материалы, признанные экстремистскими, в открытом доступе таким образом, чтобы с ними мог ознакомиться неограниченный круг лиц.
  2. Производить такие материалы.
  3. Массово их копировать и распространять.
Дмитрий СергеевА что вы любите читать? Поделитесь мнением:
  • Максим Аврамов"Читать, копировать со своего телефона на свой же компьютер, скачивать любую литературу можно без ограничений — и ничего за это не будет." А что насчёт бумажных книг? В частности их покупки. Есть какие-то ограничения?5
  • Андрей ГромовРамиль, хранение с целью распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Прошу читать научиться, прежде чем поправлять кого-то. Вот такие же параноики подобные вопросы и задают...6
  • Добрый ЧеловекСначала гоовриться,что прийдеться отвечать если вы храните ее,а в итоге : можно скачивать и хранить,обьясните!2
  • Evgeny ZakablukovskiyНу, вот, пожалуйста, подростки вместе почитали "запрещённые" книги. За чтение, конечно, они не будут привлекаться, но дело возбуждено по 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности). То есть, это чтение легло в основу доказательной базы следствия. Так что, аккуратнее с этим: https://krk.sledcom.ru/news/item/1471855/3
  • Дмитрий СергеевРамиль, ответственность наступает только за хранение в целях распространения. За хранение для себя - ответственности нет.3
  • Рамиль РоманАндрей, вы, мил человек, в судах бывали? Сталкивались с тем как судьи трактуют по внутренним убеждениям те или иные нормы законодательства? Да вы хрен докажете что хранили не с целью распространения. Надо будет заластать и заластают. А областной суд решение оставит в силе и напишет, что вы не доказали обратного. А в ВС РФ вообще не попадете поскольку там секретутка от имени судьи отпишет что все законно и обоснованно и оснований для отмены решения нет. Все! Это РФ, забудьте про презумцию невиновности!5
  • Дмитрий СергеевЕкатерина, тут два варианта. Если происходит обыск - хозяина должны допросить. Если вы под протокол сообщите, что хранили книги просто для того, чтобы читать самой - вам ничего не грозит. Если в целях распространения - могут привлечь к ответственности.1
  • Danil WhiteВсе равно не понимаю. Вот допустим я сижу в парке, читаю Майн Кампф, проходят люди и заглядывают мне в книгу. Это будет считаться массовым распространением? Или я иду по городу с этой книгой в рюкзаке, меня останавливает милиционер, просит показать рюкзак, видит книгу - может ли он меня за это задержать(хотя конечно может, даже если бы и книги не было)? Или у меня есть 1 экземпляр этой же книги, я решил ее продать через интернет(некоторые продают) - это можно? В прочем, есть сайты, где такие книги продают новые и массово, как это объяснить? И туда без ВПНа заходит, как это понимать прикажете?3
  • Полиция Т—ЖDanil, удалили подозрительную ссылку из вашего комментария.1
  • Danil WhiteПолиция Т-Ж, как скажете, хотя я по ней заходил и вроде все нормально))1
  • troy618Avramov, есть. Их купить практически не возможно, потому что их продажа подпадает под закон.7
  • Дмитрий СергеевВероника, учитываются не причины производства, а цель. Отвечать придется только в том случае, если производилась она именно с целью распространения. Закон тут двояких трактовок не допускает. Если напечатал человек 100 экземпляров условной "Настольной книги экстремиста" и сложил под кроватью - отвечать ему не придется. Привлекут к ответственности в двух случаях: 1. Владелец сам пояснит, что распечатал эту книгу в целях сбыта. 2. Будет установлен и доказан факт сбыта произведенной литературы.2
  • Николайtroy618, что будет за покупку?1
  • Дмитрий СергеевНиколай, за покупку в целях узнать, что написано в книге - ничего не будет5
  • Артем КозловДмитрий, а если разместить на стене Вконтакте название запрещенной книги? Без рекомендации к прочтению, без цитирования чего либо из книги. Просто название, которое стоит в списке с другими книгами.1
  • Дмитрий СергеевАртем, объясню на примере. В этой статье фигурируют названия - «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, песни группы «Коррозия металла»: «Съешь живьем», «Задержите поезд», «Хайль фюрер» - все они входят в список запрещенных. Статья опубликована 3 года назад. Я пишу вам ответ на комментарий - это означает, что в Сибирь на уборку снега без права переписки меня не отправили. Да и вообще правоохранительные органы этой статьей не заинтересовались. Так что сами названия запрещенных книг можете публиковать, это не наказуемо.6
  • Alena Poздравствуйте, а если я хочу продать на авито запрещённую книгу, она у меня одна. это не запрещено?3
  • PabloСейчас нив чем уверенным быть нельзя, бывает и такое: https://forpost-sevastopol.ru/newsfull/671364/istorik-poluchil-po-kaske-moskovskogo-studenta-obvinili-v-propagande-natsizma-za-chtenie-memuarov-of.html1
  • user2562465Если я распечатаю "Поваренную книгу анархиста", просто ради редкого экземпляра в библиотеку, друзьям похвастаться. Это будет считаться производством?1
  • Дмитрий Сергеев.., а потом ничего не будет. Ответственности за написание книг, позже признанных запрещёнными, нет.1
  • Дмитрий СергеевНаталья, все зависит от цели, с которой этот пересказ делается, и от конкретных действий. Например если кратко изложить тезисы "Майн Кампф" и объяснить их несостоятельность - нарушения не будет. Если же человек будет пропагандировать эти идеи и рассказывать о том, как было бы классно, если все это реализовать - придется отвечать. Все зависит от конкретной ситуации.2
  • FCKCPSДмитрий, ответственность за создание экстремистских материалов предусматривается, иначе бы этот закон не выполнял свою функцию противодействия экстремизму . Об этом в нем прямо говорится: Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Да, вы можете сказать, что если публично свои, авторские, экстремистские материалы не озвучивать и не публиковать в сети, то и ответственности не будет. Но абсолютно очевидно, что материал признается экстремистским только постфактум, после его опубликования. И поэтому пост в сети, публикация, коммент в чате, песенка выложена, репост - всё это потенциально имеет шанс быть признанным эксматом. И тогда остаётся сухари сушить, или ехать кровью смывать на сво грех вольнодумства. Есть чудесный трек группы Он Юн - "Сообщество друзей, оставленных судьбой".. про времена сталинского террора. слушаешь, и поражаешься, как история повторяется - сперва как трагедия, потом как фарс.1
  • Дмитрий СергеевFCKCPS, кто же для вас список экстремистских материалов закрыл? Любой желающий с ним может ознакомиться :)2
  • Oleg NaumovАглая, вполне есть иносказательно1
  • Максим АврамовЗоя, понял, спасибо за ответ! Действительно, не помню, чтобы читал список с наименованиями запрещённых книг. Думаю, как и большинство остальных. Разве что слышал отдельные наименования, которые упоминали в прессе. Если покупка каких-то книг ставит под сомнение моральные качества человека и напитывает его идеологиями ненависти и агрессии, то проблема явно не в книге, а в самом человеке. В ином случае, после просмотра условных "Улиц разбитых фонарей", "Бригады" и других сериалов НТВ, полстраны зрителей должны были массово начать пить, курить, становиться проститутками, наркоманами, бандитами, убийцами и маньяками. Сюжеты популярных сериалов основаны на идеологии ненависти, агрессии и жестокости. Однако этого не произошло. Значит проблема не в книгах, не в сериалах или играх. А в самом человеке. Да и свободу слова никто не отменял.3
  • Оксана ШершневаЗоя, основа авраамических религий - Библия, практически весь криминал - это последователи Ветхого Завета, сложно найти более страшную книгу, но несмотря на ужасы ее содержания: нормализацию рабства, убийства, обмана, половых извращений, ненависти богоизбранного народа к любым другим народам - эту книгу запрещено вносить в экстремистский список. По статье о распространении этих материалов привлекают обычно научных сотрудников, на Урале это был преподаватель философского факультета, который ранее и в дальнейшем за иные преступления не привлекался. Случаев совершения преступлений читающими литературу из экстремистского списка неизвестно и вряд ли они есть и будут, но читающие Библию и Ветхий Завет в особенности, совершают наибольшее количество преступлений, фактически они программируются на совершение преступлений, а искупают любые преступления принесением в жертву как правило животных, которым выпускают кровь, а потом сжигают их жир, кожу, органы и эти жертвоприношения из любого убийцы, вора, насильника делают праведника согласно Ветхному Завету.1
  • Егор. Влюблен в маркетинг.Дмитрий, если запрещено хранение экстремистских материалов, то почему суд может не посчитать материалом файл на электронном носителе? Невняточка.0
  • Ярослав ИвановЗоя, бессознательного не существует, как и латентности, и прочей не только Фрейдистской, но и Юнговской ахинеи с его коллективным бессознательным от рождения. Ознакомление с литературой может быть ради банального интереса, расширения кругозора да и элементарной научной работы. Чаще всего "экстремистские" материалы являются полной туфтой и раздуты крайне ограниченным, но очень заискивающими перед властью цензорами, как это было во все времена. Тот же Майн Кампф это лютый ширпотреб и известен только из-за её автора, а не наоборот. Если у человека мозгов как у хлебушка и каждая книжонка переворачивает его мировоззрение, то такому существу ничего не поможет и он обязательно попадёт в чьи-то лапы. Возможно также, что такому экземпляру просто пора на приём к психиатру.2
  • Евгений ВолгоградскийСтатья неактуальна. Теперь даже за поиск без скачивания наказывают.0
  • R-FDanil, можно ссылку? @foosrom0
  • Борис ГоршковДмитрий, Добрый! Можно вопрос: Скажите, пожалуйста, вы опубликовали комментарий про действия с экстремистскими материалами. Эту информацию я искал, прочитал, интересно. Очень подробная. То, что выше написали, первым ответом на вопрос про книги. И вот вопрос: А, как и что можно с этими материалами делать, естественно в личных целях, соответственно другие и не преследуются на текущий момент, с учётом поправки в данное обстоятельство, а именно - 1 сентября 2025 вышел закон об ПОИСКЕ заведомо экстремистских материалов? А, ваш комментарий опубликован незадолго до этого закона. Вот и хочу узнать. Заранее спасибо.0
  • Дмитрий СергеевБорис, вы имеете в виду статью 13.53 - поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d698a1c3214cb529c29991c00154e985d9d7f607/ Там предусмотрена ответственность не за действия с книгами, а за поиск заведомо экстремистских материалов. Попробую объяснить на примере. Допустим, человек в поисковике вводит запрос с названием конкретной книги, которая есть в перечне экстремистских материалов. А потом в полиции дает объяснения - да, знал, что книга экстремистская, и специально ее искал. Его за такое могут оштрафовать на 3 - 5 тысяч рублей. Но возможен и другой вариант. Читатель не обязан наизусть знать список экстремистских материалов. А книжку ему сосед посоветовал найти. Если объяснение будет таким - к административной ответственности не привлекут. Дела по этой статье рассматривает суд. Для привлечения к административной ответственности нужны будут доказательства, что человек знал, что книга в списке запрещенных. Как это доказать, если человек сам об этом в объяснении не укажет, я не представляю.0
  • Борис ГоршковДмитрий, Да, эта статья. И как выкрутиться, если нужен тот или иной материал в заведомо личных целях? И если, на этой стадии, всё хорошо, допустим, то как хранить и обрабатывать без массовости и строго в личных целях? Не искать, просто - это, да, согласен, но это слишком просто, а вот нужен он и всё тут, как тогда быть? Всё в личных целях.0
  • Дмитрий СергеевБорис, а какой бы вы совет дали человеку, который выпил пива, но ему в личных целях надо срочно сесть за руль и куда то уехать? Я думаю, вы бы ему посоветовали не садиться за руль. Выкрутиться тут не получится. Если знаете, что материал экстремистский - не ищите его в сети. Закон может не нравится - но соблюдать его придется. Что касается хранения - храните, за это ответственности нет. Цель определяется либо вашими дальнейшими действиями, либо объяснениями.0
  • Борис ГоршковДмитрий, согласен. Допустим, уже подобное нашел, а как будут искать виновного? И даже на дом приедут или повестку пришлют?0
  • Дмитрий СергеевБорис, это же административка. Как ищут пешехода, который перешел дорогу в неположенном месте? Либо сразу инспектор остановит и проверит документы, либо - никак. Так же и здесь. Административные правонарушения - не основания для прослушивания телефонов, контроля за перепиской, и прочих вещей, доступных при расследовании и раскрытии преступлений.0
  • Борис ГоршковДмитрий, Согласен. Да, это известно, что административка. Я от себя скажу, сам тоже постоянно хожу, если и в не неположенном месте, то рядом с зеброй, коей начало являться, тоже нарушением. Ни разу не было, фиксации нарушения, к тому же, где я прохожу таким образом зебру, то никто и никогда не стоял и не фиксировал нарушения. А, что в неположенном месте, тоже было. И тоже не было ничего. Просто так, я не хожу и не нарушаю. Постоянно какие то обоснования есть. Со стороны, наблюдая - тоже никто ни разу и не попался инспектору. И, кстати, перед тем, как написать выше вопрос - на предыдущий день - тут же случай произошел, по нашему с вами разговору: 16 летнего подростка оштрафовали на 3000 рублей. Запрещённую организацию начал искать и сохранять символику. Мысовк - оттуда. Родители будут выплачивать. Зачем, не понятно. Но факт. Как и чего - не говорится в новости. Уже третий случай, по этому вопросу. В первом случае - даже вернули на доработку решения суда. 20 летний фельдшер пострадал - пролистывая ленты в соцсети, случайно наткнулся и закрыл, в автобусе, а ему уже вняли наказание, которое потом на доработку отправилось.0
  • Борис ГоршковДмитрий, Ну, мало ли, поэтому и спросил - судебная практика, ещё не сформировалась.0
  • Дмитрий СергеевБорис, 20-летний фельдшер - вы видимо имеете в виду вот это дело - https://krasnogorsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=541739157&case_uid=e01f124b-0ebc-4bf8-9e16-4e90fba54227&delo_id=1502001&case_type=0&new=0&srv_num=1 Пока выводы делать сложно. Давайте дождемся публикации постановления, из него будет понятно, что там было, и почему решение именно такое. Их обычно публикуют с задержкой. Просто часто бывает так, что для прессы говорят одно, а читаешь решение - и в нем приводятся объяснения самого человека, и там все по другому.0
  • Борис ГоршковДмитрий, Да, я про что и говорю, что 3 дела - это ещё не судебная практика. Как, где-то читал, юристы говорят, что нужно 10 случаев, дождаться, чтобы можно было и о практике говорить. Так, что да, бывает и такое. А, так, всегда бывает. Да, самому интересно. Даже парень несовершеннолетний умудрился пострадать от этого закона 13.53. А, так и должно быть, что с задержкой публиковать и почему так? А, не иначе?0
  • Дмитрий СергеевБорис, возраст, по достижении которого в Российской Федерации наступает административная ответственность. Если 16 исполнилось к моменту нарушения - могут и оштрафовать. Если нарушителю не было 16 лет, то полиция вынесет постановление о прекращении производства. Публикации, где написано что штраф за человека младше 16 лет заплатят родители, я оставлю на совести журналистов, которые это написали. Мы про это рассказывали - https://t-j.ru/guide/teens-responsibility/ И делать какие то выводы о закономерностях на основании новостей я бы не советовал. Хотите разобраться - лучше смотрите источник, в данном случае это материалы суда. То что их с задержкой публикуют - это нормально, нужно время чтобы убрать из документов данные - например, об адресах проживания, номерах машин, телефонах.0
  • Борис ГоршковДмитрий, Пишут, что уже есть 16 лет на момент совершения нарушения. Да, хотелось бы, скажем так для себя и на будущее. Персональные данные называется, я понял. Дабы, кто-то не устроил самосуд и ещё больше не устроил психологические влияния, там буллинг и травлю, давление и прочее. Обезопасить, и так пострадавшего морально. Ясное дело, там постоянно искажения информации, а то вовсе дезинформация будет. Не стоит верить, всему что написано. Только номер постановления не всегда указывается - нужно знать номер постановления. Что не всегда возможно.0
  • Дмитрий СергеевБорис, я расскажу как искать. В новостях почти всегда указывают, какой суд привлек человека к ответственности. Дальше - идем на сайт этого суда, находим там информацию о производстве по делам об административных правонарушениях, и ищем по фамилии - она в новостях тоже как правило точная. Текст постановления будет без персональных данных - например, вы там не найдете адресов проживания ни того, кого привлекают, ни свидетелей, ни их номеров телефонов. Но в остальном там все будет так, как это выглядело в объяснениях. Именно так я и нашел дело по ссылке выше - хватило названия суда и фамилии.0
  • Борис ГоршковДмитрий, Добавлю... Да, я был прав насчёт решения суда - нигде не указано решение суда / номер постановления, соответственно мы не узнаем, какое решение было принято. Даже в источнике - тг канал. Тоже ни слова. И, да, но указано, что скинул всё это в мессенджер.0
  • Дмитрий СергеевБорис, нет проблем найти это судебное постановление - по названию суда и фамилии человека, которого привлекают к ответственности.0
  • Борис ГоршковДмитрий, Заметьте, это если известно. Это логично, и ясно, но не в данной ситуации. Никто ничего не раскроет. Так нужно, идёт следствие. Про подростка - скрыто. То, что вы сказали, как искать, можно было догадаться, но нужны составляющие - 2, фамилия и суд. Одно без другого никак. А, про фамилию ничего не известно. И, да, иногда сам стараюсь так искать, но не всегда получается - искомое не всегда можно не просто знать, а хотя бы понять, это искомое. Через что-то. Знаю, такую технологию поиска информации в интернете. Да, любой вообще. Если сразу не находиться. Да, знаю - потихоньку и потихоньку, да, найдётся. В вашем случае удалось, а в этом, видимо не удастся. А, на счёт данных - они и не нужны, не интересуют. Интересует только, главное - решение суда, а ПД (персональные данные, здесь и далее) - дело второстепенное, для отбитых больше (др. преступников, или хотя бы те, кто грязь в интернете разводит). Так, что я думаю в данной ситуации ничего не получится - полностью опущены ФИО, та же фамилия, а суд (название) ничего не даст.0
  • Дмитрий СергеевБорис, фамилия как раз не проблема. Рано или поздно она появится в новостях. Ее пресс-служба суда может не упоминать в публикациях, а журналисты обычно не стесняются размещать. И следствие - это в уголовном праве. Тут же речь об административном правонарушении.0
  • Борис ГоршковДмитрий, Тогда подождем... Тем более, если административное правонарушение, то может и не быть её. А, может и ничего не изменится, с момента публикации новостей. Кто знает. Да, это если в уголовном праве. Да, чего, это не стесняются, так можно и словить по башке?0
  • Дмитрий СергеевБорис, а чего журналистам стесняться - им эту информацию обычно передает адвокат, или сам человек, которого привлекают к ответственности. Суды ограничены правилами, приказами и требованиями, а сам привлекаемый не ограничен ничем.0
  • Борис ГоршковДмитрий, Вот он и дал необходимую информацию. Логично. Я то думал - тут психологические моменты. С этой стороны подумал, а оно вон как. Ну, не очень разбираюсь в этой теме, поэтому и предположил.0
Сообщество