Генератор благотворительных подарков: 100 идей для друзей, родителей, детей и всех остальных

От 500 до 5000 ₽

покупки генератор благотворительность

Мария ПассерКакие еще добрые подарки можно подарить?

МетриСкажу непопулярное мнение: в 80% случаев все эти подарки кривослепленное оверпрайснутое уродливое говно, и в 100% это покупается не что бы порадовать получателя, а что бы даритель потеребил свое эго. Вот например в предложке мне выдали уродливые настольные часы за 3800, единственное достоинство которых, это то что они сделаны из 100% переработанного HDPE-пластика. При этом выглядят они как будто им красная цена 300 рублей. Или термобутылка за 3600 от фонда Антона. Ну понятно, что большая часть цены здесь идет в качестве пожертвования, только ты тогда и бери себе, мне-то ты зачем это даришь? Что бы потешить свое эго, что и денег фонду на благотворительность пожертвовал, и приятелю подарок сделал? Типа 2 в 1? И я уж не говорю о том, что по сути таким подарком вы ставите человека перед фактом, что он поддержал какой-то фонд, который может и не хотел поддерживать. Это мягко говоря не этично. Мое мнение. Если хотите поддержать фонд, поддержите его непосредственно сам, а не за счет (пусть и косвенный) других.35
Тётушка ПоКакие то неоднозначные впечатления, если честно. Вещи сами по себе не имеют ценности. Тем более той, которую за них назначили. Честно, я бы ничего из этого не хотела в подарок. Интересно , а если в магазине на ценниках написать подробности жизни продавцов, увеличатся ли продажи? Эти помидоры выложил Рустам, зарплаты которого едва хватает на оплату комнаты для его большой семьи. Картофель привез Сергей, у него геморрой, апноэ и три грыжи. Кассир Марина содержит мужа-алкоголика и взрослого сына, кт орый пошёл в отца. Роллы для Вас свернул Назар, у его дочери диабет, а жена ушла к другому. .. меня коробит.23
Мария ПассерМетри, не со всем согласна. Часы Вам кажутся уродливыми, а кому-то покажутся современными и стильными. Лично мне они кажутся прикольными. Мне не нужны настольные часы, но если бы были нужны и вписывались бы в интерьер - я бы заценила такой дизайн. Когда человек покупает подарок в обычном, а не благотворительном магазине, он тоже поддерживает какой-то бренд и точку продаж. Мы же не считаем это неэтичным. Кроме того, дарящий исходит из того, что знает, кому дарит подарок и что ему понравится. И может учесть не только радость от подарка, а радость от поддержки фонда. Скажем, знаешь, что одариваемый беспокоится о бездомных животных - даришь ему что-то от "Рэй", а если переживает за экологию - какую-нибудь эко-штуку от эко-НКО. Иметь в виду личность и пожелания одариваемого - вообще базовое правило хорошего подарка, хоть благотворительного, хоть нет. А вот что мне кажется неэтичным, так это заглядывать в кошелек дарителю и прикидывать: "Агааа, значит, он потратил на эту термобутылку 3600, а мог бы ее купить за 1000 рублей. Лучше бы он мне эти 2600 подарил, чем фонду!". Если подарок не нравится, то тут дело не в фонде, а в неудачном выборе подарка. И тут уже неважно, сколько он стоит.2
тот самый милый бухгалтерПокупаю календари фонда Антон тут рядом. Футболки, шоперы. Все нравится. Цены адекватные. Моя любовь это фраза Обреченно жизни радуюсь 💜4
тот самый милый бухгалтертот,3
МаринаНе выпало ни одного варианта подарка, сделанного на предприятии, где работают люди с ограниченными возможностями. Помню давнишнюю рекламу выключателей, где упоминалось, что их делают инвалиды по зрению. Давно не вижу такой рекламы, хочется верить, что такие предприятия не просто остались, а еще и конкурентоспособны. Зато рекламы кучи вещей, необходимость которых не всегда очевидна, и по ценам, не оправдывающих назначение изделия, достаточно много.3
Мария Пассертот, спасибо, что поделились!0
ХМария, вот вы говорите о базовых правилах, хорошести подарка, личности и пожеланиях одариваемого и тут же, не могу подобрать другого слова, лепите про подарок для «переживающих за экологию» в виде эко-штучки от некой эко-НКО: в вашем окружении «переживающие за экологию» либо лютые лицемеры, либо вы вообще не в теме. Очевидно, что - реально - переживающим за экологию вообще не нужны подарки ради подарка: они не скупают «эко-штучки к праздникам», потому что это противоречит самой сути переживания за экологию в части неосознанного потребления и перепотребления. И реально переживающие за экологию все-таки скорее расстроятся, если получат от вас эко-штучку к празднику: если они в сознании и вообще в себе, они, как и все такие же неэко-люди, покупают себе все необходимые «штучки» прямо по мере необходимости и не ждут «12 часов, чтобы поесть в нг ночь», и эти штучки при этом без приставки «эко» за совершенно не соответствующие деньги - они просто качественные, по возможности максимально многофункциональные, с хорошей гарантией и реально нужные и постоянно пользуемые, а не стандартное кринжовейшее барахло с вайлдберизов и алишечек) Обычно «переживающие» покупают себе то, что есть вообще у всех, потому что реально нелицемерно переживающие за экологию - поголовно минималисты, в том числе и полуэкстремальные, и экстремальные. Поэтому, возвращаясь к: таким дарителям на самом деле же дела нет ни до «личности», ни до «пожеланий» - всё, что им хочется, это себя любимого считать внимательным и разбирающимся в людях, поставить себе пятерку и отряхнуть руки. Им все равно, лицемеры ли сплошь в их окружении, или трушные люди, которых они знать не знают, а те только и рады не иметь с такими псевдоразбирающимися ничего общего. А вот для экологии такие дарители как раз не пустое место, а реально вредители: скупают всё то же барахло, с той только разницей, что даже не могут прикинуть неадекватную разницу в цене за ничего не значащую приставку «эко». И, да, естественно барахло из переработки хуже, чем реально нужный долгосрочный подарок не из переработки, а, главное, что даже хуже, чем - ничего. Единственный адекватный вариант - редчайшие виды вещей из переработки, которые реально не уступают аналогичной непереработке по всем нужным параметрам, и при этом еще и реально нужны, и вот прям щас, и так удачно подобрался праздник, и вишлист к нему, который еще и реально существует. Но вы, конечно, не копали так глубоко. Мужик с «непопулярным мнением» выше - абсолютно прав. Людей с проблемами без бэ жаль, но сажать их делать всякое барахло аля фикспрайс, чтобы, под эгидой сцеживания жалости к проблемам людей, продавать его вместо 100 рэ за 4000 рэ как тут, это прям как-то не по-людски по отношению ко всем в целом как по мне. Есть пока еще всякий разный полезный несложный, пока еще недоавтоматизированный, труд, который реально нужен и с которым такие люди тоже справятся: получат свою небольшую денежку на базу, но постоянно и безо всякого такого кринжа.8
Тётушка ПоХ, браво.1
Мария ПассерХ, если все "эко-люди" и "неэко-люди" покупают себе все "необходимые штучки" прямо по мере необходимости, то оказывается, что никому ничего и дарить не надо, раз у всех все уже есть? По моему опыту, это не так работает. У людей периодически что-то ломается или теряется. Что-то не доходят руки купить. Что-то уходит в категорию "хотелок", потому что на это нет свободных денег. А некоторые специально откладывают что-то желанное в виш-лист, потому что знают, что у них будет праздник и друзьям захочется их порадовать. И тут мы возвращаемся к тезису про соответствие подарка желаниям дарителя. Никто не предлагает дарить неравнодушному к экологии человеку что угодно с приставкой "эко". Это все равно, что дарить любителю рок-музыки билет на концерт условной Клавы Коки со словами: "Ну ты ж музыку любишь, чувак". Но среди "эко-штук" в подборке или на сайте НКО может быть что-то такое, что как раз человеку и надо. И вряд ли короб из старых джинсов, поясная сумка из тентов, органайзер или стакан для ручек из переработанного пластика (перечисляю подарки из генератора) будут служить меньше, чем аналогичные штуки не из вторсырья. Вы говорите, что шанс этого мал. Действительно. Точно так же, как и с любым другим генератором подарков: не велика вероятность, что он возьмет да и выдаст вам ровно то, что одариваемому надо. Но генератор подарков — не великий рандомайзер, который укажет тебе, что дарить маме, а что — коллеге. Мы задумывали его как источник идей и способ познакомить с разными магазинами с благотворительной или социальной миссией. Посмотрел 25 вариантов за подходящую цену, заглянул на сайт — и может, родилась мысль насчет нужного подарка. А может, и не родилась. Но так же может сработать или не сработать и с другим генератором или подборкой а-ля "25 идей для подарка маме". *** Пересмотрела категорию от 3000 до 5000. Не увидела, что Вы имели в виду под "барахлом аля фикспрайс", сделанным людьми с инвалидностью. Часть из этих сувениров не делают люди с инвалидностью — это просто мерч (как упомянутая выше термобутылка из стали). А другая часть вполне может считаться предметами ручной работы, которые могут стоить дорого вне зависимости от наличия у мастера инвалидности. Не вижу кринжа в том, что фарфоровый чайный набор ручной работы стоит 4000 рублей.3
Мария ПассерХ, Вы не находите парадоксальным прийти в комментарии к генератору подарков и утверждать, что никому ничего не надо дарить к празднику? В моем окружении очень многие пользуются виш-листами и делятся ими со всеми, кто приглашен на праздничную вечеринку, не считая это с чем-то супер-личным для ближайшего круга. Видимо, у нас очень разные выборки. Вы исказили мою мысль насчет «порадовать на праздник», заменив покупку желанного на покупку «постоянно используемого» — согласитесь, есть разница?) Понятно, что если у человека порвались зимние ботинки, неразумно ждать до праздника и ходить по снегу в кедах. Но если он хочет условный чайный сервиз, клевую футболку или настолку, что не входит в перечень необходимого и постоянно используемого, то почему бы не отложить в виш-лист к празднику? Сама, кстати, именно так и делаю. И знаю, что так же делают мои друзья. В том числе обеспеченные, которые сами могут себе все свои хотелки позволить, но вносят в такой виш-лист всякие блажи. Зря вы нас всех к психоаналитику отправили) В генераторе четыре разные ценовые категории — но почему-то Вы обратили внимание только на «конские цены». Я возражала Вам на тезис, что людей с инвалидностью «сажают делать всякое барахло а-ля фикспрайс», которое продается за 4к. Шарф, варежки, фонарик и салфетки и правда сделали вручную — но разве это похоже на барахло с фикспрайса? Нам мой взгляд, не очень. Полотенце, бутылка — это мерч, его не делают люди с инвалидностью. Рюкзак и рубашка прикольные — я бы такие носила, если бы мне подарили. Особенно рюкзак классный, обожаю рюкзаки и этот выглядит хорошо. Но их тоже не делают люди с инвалидностью. В Вашем перечне так и не увидела примеров того, где людей с инвалидностью посадили делать всякое барахло.0
Александра НовоселоваМетри, я в подборке нашла для себя много классных вещей. Свечи, поясные сумки, чайник, деревянные светильники, чашки / блюдца выглядят, имхо, вполне себе неплохо, на многих из них нет вообще никакого логотипа и такое, имхо, вообще не стыдно дарить. А ещё насчёт логотипа - может быть, Вы правы, что человеку не понравится такой подарок, если он не хочет помогать определенному фонду / организации, но если он ей хочет помочь или рад, что я помогла этой организации, купив там для него вещь, он такой подарок наоборот оценит. Сужу по своему опыту и опыту своих знакомых - я ношу толстовку с принтом фонда, занимающегося помощью кошкам, так для эта организация мне нравится, а моя знакомая была рада получить в подарок чашку с птицей и логотипом фонда реабилитации птиц, так как она сама ветеринар, любит птиц и хорошо относится к этому фонду. Опять же, это не тот случай, когда вещи лежат в шкафу "мертвым грузом" - толстовку я ношу регулярно, а моя знакомая так вообще пользуется своей чашкой на работе.8
РоманЗдравствуйте. Спасибо за подборку, мне понравились некоторые вещи, и я даже больше думал не про подарок кому-то, а купить что-то себе. А ещё понравилось то, что благодаря описанию к ним, вы сделали людей с особенностями здоровья для меня ещё более видимыми, показывая их возможности. Мне отрадно думать, что такие люди могут быть бенефициарами и зарабатывать хоть какие-то деньги, потому что их интеграция в социум очень и очень сложная. К сожалению, у меня сложилось впечатление, что многие из них, вероятно, обречены на жизнь с небольшим достатком. Вспоминается серия видеороликов, объединенная заголовком "Я инвалид, и это не страшно", где главная героиня с ДЦП рассказывала про свою жизнь, показывала быт. Благодаря вниманию и неравнодушию аудитории она буквально "расцвела", ей помогли найти работу, поддерживали комментариями и советами, это было очень приятно видеть. Кликая по ссылке с заголовком этой подборки, я же предполагал, что могу здесь увидеть, поэтому не испытываю каких-либо противоречивых чувств. Представляются ли мне цены на некоторые товары завышенными? – Возможно, да, но у меня нет обязательства их покупать, как и нет квалификации оценить ценообразование и то, насколько ресурсоемким был процесс их создания для автора и его саппортов. А ручная работа всегда, помнится, была дороже. Знак внимания, проявленный через покупки, для меня больше про поддержку и их создателей, и инициатив организаций, оказывающим им помощь. Мне представляется, что это вектор деятельности, который каким-то, пусть даже и небольшим, образом высвобождает их из-под паттерналистской политики. Если это все красивый фасад, за которым кроется моё желание "потеребить эго", купив "кривослепленную" вещь, то, вероятно, от этого никто не пострадает.3
Мария ПассерХ, спорить с Вами очень неприятно, потому что Вы переходите на личности. Прошу Вас прекратить это делать. Судя по тому, что Вы говорите, Вам не близка сама концепция дарения подарков к празднику, а тех, кому эта традиция приносит радость, сравниваете с алкоголиками в ломке. Довольно грубо. И меня, и моих друзей тоже зачем-то оскорбляете. В моих словах не было высокомерия, я не говорила, что мы осознанные и живем правильно, а другие нет. А лишь сказала, что есть некоторое количество людей, которые вишлисты используют. Например, в моем окружении таких людей много. При этом свои обвинения лично в мой адрес строите на каких-то допущениях. Например, я сама очень редко что-то покупаю: я не фанат всяких штучек-украшалочек для интерьера, книги читаю электронные, гардероб у меня скромный, а вещи живут годами. У меня вообще жизнь кочевая и вещи на несколько месяцев автономности умещаются в одном рюкзаке. Но Вы почему-то причислили меня к тем, кто "скупает и скупает". Возвращаясь к вопросу об "ЭКО-штуках". Есть НКО, которые многое делают для продвижения культуры раздельного сбора мусора и переработки — а заодно и для благотворительности, например, "Второе дыхание", которое собирает ненужные вещи, хорошие отдает нуждающимся, а изношенные — перерабатывает. Мы взяли товары, которые продают эти НКО, и поместили их в генератор, чтобы рассказать об этих инициативах. Конечно, куда более экологичным будет вообще не покупать лишнюю вещь. Но если человеку нужны часы или пластиковая кружка, почему бы не купить часы или пластиковую кружку из переработанного материала. По поводу шарфов, варежек и бабушек, которые продают на морозе за три копейки. Я не считаю, что истинная цена их труда — три копейки: да, это безысходность, и это ужасно. Не должны несколько суток работы стоить три копейки. И рада, что компании в генераторе предлагают им адекватную оплату за их усилия. И нет, вручную связанные шарфы и варежки вообще не близки к изделиям из фикспрайса. Нормальные фонды отходят от "эгиды жалости", от слезливых роликов и жутких фотографий под капельницами. На мой взгляд, здесь предлагается вполне открытое и разумное взаимодействие: есть мы, мы помогаем таким-то людям, которые оказались в такой-то ситуации, для этого мы им даем работу или собираем деньги на помощь, продавая мерч. Это не про давление на жалость, а про честный диалог, в котором получатель сообщения сам решает, близка ли ему (или потенциальному получателю подарка) идея или нет. Весь свой спич Вы объясняете заботой о тех, кто сам не может понять, что покупать. Мы же допускаем, что наш читатель достаточно разумен, чтобы принимать решение. Человек может зайти на сайт фонда, посмотреть, чем он занимается, насколько ему близка его идея, посмотреть другие подарки из разных ценовых категорий и решить, хочет он это приобрести или нет. Или прийти к выводу, что ему ничего не нравится, цена не устраивает и покупать он это не станет — тоже вариант, вопросов нет.2
Мария ПассерХ, дарить подарки — это классно, главное — чтобы они были желанными и нужными. Радость от подарка не значит, что вся жизнь человека сконцентрирована на эндорфинах от новеньких вещей. Вещи — они же не ради вещей, а для дела: настолка — чтобы с друзьями играть, сервиз — чтобы по вечерам чаек пить. Радость тут не в самой вещи, а в том, какие возмонжости использования она дает. И это заботливо и о человеке, и об экологии, дарить ему то, что он хочет и что будет использовано в деле, а не пылиться на полке. Для этого и нужны вишлисты. Вы же почему-то свели концепцию дарения подарков до бесконечного покупательства, хотя одно другому ну вообще никак не равняется.0
Елизавета ИоноваМестное НКО выпускает наборы открыток и платки на тему красот нашего города. Подарок для туристов, так сказать. И то, попробуй ещё купи, если не знаешь, где взять, не найдешь. Вот, ещё вспомнила, постельку и полотенца отшивают другие люди. И та же сложность - надо знать, где купить, специально договариваться. Сувенирная, да, впрочем, любая розница не дает поблажек производителям с ОВЗ. Им как-то не спешат выделять хотя бы полки в торговых точках. А по сарафану и методом "надо позвонить, договориться, приехать на край города в рабочий день до 17 часов" сильно много продаж не сделаешь. Я была б рада купить что-то из загруженного в генератор, когда бы не дикие цены за доставку. Все понимаю, страна большая, но платить за перевоз сумму равную, а то и больше стоимости вещи - не хочу.3
EkaterinaМетри, Согласна0
EkaterinaТётушка, Забавно, но то что Вы написали звучит интереснее и я бы на это потратила деньги охотнее)2
EkaterinaСама идея странная как выше писали, но Что мне понравилось? Творчество в поддержку развития посёлка. Закажу, это мило. Набор синички-рукавички, без дураков, очень милый и ламповый. Что мне не понравилось? Пластиковые часы. Надеюсь, вырученные деньги пойдут на операцию по восстановлению зрения человеку, который подписал под ними "Подойдут в любой интерьер". Это дичь, господа.0
Мария ПассерХ, резюмируя Ваши претензии. а) Вам не нравятся подарки из подборки. Это нормально. Кому-то нравятся эти вещи. И это тоже нормально. Но почему Вы пытаетесь доказать, что предложенные подарки ужасные, а те, кому они нравятся — либо жертвы перепотребления, либо наивные и не способные мыслить и анализировать, либо не в себе. При этом в комментарии пришли люди, которые говорят, что некоторые вещи им нравятся и они что-то бы купили себе и в подарок. Видимо, они тоже не в себе? - Про бабушек: если бабушки вяжут это не удовольствия для, а на продажу и этим живут, это должно нормально оплачиваться. Когда бабушка сначала несколько суток вяжет шарф, а потом стоит на морозе и его продает за три копейки — явно не про хобби и удовольствие. - Про вишлисты: в вишлисте вполне может оказаться шоппер, рубашка, толстовка и варежка без уточнений. Или даже часы. б) Вы считаете, что фонды кого-то обманывают и наживаются, когда продают мерч или сделанные их подопечными товары по цене выше, которую Вы считаете адекватной. А никакого обмана нет. Фонды не имеют права вести коммерческую деятельность за исключением той, которая дает средства на саму деятельность фонда и его цели. Цели каждого фонда прописаны на сайте. На деньги от "оверпрайснутого (на Ваш взгляд) мерча" фонды оплачивают лечение и необходимые их подопечным вещи, обучение для них, научные исследования и т.п. Могут просто денег попросить, а могут — сделать мерч и его продать. Или предложить подопечным что-то делать и это продавать. Человек видит вещь, понимает, нравится она ему или нет, хочет ли он поддержать организацию или нет, и совершает покупку или не совершает. Но почему-то Вы считаете, что сделать первый выбор только "люди с очевидной проблемой". Не знаю, кто такие "мы", которым приятно услышать, что наши принципы различаются. И принципов Ваших тоже не знаю. Но у меня точно нет принципа считать, что все, кто действует иначе чем я, не имеют "рабочего головного мозга в черепной коробке".3
Чай Улунтот, ой да, надписи у них классные) Но вот в подарок все же сомнительно: одариваемый должен не только любить прикольные полуабсурдные штуки, но и безболезненно переносить тему инвалидности создателей.0
тот самый милый бухгалтерЧай, в статье говорится о подарках благотворительных фондов, там любая тема чувствительная. Дарите айфоны таким друзьям)) Если не сложно, загуглите художник с ДЦП Денис Оленин, Таганрог.0
Чай Улунтот, статья предлагает это в том числе детям дарить. Не представляю, как преподносить второклашке "эту картину нарисовал художник с ДЦП"...0
тот самый милый бухгалтерЧай, такое чувство, вы до меня хотите докопаться)) я предложила вариант, а не ссылку на покупку. вы сами решаете, что, кому дарить и как открытки подписывать. А дети в любом случае не оценят творчество, они любят игрушки, гаджеты, косметику и т.д. В подборке, кстати, нашла термобутылку от фонда, так что так что))0
Чай Улунтот, я просто продолжаю рассуждение на тему уместности таких вещей в качестве подарка. Не важно, даже термобутылку или ту же сумку от "Антон тут рядом" ребенку весьма сомнительно дарить. Либо без упоминания того, что это что-то благотворительное, но тогда это просто вещь, ее "благотворительный" смысл теряется просто, зато появляется сравнение ее с такими же "неблаготворительными" вещами, которые часто оказываются либо дешевле, либо интересней, либо качественней.0
ᏁуНе очень люблю вот эти "подарки ради подарка". Часто практикую подарок к ситуации, а не специально к праздникам официальным. Попалось что-то , что захотелось подарить кому-то конкретному, что вот прям просится он именно к нему, берёшь и даришь, не ждешь специального для. Хотя и к праздникам тоже. Что подарить помогает понять слух:)))). Люди часто сами ненамеренно подсказывают, что они любят, хотели бы. У меня список вариантов подарков банально в заметках. Обычно этого хватает для нужного случая. А еще прикольно, когда подарок "говорящий". Допустим ловишь какое-то любимое выражение человека и даришь ему вещь с этой фразой. )) Часто слышу "блин, как ты узнала/запомнила". А у меня не такая хорошая память)))), я просто хитёр:)))0
ᏁуТётушка, ну да, давление на жалость. Ничего не говорю про людские трудности, но товар должен соответствовать своей цене, не зависимо от кого, кто его делает. И тогда его будут покупать . А если речь про помощь , то есть просто старые добрые деньги, кто захочет и сколько захочет и сможет - даст. Надо просто лучше афишировать все эти центры , максимально прозрачно давая о них инфу. Я еще понимаю, когда условно детские поделки по 100 р. , им на карманные, ну вроде милота и ребёнку приятно зарабатывать. А тут такое скрытое давление на "ты ж хороший!", типо купи это, за бОльшую, чем это реально стоит, цену, ведь это сделал больной человек. А рядом лучшего качества вещь, по меньшей цене, которую сделал здоровый. И ты такой: " ну бл...! ")))))1