Почему ChatGPT не пишет как человек, даже если очень старается

Сейчас нейросетями уже никого не удивишь. У кого-то ChatGPT пишет посты, у кого-то — отвечает на письма, а у кого-то — замещает полкоманды. Знаю людей, которые всерьёз обсуждают с нейросетью своё настроение, планы на день и как поживает их кошечка.

Младшее поколение уже почти живёт с этим. Старшее — присматривается, но скорее из любопытства, чем из потребности. Хотя именно им нейросети могли бы облегчить жизнь: упростить задачи, сэкономить силы, взять на себя рутину.

Когда появился ChatGPT, я, как человек, которому каждый день нужно писать тексты, искренне обрадовалась. Ура — можно не набирать всё вручную, а просто накидать мысль, и он сам напишет.

Но довольно быстро стало понятно: если просто скинуть ему тему — даже с нормальным промтом, — получится не то. Он вроде старается, но в итоге выходит текст, который звучит как будто его писал стажёр, надышавшийся методичек.

Вроде всё правильно: ты написал классный промт, выбрал интересную тему, даже пример задал, чтобы нейросеть не лезла в интернет с пафосным «вот вам кейс». Но читаешь — и чувствуешь: что-то не так. Текст не звучит. Вроде нормальный, но кривой. Как будто его писали по шаблону, который придумали для другого языка.

Я покопалась, почему так происходит. И поняла: нейросеть обучалась в основном на английских текстах. А английский — язык короткий, контрастный, с другим ритмом. Там любят чёткие противопоставления, обрубленные фразы и эффектные развороты.

ChatGPT тоже это впитал. И теперь лепит такие конструкции даже в русском: «на самом деле всё иначе», «вот где кроется правда», «не красиво, но честно». А звучит это как страдания юного Вертера.

Если честно, я поначалу думала, что вся магия — в правильном промте. Что вот сейчас я напишу «пиши как человек, живо, с эмоцией», и он выдаст мне текст, который можно сразу постить. Спойлер: нет. Он честно старается, действительно делает акценты, вставляет «иронию» — но звучит это наигранно. Как будто он старается, очень сильно старается, но не понимает, зачем.

Суть в том, что ChatGPT не думает как человек. Он собирает кусочки текста, похожие на то, что ты просил. И если ты не показал ему, как именно ты пишешь, он сгенерирует нечто усреднённое. Технически — всё будет норм. Но голос будет не твой.

Поэтому единственный рабочий способ — переучивать его под себя. Кормить своими текстами. Надиктовывать. Показывать, что тебе нравится, а что — нет. Править, переделывать, резать. Я каждый раз так делаю: вроде бы текст готов, а потом всё равно убираю абзацы, меняю ритм, срезаю чужеродные фразы. Объясняю, почему абзац не несет ценности.

Это утомительно. Но пока — по-другому не работает. Хотите, чтобы он звучал как вы — придётся показать, кто вы такие.

Казалось бы — зачем столько возни? Ну звучит текст немного (или много) неестественно, но зато быстро, и никто вроде не жалуется.

Но дело в том, что текст — это не просто текст. Это то, как вас слышат. Если вы работаете с людьми, ведёте блог, пишете письма или отвечаете клиентам — то ваша речь становится вашей репутацией. И вот здесь «чуть-чуть неестественно» уже может сыграть против.

ChatGPT может быть полезным. Он действительно экономит время, помогает собраться с мыслями, предложить структуру, остановить от расплывания в потоке сознания. Но чтобы текст был живым — нужно, чтобы в нём были вы. Ваш ритм, ваши слова, ваша интонация.

И пока он не научился угадывать это с первого раза — придётся его учить. Со временем он начнёт задавать меньше вопросов и быстрее предлагать то, что вам действительно подходит. А ваш диалог с нейросетью станет короче, яснее и точнее. Потому что она запомнит ваши приёмы, а вы — научитесь правильно её направлять.