Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции
Я очень много читаю и стараюсь мотивировать заинтересованных в этом людей читать еще больше.
Мне нравится сам процесс и возможность погружаться в разнообразные миры. Люблю искать хорошие книги и рассказывать о них. Но за последнюю неделю я дважды услышала фразу «я знаю, что нужно читать, но не читаю». Зачем нужно, почему нужно? Нужно быть счастливым, а счастье у каждого свое. Важно получать удовольствие от жизни, а источник удовольствия у всех разный.
Люди говорят, что нужно развиваться. В профессии расти действительно необходимо. А вне работы зачем, если не хочется и нет потребности? Человек может быть вполне счастливым и без развития. Есть же люди, которых очень радует садоводство. Им нравится что-то делать руками, они и так на своем месте.
Если очень хочется развиваться, не обязательно делать это через книги. Есть, например, физическое развитие — от фитнеса до профессионального спорта. Для интеллектуального роста тоже огромное количество вариантов: можно разбираться в изобразительном искусстве, учить несколько языков, играть в шахматы или посещать музеи в разных городах.
Может быть, люди говорят, что нужно читать, именно когда общаются со мной и знают, что я много читаю. Возможно, это «нужно» из бесконечного списка самосовершенствования.
Если вам неинтересно и тем более некогда читать, освободите себя от этого «нужно». Займитесь более важными задачами: изучите новую программу для работы, накормите детей, погуляйте на свежем воздухе. Делайте то, что будет наполнять вас энергией.
А если вы читаете книги, точно не стоит осуждать себя за то, что читаете мало или выбираете легкую литературу, а не классику. Когда вам будет интересно, вы найдете время на чтение и освоите книги из очередного списка «все должны прочесть». Сейчас вам интересно и необходимо другое, и это тоже правильная жизнь.
- Звезды смотрят внизМой комментарий покажется кому-то снобизмом, но я явно вижу на примере моих друзей корреляцию между чтением и тем 1) насколько человек умен 2) насколько он интересный собеседник 3) насколько он у него широкий кругозор. А так-то да. Есть у меня подруга, которая развивается в других сферах. Не вылезает из спортзала. Играет на фортепиано (начала во взрослом возрасте). Но вот как что-то спросит, так хоть стой, хоть падай. До 30 лет писала слово "честолюбивый" через "и" и не знала его значение. Я считаю, это прямым следствием того, что она не любит читать. "Люди говорят, что нужно развиваться. В профессии развиваться да, нужно." - да нигде не нужно. Достали уже с этим развитием из всех щелей. Человек должен заниматься тем, что ему нравится.187
- ГеоргийУровень не интеллекта не измеряется количеством прочитанных книг как минимум потому, что эти книги могут быть «низкого качества». Но книги могут помочь стать умнее. Само чтение — сложный процесс для человеческого мозга. Во время чтения ему нужно • принимать информацию от глаз • расшифровывать символы • написанные в тексте • анализировать прочитанное и сопоставлять с пережитым опытом • воображать картинку • и, если человек читает вслух, воспринимать услышанное и обрабатывать речь, в которой не меньше нюансов Сам процесс чтения заставляет мозг работать, поэтому некоторые именно ленятся читать. В таком случае можно узнать интересы человека и дать простую (не примитивную*) книгу, которая может ему понравится. Если он её прочтёт, то дальше сам захочет найти новый материал. Эффективность чтения напрямую влияет на развитие, которую можно в некоторой степени измерить кратковременным запоминанием прочитанного и применением в реале. Можно читать ради красивых слов, но в этих красивых словах есть смысл и посыл, если это не техническая литература — там нет «гламурных» слов. Если отойти от развития, то чтение успокаивает даже лучше, чем кружка чая или прослушивание музыки — перед сном книжку и спать. Без чтения человек не отупеет, если он сам по себе любопытный и у него нет психических заболеваний. Он будет становится умнее и опытнее без текста на листах, просто где-то для этого понадобится больше времени. Например, можно собрать шкаф без инструкции, но с ней явно быстрее (p.s. при её должном качестве).94
- Bella B.Чтение связано с памятью, а память - это работа мозга. Чтение помогает тренировать память.25
- Александр МаркеловПолностью согласен. Чтение книг – это не хорошо и не плохо, и не гарантирует никакого развития (так как книги бывают разные), это просто увлечение. Читать надо для удовольствия, а не для статистики, как в здешних "книжных челленджах".223
- Сандро РухадзеУ всех людей преобладает разный тип восприятия информации. У кого текстовый — тот много читает, у кого визуальный — тот много смотрит, у кого аудиальный — тот много слушает ... Это нормально, что мы все разные 🤗16
- Тётушка ПоЕсть немало исследований подтверждающих, что читающие люди дольше сохраняют память, ясный ум, способность к самокритике и самообслуживанию. Я много работаю с пожилыми и убедилась сама, что читающие по 30-50 страниц в день дольше сохраняют свою личность и меньше страдают от ментальных заболеваний. Заголовок для статьи, конечно, кликбейтный, провокационный. Типа "не надо чистить зубы по утрам", "не надо ничему учиться", "не надо работать"...63
- Андрей СтаврогинЕсть два типа восприятия: 1. Восприятие с помощью картинок 2. Восприятие с помощью головы Т.е. когда мы смотрим фильм или сериал, ролик на ютьюбе, листаем соц сеть - мы потребляем ГОТОВЫЕ картинки. Когда читаем - включаем процесс мышления, чтобы их СОЗДАТЬ. Чтение - обязательная вещь для мышления, для работы головы. Это не про "хочу"-"не хочу", не про "нравится"-"не нравится" - это про обязательное упражнение для мозга, если угодно.31
- Георгийuser5896201, говоря про спокойствие, я имел ввиду чтение книг, а не их прослушивание. Аудио — иной формат, да и пока пьешь чай тоже можно триггернуться. В примере с инструкцией я попытался навести на мысль, что бумажка с текстом — книга — может быстрее помочь «собрать» видение мира или прийти к цельному, но я не говорил, что это догма. Ваши примеры подводят к тому, что можно развиваться и без чтения, о чём я и говорил в последнем абзаце.16
- MarlingДобавлю ко всем мнениям в пользу чтения еще одно: чтение хороших книг (как впрочем и просмотр хороших фильмов) развивает ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ интеллект. Именно он, а не умственный интеллект IQ является условием здравого ума и ясной памяти в старости. Ну а детям и подросткам чтение книг позволяет понять свои и чужие эмоции, а это важный элемент в формировании личности. Но чтение книг как соревнование - это бесполезное занятие, на мой взгляд.56
- LolaЯ люблю читать. Меня в детстве за уши оттаскивали от книг. Сейчас мне 55 лет и зрение плохое. Я постоянно слушаю аудиокниги. Так мой молодой знакомый меня упрекает, что я не читаю, а слушаю книги. Он убежден, что за подвиг надо считать только чтение глазами. Я ему объясняю, что это не про подвиг вообще, а про удовольствие. Но сейчас многие и правда считают чтение работой, подвигом, поводом для гордости, кто больше книжек за год прочитал. А что после чтения осталось в голове их не волнует. Радует только то, что чтение снова стало модным. Но в основном читают фантастику.27
- Екатерина МорозоваАлександр, меня тоже всегда удивляли такие «книжные цели». Прочитать N книг за определенное время – зачем? Для чего?129
- Дмитрий СоколовГеоргий, главный эффект от книг, особенно от качественных: их обычно правил нормальный редактор, так что ты учишься грамотной письменной речи во всех смыслах, от правописания до построения фразы.48
- Огонёк в ночиИ снова, преданный безделью, Томясь душевной пустотой, Уселся он — с похвальной целью Себе присвоить ум чужой; Отрядом книг уставил полку, Читал, читал, а всё без толку: Там скука, там обман иль бред; В том совести, в том смысла нет; На всех различные вериги; И устарела старина, И старым бредит новизна. Как женщин, он оставил книги, И полку, с пыльной их семьей, Задернул траурной тафтой. ------- Ничего не поменялось в этом плане, с тех пор, так то.17
- Дмитрий СоколовГеоргий, задайте себе вопрос: откуда по интернету вдруг массово расползаются одни и те же орфографические ошибки? Вот взять хоть это дебильное «что бы», которое сегодня внезапно появилось в >50% написанных людьми текстов. Я отвечу: один безграмотный написал, второй подхватил, у третьего тоже телефон ничего не подчёркивал, ну и понеслось. Так что — отвечаю: никак он не поймёт, и не нужно ему понимать. Редактор должен всё понимать вместо него. А там уже будет и «насмотренность» хороших примеров.15
- Ольга БорзоваЕкатерина, рискну предположить, что таким образом люди пытаются привить себе привычку читать регулярно. Кому-то нравится измерять всё в цифрах. Это обозримый результат, за который можно себя похвалить68
- Екатерина МорозоваОльга, ну так мне и интересно, зачем это надо? Если не хочется читать, то зачем прививать такую привычку?30
- НадеждаЗвезды, у вас нерепрезентативная выборка для выводов) я тоже так думала раньше, но сейчас у меня есть близкий друг, который не любит читать. Но в нем огромное количество знаний вне своей профессии, что я долгое время не знала о его ненависти к чтению. Я думала, что он действительно много читает. Рабочие письма сочиняет очень грамотно. А он реально ненавидит чтение и не прочел ни одной научной книги. Человек просто смотрит научные обзоры на ютубе и анализирует их. Так что он не начитанный, но информации и аналитики в нем больше, чем в большинстве начитанных людях. Так что я , благодаря этому другу, поменяла свои выводы о связи начитанности и интеллекта. До интернетной эпохи, чтение действительно влияло на интеллект, но сейчас есть куча каналов информации помимо чтения. Речь не о детском и юношеском возрасте. Там да, надо читать именно для развития, но опять же это все индивидуально. Ребенок смотрящий научные видео, может знать больше ребенка, который читает.41
- Астасия ВознесенскаяЕкатерина, некоторым нужна дополнительная мотивация для того, чтобы делать даже то, что нравится. Я, например, часто забываю о том, что есть книги или *вообще что угодно*. Хотя у меня много свободного времени и читать я люблю. Поэтому, подобные челленджи мне полезны. С остальными увлечениями я так же иногда устраиваю что-то вроде "рисую каждый день", всë равно каждый день не получается, зато периодически, чего без мотивации могло и не быть.41
- Екатерина МорозоваАстасия, как-то странно получается. Если я хочу почитать, то я беру книгу и читаю без всякой мотивации. А если не хочу, зачем я буду себя заставлять делать то, в чем нет никакой необходимости?14
- user3271970Екатерина, правильно, лучше вовсе не читать, так спокойнее.6
- HappySeal78Алиса, здравый ум не гарантирует вообще ничто. Но книги позволяют прожить чужой эмоциональный опыт, представить себя на месте разных людей в разных ситуациях, а это всё развивает личность. Не набивает голову информацией, а, как правильно сказали выше, дополняет и развивает эмоциональный интеллект, что, в свою очередь, позволяет лучше понимать людей и взаимодействовать с ними.18
- Вилена ВиловаНадежда, дело ведь не в сумме каких-то знаний о чем-то, думаю, вы и сами это понимаете. А читать, как вы правильно заметили, полезно, и именно в детском и юном возрасте, когда всё впитывается как губка и утрамбовывается надолго, создавая "субстрат" для последующего развития)), прости Господи за банальность выражения. Во 1х, при чтении и мозг работает по-другому, и грамотность письма прививается, и вообще значения слов и их запас формируются более осознанно. Хотя это не отрицание пользы информации, полученной любым другим путём.27
- Екатерина Морозоваuser3271970, да, лучше вовсе не читать, чем читать через силу. Точно так же, как например заставлять себя слушать музыку, которая вам не нравится.8
- Annauser1383719, а Вы знаете смысл слова ДОТОШНО?17
- Ольга БорзоваЕкатерина, к сожалению, поймала себя на том, что мозг требует лёгкого дофамина в виде коротких видео. Могу провести так очень много времени. Мозг отключается. А человек - создание ленивое, я - так точно) и мозг всегда предпочтет не напрягаться. А чтение, хоть и в удовольствие, - это труд. Вот и придумываю челленджи) начала читать больше. Вижу в этом пользу: пишешь грамотно, кругозор, да и вообще есть о чем поговорить с людьми.26
- Bella B.Екатерина, можно усадить себя за книгу в рамках челенджа и постепенно войти во вкус чтения. Т.е. сначала волевое усилие, потом желание. Так тоже бывает. Аппетит приходит во время еды. Главное, чтобы книга понравилась. Другой случай, когда книга совсем не заходит. Я сразу же прекращаю читать. Я не смогла дочитать "Цветы для Элджернона", читала обзоры и рецензии на книгу. Боюсь, что не получится быстро переключиться и не думать о прочитанном. Могу надолго провалиться в переживания.11
- Екатерина МорозоваBella, когда книга не заходит, ничего страшного, это дело вкуса. Я тоже не буду дочитывать, если не нравится, это нормально. Но все же я больше делаю акцент на содержание, а не на количество.5
- Bella B.Екатерина, у людей разные подходы. Кому-то тяжело без четких рамок, а кому-то нужна свобода. Челендж для прагматиков, свободное чтение для лириков. Очень давно, когда и слова такого не было "челендж", я прочитала в детской библиотеке рекордное количество книг за год. Библиотекари сделали подсчет и сообщили в школу. Мне вручили грамоту. Прочитала больше 300 книг. Может они чуток ошиблись))). Помню, что много сказок читала, даже сказки Мозамбика были, и ведь кто-то их переводил с какого-нибудь суахили )). Дома была огромная библиотека, так как мама работала в книжном, а я почти каждый день гоняла в детскую библиотеку рядом со школой. Как я все успевала, не понимаю.9
- Екатерина МорозоваBella, так вы же читали не "для галочки" и не по счету. Вам это, как я понимаю, искренне нравилось, поэтому и времени всегда хватало. Об этом я и повторяю уже не первый раз: есть желание — никакой мотивации не надо. Нет желания — зачем себя насиловать?9
- Ветер СеверныйЕкатерина, а еще интересно, как засчитывается количество. Например "Война и мир" – это одна книга или четыре? Да и по равнозначности непонятно – кто-то прочитает "Властелина колец", а кто-то сказку про колобка, получается что оба по одной книге прочитали?16
- Вилена ВиловаНадежда, как-то все у вас радикально противоположно. Или научпоп или беллетристика. Или чтение для развлекухи , или для научных знаний. В жизни все-таки не так прямолинейно. Понятие "умнее" для каждого своё , смотря какой критерий оценки. Ну и все в комментариях уже разжевали и пережевали, и каждый по своему прав. Если вы хотите стать "умнее")) и способ прослушивания контента вам эффективнее, кто же против, зачем мучить себя неприемлемым для себя восприятием инфы. Но остаюсь при своём мнении, что чтение книги ( в общем случае) даёт бОльшую пищу для нашего мозга. В целом, как и про всё в нашей жизни, важно умелое и уместное сочетание разных способов познания мира, и ни один из них не отменяет другого19
- shamanru2000Екатерина, развитие мозга, увеличение словарного запаса, увеличение количества рассмотренных ситуаций.13
- Екатерина Морозоваshamanru2000, когда упор идет чисто на количество, не факт что что-то надолго остается в памяти.7
- Ольга БорзоваЕкатерина, когда есть свободное время, а я уже устала от работы, домашних дел и тд , начинаю смотреть короткие видео вместо чтения, потому что это совсем отключает мозг. Можно сравнить, например, с едой: кому-то постоянно хочется есть один Доширак, потому что это просто и с усилителями вкуса, но полезные привычки надо в свете воспитывать. Так и здесь, мне кажется. Тот же спорт: после тяжёлого дня сложно выгнать себя на тренировку, хотя потом ты благодарен себе, ведь получил удовольствие, но именно заставить себя пойти сложно. В общем я за то, что полезные привычки стоит в себе вырабатывать, а не постоянно потакать слабостям.21
- Алиса МаркинаВетер, я отмечаю все прочитанные книги на лайвлибе. Там для меня важно отмечать конкретные издания, так что у меня там пьесы в сто страниц отмечаются отдельными книгами, если я читала именно эту версию. Но для себя есть ещё счётчик - отдельно считаю мини-книги до 200 страниц и большие книги. С большими книгами постоянно корректирую: в позапрошлом году считала от 800 страниц и их вышло всего несколько, в прошлом году от 600 - тоже немного, в этом году наверное сокращу до 500.2
- Алиса МаркинаЕкатерина, весь мой пост как раз про следование желаниям))4
- Екатерина МорозоваАлиса, я понимаю. Просто на комментарии отвечаю.3
- Alex Ts.Ольга, проблемка в том, что количество прочитанных книг не говорит примерно ни о чем. Имеет смысл ставить цели по конкретным книгам с конкретной целью ибо капитал и 99 франков имеют очень разную смысловую нагрузку. А если посмотреть самые популярные книги, то мы как раз и увидим, что это развлекательное чтиво. То есть люди как бы всем заявляют, что они супер осознанные и все время развиваются, а на самом деле ставят себе KPI по развлечениям. Ибо разницы между прочтением и просмотром властелина колец или Гарри Поттера нет решительно никакой.9
- Ольга БорзоваAlex, у меня есть список из книг, которые я планирую прочитать. Развлекательных среди них пока нет) В общем если подвести итог, то конкретно мой подход заключается в том, что я определяю список книг, которые планирую прочитать за год, и в комфортном темпе их читаю. Когда я не ставила себе цель, я читала меньше. Поэтому формат челленджа мне подходит. Каждому своё)4
- Звезды смотрят внизАнко, что ж. Пожалуйста. Я, конечно, боюсь, что этот комментарий покажет меня каким-то сумасшедшим синим чулком, но вы спросили - я ответила. Книги для меня - это огромное пространство возможностей: - Возможность прикоснуться к жизненному опыту, который я вряд ли получу в жизни. Узнать как воевали, любили, переживали страшные времена люди прошлого, настоящего и будущего. Я не отправлюсь на войну в юном возрасте как Пауль Боймер, я не буду изменять своей жене как Гарри Ангстрем, я не буду страдать от наркотического делирия как Тео Деккер. Но мне очень интересно прочитать об этом, примерить к себе. Принять и понять или пожать плечами и пойти дальше. - Возможность больше узнать о себе. Когда я впервые прочитала «Американскую трагедию» и мы обсуждали ее сюжет с папой, я честно сказала, что тоже задумалась бы об убийстве Роберты. Папа на меня тогда очень странно посмотрел и ответил, что ему самому никогда бы такое и в голову не пришло. При этом в жизни я гораздо менее жестокий человек, чем мой отец. Но, наверное, в тихом омуте черти водятся) - Возможность больше узнать о других. Хорошая литература создает бессмертные типажи и образы, которые довольно часто встречаются в жизни: «маленький человек», «спившийся интеллигент», «пожилая светская львица», «юный нигилист» и множество других. Я не любитель натягивать шаблоны на своих знакомых, но порой действия людей в реальной жизни удивительнейшим образом следуют по пятам их литературных собратьев. Мама меня называла юным печориным, а мой папа был, есть и остается Эбенизером Скруджем. Увы. - Возможность стать лучше. Есть книги, которые позволяют стать терпимее, меньше осуждать людей не похожих на тебя. - Возможность стать хуже. Я прочитала свою долю книг, которые сделали меня гораздо большим мизантропом, чем я являлась до них. Но я ни о чем не жалею. - Возможность развить критическое мышление. Многие относятся к выдержкам из классической литературы как к каким-то непреложным истинам, хотя все это написано такими же обычными людьми со своим опытом и травмами. Взять хотя бы знаменитую фразу «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут! » Госпади, какая же это херня. И человек, который хоть немного повидал жизнь, понимает, что так это не работает. Ничто само на падает на блюдце с голубой каемочкой от власть предержащих. Но прочитать биографию Булгакова и сразу понимаешь, почему он так написал. И почему это фраза никому не поможет в реальной жизни. Как не помогла она и самому автору. - Возможность получить поддержку в тяжелые времена. Книга — великий утешитель. Я очень много читала в самые сложные годы своей жизни. И это во многом мне помогло. - Возможность понять что каждый человек уникален, и вместе с тем неуникален вовсе. Порой и грустно, и смешно встречать свои собственные мысли (иногда слово в слово) в книгах n-летней давности. - Возможность заглянуть в будущее. Я конечно же говорю о фантастике. Скажу честно, с ней у меня не очень складывается. Я фанат антиутопий. Но я молюсь, чтобы наше будущее не стало будущим Оруэлла, Этвуд или Замятина. - Возможность на несколько часов (а то и дней) сбежать из этого мира. Книга — прекрасное средство эскапизма. - Возможность познакомиться с разными стилями русского языка и выработать свой, если есть такая потребность. Великим писателем трудно стать не будучи сначала великим читателем. - Возможность просто получить удовольствие :))18
- Алиса МаркинаAlex, вообще-то психологи советуют ставить отдых в план. Потому что многие так загружают себя, что не отдыхают достаточно и теряют продуктивность.8
- shamanru2000Екатерина, не знаю никого, кто много читал бы на количество, но не запомнил хоть какого-либо смысла.. Как это - читать на количество? Тупо прочел 100 книг за год и не запомнил ни одного сюжета, или там истории из них ??4
- Алиса Маркинаshamanru2000, бывают такие люди: https://journal.tinkoff.ru/push-it-to-the-limit/2
- Екатерина Морозоваshamanru2000, "Как это - читать на количество?" Вот этого я как раз и не понимаю. Смысла никакого.2
- Alex Ts.Алиса, прекрасно. Но если это отдых, это может быть любая другая активность. Чтение в 90% случаев лишь вид потребления контента, а не саморазвитие. В этом и есть мой тезис.0
- user1306827Екатерина, зачем много раз писать одно? Вы как будто хотите навязать свою точку зрения, Вам по большому счету какая разница кто и для чего читает1
- Сирожа Мыколкин31
- Светлана Мехедоваshamanru2000, к сожалению, это я 🫣 Читала раньше тупо для галочки, особенно не то, что хотела, а рекомендации вокруг 😅 Никому не советую так делать, возможно мне бы понравились те книги больше и запомнились лучше, если бы я не читала их ради чьих-то ожиданий, а читала бы для себя 👌 Главное, ещё была глупая привычка "дочитать книгу до конца" даже, если она мне абсолютно не понравилась в начале - тоже для галочки 😅3
- ЕрёмаАстасия, - дополнительная мотивация для того, чтобы делать даже то, что нравится самообманом попахивает. я б еще понял сил или времени найти. но мотивации - она уже заложена в слове нравится. тут или интересно или нет. у меня например так - есть книги который было бы неплохо прочитать чтобы стать лучшей версией себя - иногда покупаю, никогда не открываю, ибо там интереса нет. а есть такие, которых наткнулся на рекомендацию - сразу же купил и прочитал за несколько часов/пару дней. потому что зацепило.0
- Ерёмаshamanru2000, это все однозначно полезно и играет большую роль. лет эдак до 25, или даже до 18. после - уже не так прилипает0