Мой ChatGPT
1K

Нейросети-обманщики: как я чуть не потеряла заказ из-за ИИ

27

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Александра

Страница автора

Знаете, что общего между нейросетью и моим бывшим? Оба обещали золотые горы, а подсовывают всякую хрень. История о том, как я доверила «уникализатору» текстов и чуть не потеряла заказчика. Садитесь поудобнее — будет интересно.

Это было давно, ещё в начале моего пути на удалёнке.

Часть 1: Как я стала жертвой «Рерайта за 5 минут»

Всё началось с проклятого SEO-текста про пластиковые окна. Заказчик требовал «100% уникальности». Я три ночи переставляла слова местами. Потом решила загуглить «как быстро сделать текст уникальным» и нашла волшебную кнопку: «Нейросеть-антиплагиат». «Вот это поворот!» — обрадовалась я.

Первый блин: вставила статью в сервис и получила текст, где «металлопластиковые конструкции» превратились в «железопластиковые сооружения». Заказчик написал: «Вы издеваетесь? Это же бред!». Пришлось переделывать вручную. Ужас, как было стыдно!

Вывод: нейросети любят играть в синонимы — результат предсказуемо криповый.

Часть 2: Как на самом деле работают эти «уникумы»

Объясню на примере моего любимого платья, которое «уникализировала» нейросеть:

🔹Синонимайзер-вульгаризатор: вместо «шифон» пишет «воздушно-тканевая материя», вместо «приталенный силуэт» — «геометрически сконфигурированное облегание». Звучит так, будто робот-модник 3010 года пытается продать мешок из Икеи.

🔹Шаманский перепляс абзацев: было «уход → маски → советы», стало «советы → уход → маски». Читатели впадают в когнитивный диссонанс, зато Google хлопает в ладоши.

🔹Игра слов: «Сухая кожа» превращается в «обезвоженный эпидермальный слой». Да я бы сама сбежала от такого косметолога!

🔹Потеря смысла: может превратить «как выбрать зубную пасту» в «критерии отбора крема для челюстной щётки». Читатели в ауте, зато Гугл доволен.

Фишка: нейросети не создают — они пародируют. Как ваш младший брат, который передразнивает вас в детстве. Гениально? Нет. Работает? Иногда.

Часть 3: Почему я чуть не села в «бан»

После истории с «железопластиковыми окнами» я решила дать ИИ второй шанс. Закинула в нейросеть отзыв про кредиты. Получила шедевр:

🔹«Кредитные продукты — это пирожки с ядом. Вкусно, но потом болит живот, и хочется умереть». Вот как?!

🔹Меня чуть не забанили за «некорректные советы». Выяснилось: ИИ стащил фразу с форума анонимных должников.

Мораль: нейросети воруют, как голодные бомжи в «Пятёрочке». А я крайняя, с виноватым фейсом и погашенной репутацией.

Часть 4: Кто ими пользуется?

Эти сервисы нужны только трём категориям людей:

🔹Студентам-лентяям, которые пишут диплом в ночь перед защитой.

🔹Владельцам сайтов-однодневок, готовые продать душу за копеечный трафик из Яндекса.

🔹Копирайтерам-пессимистам, которые ненавидят свою работу.

Личный опыт: после недели работы с синонимомайзерами я получила:

🔹 3 жалобы от клиентов («Это что за бред?»);

🔹 1 предупреждение от хостинга («Спам-контент»);

🔹 0 шансов восстановить доверие.

Часть 5: Как не облажаться с нейросетью (если очень хочется)

Если всё-таки решили дружить с перефразировщиком:

🔹Проверяйте каждую цифру. Нейросети путают «15%» и «50%» чаще, чем я — помады в сумке.

🔹Добивайте текст рукой. Убирайте перлы вроде «инновационные деревянные кирпичи для стройки» или «трансдермальная аппликация увлажняющих агентов».

🔹Прочитайте текст кому-нибудь вслух. Хоть подружке Ленке. После вашей тирады посмотрите на её лицо. Если оно неестественно искривилось, то бегите переписывать.

Совет: если уж совсем ничего не получается, то лучше заплатите редактору 300 ₽, чем потом краснеть из-за «железопластиковых сооружений» и «инновационных деревянных кирпичей».

Часть 6: Будущее? Будет страшнее!

Уже сейчас нейросети генерируют тексты, которые не отличить от человеческих. Скоро они научатся:

✔ Вставлять в статьи скрытые криптошифры (для «уникальности»);

✔ Копировать ваш стиль так, что даже сами не отличите;

✔ Писать доносы в Гугл на ваши же сайты. «Хозяйка — бездарь! Я всё делаю за неё!».

Чему я научилась?

🔹 Смеяться над своими ошибками. Раньше я думала, что фраза «космические технологии для дома» — это про умные розетки. Оказалось, нейросеть имела в виду «метлу и совок для уборки орбитального мусора». Теперь это моя коронная шутка.

🔹 Чувствовать текст кожей. Нейросеть не поймёт, что слова «страстный поцелуй» в статье про стоматологию — это кринж. А я — да. Потому что после такого «уникального» шедевра мне звонил дантист и спрашивал, не подрабатываю ли я в эротическом блоге.

🔹 Быть хозяйкой своих мозгов. Когда пишешь сама, не приходится выковыривать из текста слова вроде: «Ветеринары рекомендуют кошкам йогу для снятия стресса». Хотя… Может, это и неплохая идея?

Заключение

Мой горький опыт научил меня не доверять слепо нейросетям, а стараться писать самой. В этом есть и свои плюсы: опыт, который не купишь за подписку на ChatGPT, и… сюрпризы! Например, когда ты внезапно понимаешь, что слово «сингулярность» — это не только про ИИ, но и твою способность закрутить гайки в тексте так, что читатели плачут от восторга (или от боли — зависит от темы).

P.S. Главный бонус: Теперь я могу хвастаться в резюме: «Умею отличать нейросетевой бред от гениальности». А это, между прочим, навык будущего! Ого, это мысль! Надо выложить новый кворк с услугой.

  • Я из МиссуриНе прошло и хххх, а люди уже перекладывают вину за свои косяки на ИИ. Как же быстро идёт прогресс.16
  • Регина ДыбовицкаяИнтересный вывод. То есть, инструмент - помощник вы пытались использовать, как основной, и почему-то встряли из-за этого? Действительно. Вообще-то, чат нужен для довольно многих профессий, а не только тех категорий, которые вы перечислили, и разумеется, любой разумный человек знает, что все оттуда надо перепроверять, а не копипастить. Хотя, конечно, может, и хорошо, когда бездумно пользуются отличными сервисами, так глядишь, для профессионалов будет шире поле работы, когда любители отвалятся из-за потерянной репутации.9
  • MystiqueИ конечно же текст написан через нейросеть. Вроде пишете что давно с нейросетями работаете, а скрывать их присутствие в своих текстах так и не научились. И к чему был весь этот пафос про то что не используете нейросети в текстах? Ну и в целом, как можно было отправить текст сгенерированный нейросетью заказчикам, предварительно его нормально не прочитав? Вы же огребли от них именно за то, что сдали им в результате непроверенную чушь, которую они были вынуждены отреагировать, хотя это была ваша работа.9
  • Кеfир-n-КоржикАлександра, рерайт после ИИ? Не?1
  • MystiqueАлександра, тут никакого ИИ детектора не надо. Заглавные буквы в тексте после двоеточия указывают на ИИ лучше всяких детекторов. Это вам должно быть стыдно что не знаете про основные признаки определения ИИ в тексте. Попытка соврать и оправдаться не засчитана.9
  • НадеждаАлександра, ну да, это не я, оно все само. Апеллировать к ИИ-детекторам даже смысла нет. У них ОЧЕНЬ высокий процент ошибок в определении - как в сторону ИИ, так и в обратную.6
  • Я из МиссуриАлександра, и до сих пор не смогли сделать правильные выводы из этого.2
  • ТатьянаТак всегда и бывает, когда хочется халявы и не можется думать)) ИИ — отличный инструмент, если немного включать мозг3
  • Татьяна«Совет: если уж совсем ничего не получается, то лучше заплатите редактору 300 ₽, чем потом краснеть из-за «железопластиковых сооружений» и «инновационных деревянных кирпичей». Так в этом случае не к редактору бежать надо, а из профессии. И чем быстрее скорость, тем лучше для всех)2
  • НадеждаАлександра, смысл в детекторе, если ИИ в вашей статье лезет из каждого абзаца? Начиная списочной структурой и оформлением статьи и заканчивая форматированием.3
  • Дмитрий Дмитриев1. Вы должны использовать только самые умные зарубежные модели, а не уникумы. 2. Нужно понимать контекст и перепроверить. 3. Нужно использовать нейронки как помощник а не как полноценная замена человека. 4. Научиться писать правильный промт.1
  • ЛолШТО?Из текста можно сделать вывод, что нейрописатель из вас так себе. Пишу посты для смм и статей и все ок, правок минимум и 100% уникальности. Я очень сильно не понимаю, как вы могли в нормальной нейронке так масштабно лажать. Да еще и советов нам тут понадавали...😆 Вам бы в СССР вернуться. Там любили советовать.2
  • ЛолШТО?Я, Браво!0
  • Саша вбдДоброе время суток! Неплохо!1
  • Жду веснуинтересно по первой истории - а вы что, текст перед отправкой не вычитывали? Не надо демонизировать ИИ, надо просто работать еще, а не емелить и надеяться, что все, машинка поработает. При мне адекватный профессор лингвистики открыто призывал пользоваться машинным переводом. Только не так, как героиня в первом же пункте (закинул и отправил не глядя), а с редактурой. Может, кто удивится, но говорят, в качестве помощника и проверки собственного умения складывать слова во фразы переводчики отлично справляются.1
  • Ekaterina StepnovaМне на днях чат жпт просто так выдал информацию о президенте Аргентины при том, что я не просила. Просто создал новый чат и накидал статей.0
  • Ekaterina StepnovaEkaterina,0
  • user5896201Александра, конечно, лучше нагадить людям в ленте ТЖ (и заказчикам в результате работы тоже), чем делать нормальный контент. Зато потом можно громко пообижаться на плохих комментаторов. ) Девушка, вы отличий своего большого текста от ваших же комментов совсем не видите, да? ) В вашей живой письменной речи — ошибка на ошибке и стиль абсолютно другой. Если ошибки можно поправить в статье, а в комментах забить, то менять стиль намеренно смысла никакого. Можно в жизни в глаза не видеть никаких признаков использования нейронок, чтобы отличить реально ваш текст от ИИшного хотя бы и по таким деталям, бросающимся в глаза. ) Вы б лучше учились работать, а не в обиженку играли. Ну какая разница, что вам показывает ваш детектор, если читать будут обычные люди, которым уже явно не нравится и без детектора? Никто из целевой аудитории не станет ходить эти циферки смотреть, да никто и не обязан это делать, если что. Очень странно, что вы (по вашим же словам, опытный человек) не знаете, что пишете не для детекторов, блин, а для реальной публики. Реальная публика сказала вашему тексту "нет" и даже много раз объяснила, почему. Это — обратная связь, она полезная: в соответствии с ней нужно скорректировать то, что вы делаете, а не ходить на всех дуться. Мне как редактору, копирайтеру и заказчику абсолютно непонятно, за что вам вообще можно платить: вы и не умеете, и не учитесь, и даже на аргументированную критику реагируете, будто вас случайный бомж на улице ни за что оплевал. ) Это никак не напоминает поведение профессионала, вот ни на грамм. Впрочем, вы же собрались платить три сотки за правку максимально очевидных школярских ошибок (даже пятиклассник увидит, что формулировки синонимайзеров бредовый, если что)... Ну, может, хоть обогатите кого-нибудь своими косяками: и то какая-то польза миру, действительно. )))2
  • user5896201Александра, вы в самом деле считаете, что в профессии имеет смысл человек, не способный отличить явнейший бред от нормальных формулировок? Да, даже в начале пути: вы и до попыток в копирайтинг везде читали тексты, банальная насмотренность отлично помогает в таких случаях. Если вам для вычисления подобных проблем в тексте требуется платный редактор, к вам возникает слишком много совершенно логичных вопросов. Демонстрировать вам свои работы, когда речь идет о такой банальщине, здесь никто не обязан, кстати, представляете. ) Вы бы ещё в ответ на правки типа "жи-ши" просили портфолио предъявить. Х) Ваша внезапная агрессия — ещё один признак незрелости (и вовсе не только профессиональной). Нейронки хотя бы не огрызаются; иногда работать с ними, а не с людьми вроде вас, реально оправданный вариант. ) Если вам зачем-то нужно остаться в профессии (хотя зачем оно вам с такими заходами — что-то незаметно и непонятно), придется расти, в том числе личностно. Увы, люди вокруг не так глупы и не настолько снисходительно относятся к любителям халтурить на максимум, как вам, похоже, кажется. )1
  • Пухоспинка ЦарственнаяИИ написал этот материал или нет, но эти смехаханьки про помаду в сумке, эротические блоги и подружку Ленку как будто из выступления Елены Степаненко вылезли. Читатели в ауте, зал лежал0
Сообщество