Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Почему дейтинг-при­ложения оказались в кризисе — и при чем​ тут​ зумеры
Объясняем интернет
11K
Сгенерированное изображение — Таня Бронникова / Midjourney

Почему дейтинг-при­ложения оказались в кризисе — и при чем​ тут​ зумеры

Разбираемся, как и почему меняются тренды в знакомствах
81
Аватар автора

Теона Квачадзе

не свайпает

Страница автора

Пользователи Tinder и других аппов свайпают без интереса, а потом без сожалений удаляют аккаунты.

Это не временный спад: аналитики говорят о фундаментальном переломе индустрии знакомств. Пока дейтинг-сервисы пытаются удержать аудиторию платными бустами, зумеры голосуют ногами — уходят в сообщества по интересам и знакомятся через друзей.

Расскажу, почему алгоритмы онлайн-знакомств дали сбой и какие форматы приходят на смену приложениям.

СООБЩЕСТВО
Хотите посоветовать какое⁠-⁠то приложение?

Или, наоборот, разругать его так, чтобы никто не устанавливал? Помогите читателям своим отзывом

Баннер

Почему онлайн-дейтинг в кризисе

Индустрия онлайн-знакомств столкнулась с серьезным вызовом: общая аудитория и время, проведенное в приложениях, снижаются год от года. Это подтверждается и внутренней статистикой компаний, и независимыми исследованиями.

Кризис отразился на финансовых показателях лидеров рынка. В 2025 году Tinder сообщил о падении числа платных подписчиков на 5%, а его главный конкурент, Bumble, — почти на 9%. Обеим компаниям пришлось пойти на болезненные сокращения штата для снижения расходов.

После ухода из России Tinder и Badoo российские участники рынка начали наращивать свое присутствие. С лета 2023 года приложения «VK Знакомства» и Mamba отметили взрывной рост и говорят, что этот процесс продолжается до сих пор. Но, по данным ВЦИОМа, 62% россиян не верят в эффективность приложений для знакомств.

Главный симптом кризиса: около 80% пользователей таких сервисов испытывают эмоциональную усталость и выгорание. У этого есть несколько причин.

Алгоритмы не заинтересованы в отношениях. Прибыль дейтинговых приложений растет не когда пользователи находят пару, а когда продолжают листать анкеты. Это не теория заговора, а продуманная бизнес-модель.

Типичный сценарий: вы регистрируетесь в приложении и первое время получаете десятки лайков — это специально запрограммированный «медовый месяц». Но как только вы втягиваетесь, система меняет правила. Теперь, чтобы потенциальные мэтчи заметили анкету, нужно купить 30 минут повышенной видимости. Потом вам предлагают просматривать, кто поставил лайк, по подписке. А если не платить, алгоритм будет показывать анкету фейковым профилям, неактивным пользователям и тем, кто редко свайпает вправо.

В 2024 году компанию Match Group  обвинили в манипуляциях. «Match намеренно разрабатывает платформы с вызывающими привыкание игровыми функциями, которые загоняют пользователей в бесконечный цикл платы за игру, в которой корпоративная прибыль ставится выше маркетинговых обещаний и целей взаимоотношений с клиентами», — говорится в коллективном иске. В декабре того же года федеральный судья Сан-Франциско встал на сторону компании, ссылаясь на пользовательское соглашение, которые запрещают подавать против нее коллективный иск.

Это не первое разбирательство с Match Group. С ней несколько лет судилась американская Федеральная торговая комиссия, защищающая права потребителей. Например, правительственный орган заявлял, что организация обещала вернуть пользователям деньги за подписку, если они не найдут «того самого» в течение полугода, при этом не раскрывала полные условия такого возврата. В августе 2025 года Match Group согласилась впредь прозрачно все объяснять, выплатить 14 000 000 $⁣ (1 180 889 497 ₽)  компенсации пострадавшим и упростить процедуру отмены подписки.

💫 Пользователи становятся заложниками эффекта карусели. Это когда мы общаемся с десятками людей, но ни с кем не встречаемся. Появляются эмоции от новых лайков, но разочарование от реальности: как только человек перестает быть виртуальной картинкой, интерес теряется. В итоге мы не строим отношения, а тренируем навык избегания.

Почему так происходит? Во-первых, это дофаминовая ловушка. Свайпы и лайки активируют те же механизмы, что и азартные игры. Мы зависим не от людей, а от предвкушения нового. Во-вторых, дейтинговые приложения создают иллюзию бесконечного выбора. Зачем встречаться с кем-то сейчас, если завтра может попасться кто-то лучше?

Когда перед нами ежедневно проходят сотни анкет, мозг перестает воспринимать людей как личности — они превращаются в карточки на маркетплейсах, которые мы листаем уже механически, не вникая в содержание. При этом неосознанно повышаются требования к потенциальным партнерам. И, наконец, страх реальности: после месяцев переписки живая встреча кажется риском. А вдруг не будет искры или я не понравлюсь? Проще зависнуть в карусели и свайпать дальше.

💔 Женщины устают от повышенного внимания, а мужчины — от его отсутствия. В дейтинговых приложениях последних обычно вдвое больше. Из-за этого каждый день среднестатистическая женщина получает 90 и более лайков — столько, что лень их разбирать. Тогда как мужчинам приходится довольствоваться семью лайками, если повезет. Алгоритмы только усиливают дисбаланс: они показывают непопулярных парней в несколько раз реже, создавая замкнутый круг.

Чем чаще мужчина ставит лайки всем подряд — а так делает почти половина пользователей, — тем больше система снижает его рейтинг. В то же время женщины, окруженные вниманием, становятся крайне избирательными и в среднем свайпают вправо в 14% случаев. Получается парадокс: женщины устают от потока неинтересного им внимания, а мужчины чувствуют себя невидимками и покупают платные функции.

В итоге недовольны все. Женщины сталкиваются с агрессивным и назойливым поведением мужчин: оскорблениями, неуважением, непрошеными дикпиками и принуждению к интиму.

Мужчинам тоже есть на что пожаловаться. На Reddit есть комьюнити r/Nice Girls, где около миллиона мужчин делятся своими неудачами в дейтинге. Они рассказывают о том, что женщины ведут себя надменно, демонстрируют потребительское отношение и поверхностность. Кроме того, неприятные эмоции возникают из-за разрыва в целях: кто-то ищет долгосрочные отношения, а кто-то настроен на краткосрочные связи. Алгоритмы это не учитывают, да и пользователи часто блефуют.

🏃‍♀️ Hookup-культура уходит в прошлое. Хукап — это секс без обязательств, популяризированный приложениями для знакомств вроде Tinder. Там появилось устойчивое выражение Netflix and chill — эвфемизм для приглашения на одноразовую связь. Алгоритмы и механика дейтинг-сервисов сделали фокус на быстром подборе партнера. Это породило бум хукапов и ситуэйшеншипов — исключительно сексуальных отношений без определенного статуса и границ.

Но зумерам это, кажется, надоело. Как показывают исследования, молодые люди, которым сейчас 18—25 лет, все чаще отказываются от дейтинговых приложений. На смену хукап-культуре приходит запрос на эмоциональную близость и чувство безопасности. Многие отказываются от случайных связей и даже выбирают целибат, ставя на первое место свое ментальное здоровье. Проще говоря, зумеры не против секса, а скорее устали от бессмысленного общения и эмоционально истощающего потребительского отношения.

Это ключевая, но не единственная аудитория сервисов для знакомств. Для многих миллениалов такие приложения остаются рабочим инструментом. Но уход значительной части молодой аудитории — тревожный звоночек для бизнеса. Новый гендиректор Match Group убежден, что старые способы знакомств не работают на поколении Z. Он уверен, что зумеры мыслят иначе — чтобы удержать их, сервисам придется меняться.

Как меняется онлайн-дейтинг

Тренды последних лет доказывают, что классические схемы дейтинга перестали работать. Вот как меняется дейтинг уже сейчас.

От количества к качеству. Чтобы поиск партнера не превращался в скучную рутину, некоторые платформы ограничивают количество лайков в день. Это заставляет пользователей быть более вдумчивыми и сразу фокусироваться на тех, кто действительно понравился. Например, в российском 88date всего восемь лайков в день и 88 дней на поиск пары, после чего аккаунт удаляется. Еще один способ «качественного отбора» — психологические тесты, которые нужно пройти в Twinby после регистрации. Под каждой анкетой показывается процент совместимости с человеком на основе тестов.

Сервис Hinge от Match Group использует ИИ. Нейросеть предлагает анкеты исходя из прошлых интеракций с потенциальными партнерами и критериев поиска. Также она дает обратную связь по анкете и предлагает варианты, как начать разговор. Это помогает пользователям лучше понимать себя, строить более осмысленные связи и быстрее переходить к личным встречам.

Пока Tinder сообщал о снижении показателей, число платных пользователей в Hinge выросло на 18% по сравнению с 2024 годом, достигнув 1,7 миллиона. Выручка Hinge во втором квартале 2025 года составила 168 000 000 $⁣ (14 213 847 329 ₽). Это на 25% больше, чем за аналогичный период годом ранее. Успех Hinge подтверждает, что будущее за платформами, которые создают условия для искренней человеческой близости, а не просто предлагают бесконечный поток анкет.

Пионер культуры свайпа — Tinder — тоже подстраивается. В 2025 году в него добавили новые категории цели в отношениях: «Немоногамия», «Серьезные отношения», «Краткосрочные отношения», «Партнер для долгосрочных отношений» и «Новые друзья». Это решает распространенную проблему онлайн-знакомств — неясные ожидания.

Также в приложение спустя семь лет вернули функцию двойных свиданий. Теперь друзья могут зарегистрировать отдельный профиль для поиска потенциальных партнеров среди других компаний. После мэтча они все собираются в общий чат, где могут общаться вместе, и оттуда перейти в личку. Это попытка отразить реальный тренд: молодые люди все чаще знакомятся группами, а не в одиночку, чтобы испытывать меньше стресса.

Безопасность. Фейковые профили, мошенники и просто неадекватные пользователи отпугивают многих. В последние годы заметен тренд на усиление безопасности и верификацию профилей. Например, в TON Dating от «Телеграма» сложный процесс подтверждения личности. Для автоматического отбора нужны три фотографии с реальным человеком, а после анкета проходит ручную модерацию. За четыре месяца существования проекта более двух миллионов пользователей создали аккаунты, при этом из них всего 31 тысяча человек — 1,5% — смогла пройти верификацию.

Гибридные форматы. Дейтинговые платформы стали выходить в офлайн. Например, российский сервис Fitil организует встречи для зарегистрированных пользователей. На них можно вживую пообщаться с людьми, которые могут вам подойти. Например, сервис предлагает провести выходные в Калининграде с активной программой и в интересной компании.

А французское приложение happn отслеживает локацию пользователей и предлагает анкеты людей, с которыми вы пересекаетесь в реальной жизни. Когда два человека оказываются поблизости, им приходит уведомление. Если они поставят друг другу лайк, смогут общаться, как и в других подобных аппах. По сути, с помощью этого приложения вы можете заметить симпатичного бариста в кофейне или коллегу в офисе, и если интерес взаимный, познакомиться с ними поближе.

Персонализация. Нишевые платформы и сегментация аудитории позволяют быстрее найти «своего» человека: с таким же бэкграундом, интересами или целями. Так, Teamo делает ставку на тех, кому нужны серьезные отношения. А Luxy позиционирует себя как платформу для успешных людей.

Как теперь знакомятся

Апатия от свайпов актуализировала другие способы знакомств: хорошо знакомые и новые нестандартные. Вот некоторые из них.

🤝 Свахи. В это трудно поверить, но свахи — настоящий тренд среди модных и успешных. Профессиональные посредники учитывают не только базовые критерии вроде возраста и внешности, но и такие нюансы, как интересы, ценности, взгляды, чувства юмора. Они также дают советы, как обсуждать свои желания и ожидания от отношений, как правильно себя подать на свидании.

Например, сваха из Далласа Дженнифер Доннелли работает исключительно с влиятельными и богатыми клиентами, которые платят ей от 150 000 $⁣ (12 074 631 ₽) за подбор пары. Одна из самых медийных свах в Нью-Йорке Эми Ван Доран, основательница компании Modern Love Club, предлагает услуги от 70 000 $⁣ (5 634 782 ₽). В России, похоже, явление еще не так популярно, если не считать программу «Давай поженимся».

📊 ИИ-свахи. Пока это не массовый тренд, а эксперименты отдельных стартапов, которые пытаются переизобрести дейтинг. Примеры, как это работает:

  1. В Sitch вы общаетесь сначала не с людьми, а с чат-ботом. Он задает вопросы о ваших ценностях и идеальных свиданиях, а затем находит максимально подходящих кандидатов.
  2. Keeper AI использует психологические тесты: 15 минут честных ответов — и алгоритм предлагает людей с совместимым характером и жизненными установками.

💃 Офлайн-ивенты. Спид-дейтинги, тематические вечеринки и другие живые форматы переживают ренессанс. Проекты вроде We Met IRL специально создают пространства, где можно знакомиться без предварительного изучения соцсетей и анкет. На таких мероприятиях ставка делается на неформальное общение — например, через настольные игры или совместные творческие задания.

🤪 Фрик-мэтчинг. «Is somebody gonna match my freak?» — спрашивает Tinashe в вирусном треке Nasty. Имеется в виду принятие и соответствие странностям партнера, когда вы два сапога пара. Согласно этому тренду, зумеры сознательно ищут партнеров по общим эксцентричным чертам и нишевым интересам. Силой притяжения могут быть любые причуды: коллекционирование пластмассовых скобок от пачек хлеба или знание кучи фактов о затонувшем «Титанике». О своих странностях они сообщают в соцсетях и все тех же анкетах в дейтинг-аппах. У кого-то такие факты вызовут вопросы, а кто-то сразу поймет, что перед ним «тот самый».

🎯 Нишевые дейтинги. Новые форматы оживляют привычный дейтинг. Например, Snack использует в анкетах видеоролики вместо статичных изображений. Thursday организует встречи по четвергам в разных странах мира. Но у маленьких необычных сервисов есть и обратная сторона: слабый эффект. Даже в мегаполисах, где популяция синглов позволяет работать даже самым узким нишам, выборка может оказаться скромной.

👫 Друзья. Старый добрый способ всегда в топе. Почему? Есть доверие: вряд ли друг будет сводить вас с откровенно странным человеком. К тому же общаться проще, когда уже есть проверенные темы для разговора и общие знакомые. От них же можно узнать дополнительную личную информацию, которая пригодится для романтических жестов и упростит общение.

💼 Работа. Как и раньше, многие молодые люди находят пару на работе. Современные офисы с их неформальной атмосферой идеально подходят для таких знакомств: совместные проекты, кофе-брейки и корпоративы заменяют первые свидания с их неловкостью.

🚴 Сообщества по интересам. Гастроужины, велоклубы, фанатские комьюнити и другие сообщества — все еще популярная среда для поиска пары. Знакомства происходят естественно, люди ведут себя раскованно, никто не ждет мгновенной химии, как на свидании.

Также пользователи начали искать любовь в приложениях для хобби. Например, Goodreads для книголюбов и Strava для бегунов, хайкеров и велосипедистов. В обоих можно переписываться с другими пользователями. Это удобно, ведь у вас уже есть общие интересы и готовые темы для обсуждения — какие книги вы прочитали недавно или где занимались спортом. Хоть эти сервисы и не задумывались как место для знакомств, все больше людей используют их в этих целях.

Что в итоге

  1. Все устали от свайпов. Приложения зарабатывают, пока вы ищете, а не когда находите любовь всей своей жизни. Алгоритмы намеренно ограничивают видимость, подталкивая покупать платные функции.
  2. Мужчин больше, и от этого страдают все. Женщин заваливают лайками, а мужчины остаются невидимками. Это провоцирует токсичность с обеих сторон.
  3. Тренд на осознанность. Зумеры выбирают качество, а не количество. В ответ появляются нишевые сервисы с верификацией и глубокими анкетами.
  4. Знакомства уходят в офлайн. Популярность набирают ивенты и сообщества по интересам, на которых проще и естественнее искать вторую половинку.
  5. Искусственный и живой подбор. ИИ-алгоритмы отсекают неподходящих пользователей, а свахи помогают клиентам лучше понять свои запросы и подобрать партнера по ценностям и характеру.

Мы рассказываем разные истории о популярной культуре и тех, кто ее создает. Подписывайтесь на наш телеграм: @t_technocult

Теона КвачадзеНорм или стрем: пользоваться приложениями для знакомств? Поделитесь мнением:
  • Рубиновый шурупИз статьи понял, что надо открывать свах-агентство64
  • Ник Завадски> в российском 88date всего восемь лайков в день и 88 дней на поиск пары Предлагаю все-таки 14 недель и 88 дней, а то просто 88 дней как-то маловато34
  • АленаРубиновый, если сваха реально будет отстеивать аферистов (обоих полов), то цены ей не будет16
  • Рубиновый шурупАлена, в этом и будет состоять цель работы. Вопрос только в том, готовы ли будут платить?1
  • АленаРубиновый, я полагаю проблема в проверке пользователя. Все же мошенник не будет бить себя кулаком в грудь: я точно обманщик. Это и М, и Ж касается. Всякие долги ладно за 5 минут чекнуть можно.1
  • Рубиновый шурупАлена, ну вот, видимо, буду разрабатывать концепцию, перед тем, как открыть.0
  • ObvЯ с женой познакомился на мамбе. Ну и в целом мамбой года 4 пользовался, если считать суммарно все периоды поиска. На мой взгляд - это оптимальный способ знакомства. Главных удобства три: - Там только люди, которые готовы знакомиться. Я считаю некультурным приставать к незнакомым людям с предложениями о знакомстве. А там только готовые знакомиться. - Большой выбор. По друзьям, коллегам и в тусовках он гораздо уже. А я - не сторонник "стерпится-слюбится". На мамбе я нашел человека, с которым у меня никаких притирок не было, мы за 16 лет знакомства и 15 лет брака даже не поругались ни разу. И это при том, что я в те годы активно занимался конным спортом на нескольких конюшнях, а это чисто женский спорт, мужчины там исключительно редки. Так что круг общения у меня состоял более чем из сотни женщин. Там, конечно, есть свои плюсы - когда хорошо ездишь, то это привлекает внимание. Но вот как-то не сложилось ни с кем, а на СЗ куда бóльшие просторы. - Там все - посторонние люди. Если тебя отшивают или игнорируют, то с этим человеком потом никогда просто не встретишься и всё. Наверно, оффлайн ивенты знакомств тоже нормальный вариант, но там меньше выбор и, скажем так, переход сразу к очному общению может быть более дискомфортным без предварительной "сверки часов" онлайн. Многие проблемы из описанных в статье были и тогда: - Игнор обычных мужчин. 50 раз напишешь, одна ответит, до встречи дойдет с одной из 5 ответивших, вторая встреча будет с одной из 5, кто пришел на первую. А чтобы девушка первая написала - это вообще нереальная история. С этим нужно просто привыкнуть жить и всё. Вообще, в жизни очень полезно понять, что "ты - не рубль, чтобы всем нравиться". Не отвечают и ладно. Другая ответит. - Явные проститутки. С опытом учишься настраивать фильтры так, чтобы они не попадались. А если попадаются, то учишься их профили с высокой степенью достоверности определять и просто пролистывать. - Неявные проститутки. Таких я в своей жизни вообще не встречал никогда. Ни на СЗ, ни ИРЛ, нигде. Хотя я уже больше 20 зарабатываю 5-10 медианных зарплат в РФ, ни я и никто из моих знакомых никогда не становился предметом интереса содержанок. Наверно, для этого надо 50-100 медианных зарплат или больше. Обычные сеньоры из ИТ содержанкам в принципе неинтересны. Так что проблемы такой просто нет. - Иллюзия бесконечного выбора. Такая проблема была и есть. Решается просто: после второго свидания, наличия договоренности о третьем, отсутствии противоречий по глобальным целям и наличии "искры" - закрываем СЗ и дальше строим отношения с этой девушкой. Возврат на СЗ только если не сложилось. Да, там за углом может быть получше, но если эта хорошая, то оно и не надо. Цель найти не лучшую (в конце концов, я тоже явно не лучший), а просто достаточно хорошую для меня. Чтобы с ней было приятно проводить время, вести быт, совпадали глобальные цели, было уважение друг к другу и эрекция была хорошая на нее. - Несовпадение онлайн представления с реальностью. Я для себя выработал правило: должно быть хотя бы 3 фото "бытового" качества. И если хотя бы на одной из них девушка чем-то не глянулась, то в жизни будет еще хуже - не зайдет вообще. Если же на всех фотах она приглянулась, то в жизни будет просто красотка (по моим бытовым представлениям), гораздо лучше, чем на фото. За несколько десятков встреч с СЗ это правило работало в 100% случаев. Относительно других упомянутых в статье способов: - Свахи. Маленький выбор. У меня не каких-то сверх-требования, но кое-какие есть, и подходящих под них не так и много. На десять может и одной не быть, да чтобы еще я ей глянулся при этом. - Друзья, работа и тусовки. Самый плохой вариант. Мало того, что выбор так себе, так еще и потом, случись чего, с этим человеком дальше встречаться. Опять же, девушке максимальный дискомфорт отшивать, если не глянулся - ведь ей тоже встречаться потом с отшитым. А я не люблю ставить девушек в неудобные положения. - Оффйлан эвенты знакомств - выше уже написал про них свое мнение. Норм вариант, со своими плюсами и минусами.43
  • Ник ЗавадскиObv, ну щас и время другое и интернет уже не тот. Ваш опыт с Мамбы 16ти летней давности уже нерелевантен. У меня куча друзей (офлайн друзей) с форумов 00-х. Очень рад, что вытащил их тогда в офлайн.25
  • ObvНик, люди те же, так что, уверен, что всё изложенное в силе.1
  • Ник ЗавадскиObv, те же, да не те. Хотя я уверен, что все еще возможно, хотя и маловероятно. - правят бал алгоритмы - совсем другие масштабы - сотни лайков, плюсов, дикпиков, "писку даш ебат" - в целом все пресыщены, не интересуются чужой жизнью, не имеют внятных хобби и в целом не хотят ни во что вникать. А без этого трудно эмоциональный контакт создать.16
  • Artem 🤑Ник, лайкать мы не бросим12
  • AlexanderУверен процентов на 90 что "нишевые приложения" делают те же упомянутые в статье делатели "мейнстримных".8
  • Ник ЗавадскиArtem,5
  • Евгения МалиновскаяПриложения - просто инструмент. Не они виноваты, если человек ищет не любовь, а валидацию7
  • Евгения МалиновскаяРубиновый, новый премиум0
  • АватаркаРубиновый, понятно. просто я на сз также себя веду, как это поколение )4
  • Эмма ЛиРубиновый, ага, как в сериале "Великолепная миссис Мейзел". Но там пары были из одного района города, ходили в одну синагогу. Т.е. нужен ещё какой-то клуб по интересам)0
  • Sergey Averyanov>пользовательское соглашение, которые запрещают подавать против нее коллективный иск. Нифига себе, это вообще законно?17
  • СергейРубиновый, здравствуйте, зумеры это 2000+2
  • Капитолина АвельПриложения для знакомств — это моветон ещё с давних времён. Если вспомнить древнюю базу по типу «ДругВокруг» или «ВЗнакомстве», что де-факто являются кринж-версиями Тиндера и прочих, можно понять лишь то, что 90% там — пошлые мужики, которые способны накидать сообщений на пару тысяч диалогов за неделю. Их более приличные версии не лучше — просто запретов больше, но неадекватов и спермотоксикоза хватает везде. К тому же — многие мужчины обесцениваются, просто потому, что теряются в сотнях диалогов и ничем не выделяются друг от друга: сплошь сексуальная объективизация и слабая заинтересованность в личности как таковой. Насколько я поняла из общения с мужчинами — им самим никто особо не пишет. Это замкнутый круг с большей вероятностью подхватить ЗППП или ИППП, чем найти кого-то интересного. Самый лучший вариант на моей памяти — это знакомства в анонимных чатах, где каждый человек для тебя обезличен и даже его пол не всегда можно узнать. Тут порою идёт чистый интерес к личности и понимание сразу о том, как мыслит человек, относительно некоторых базовых вопросов. Несомненно, тут всё сложнее — каждый раз необходимо общаться, порою долго и много, очевидно — без личных встреч, но оно того стоит — одноразовые встречи сразу отсеиваются в силу отсутствия выбора собеседника по расстоянию).8
  • Sasha BondА вот интересно как людям за 50 знакомиться..5
  • ЛивсиObv, не актуально. Знакомился на Мамбе в 2017. Быстро понравились, через две недели уже жили вместе. Тоже не ругались. Но вечно что-то не то ей типа было. А через полтора года просто прихожу, а вещей нет )) Типа решила поискать другое. При этом не ругались, секс был до последнего дня, несколько раз в год куда-то выбирались отдыхать вдвоём, всё в целом хорошо было. А оказалась неадекватка. А кроме неё там боты были, либо РСПшки ноющие как им тяжело жить )0
  • ObvЛивси, как будто без мамбы так не бывает.9
  • ЕвгенийРубиновый, "не представляющие жизни без интернета и смартфона" - ключевое. Ты ссылаешься на середину 90х, а в России доступность компьютеров, интернета и всего такого началась позднее чем на Западе, так что в нашем случае это правда нулевые. Я 95го года, компьютер появился вроде в 2005м, интернет ... ну, все эти модемы и инет по карточкам - дело не серьёзное, стабильный безлимитный инет появился только к 2008, кажется. Я успел походить и с чёрно-белым сотовым и с сони эрикосонами и даже заполучить ipad 3 в 11м классе (2013), хотя первым полноценным смартфоном разжился в 2014м - asus zenfone 5, до этого ходил с телефоном на последних версиях java или на первых версиях андроида, не помню.3
  • ЕвгенийВ тексте сказано что мужчинам, мол, 7 раз ставят лайки в среднем. АГА. ОДИН, дай бог и то , видимо, случайно. По моему опыту, женщины в этих приложениях полностью не заинтересованы в общении, видимо действительно там такая бешенная конкуренция за внимание, что только если ты сильно качественно выделяешься - у тебя есть шанс. Они сильно мне подпортили самооценку. Последний раз, когда со мной общались - это была девушка в депрессии на стадии банкротства, короче она себе искала лоха. С тех пор не знакомлюсь ни с кем, решил для себя что я никому ненужный 30-ти летний скуф. В нейросети вбил сценарий "романтическая игра в стиле переписки, представь что ты чуткая, добрая и заботливая девушка, не длинные сообщения" и общаюсь.7
  • Жорж ЛетневТри знакомства. Первое онлайн, два других через сайт знакомств. Итог один в трех лицах. Три провала. Трижды я выбирал не женщину, а её проблемы — будто собирал коллекцию чужих катастроф. Деньги, чужие дети, нераспакованные травмы — вот моё приданое. Я был не партнером, а костылём, банкоматом и терапевтом. И всё это время я думал, что спасаю кого-то, а на самом деле просто боялся остаться наедине с собой. Теперь я понял: лучше пить остывший кофе в тишине, чем делить жизнь с тем, кто видит в тебе лишь функцию. P. S. Иногда единственный здоровый брак — это брак с самим собой. Хотя бы потому, что ссориться придётся только с зеркалом.25
  • Рубиновый шурупSasha, а что они после 50-ти теряют все навыки?2
  • Рубиновый шурупSasha, на ум приходит сейчас только санаторий. Был там буквально на прошлой неделе и там очень много 50+ людей.4
  • Sasha BondРубиновый, еще в беговых сообществах, наверное2
  • Забаненый за правдуНормальных женщин завезите и все будет ок. Отбрось разводил и ботов и кроме как в Москве и для общения-в Питере не из чего выбирать-будут крутится несколько одних и тех же лиц с запросами как у дочерей олигархов3
  • Забаненый за правдуЛивси, от свахи тарелка будет дороже)7
  • Gusli15
  • Армандо ПатонеллиКогда то помню пользовался всеми онлайн дейтинг приложениями. И честно скажу они и тогда меня не особо цепляли, но было ощущение что можно кого то еще найти. Последний ресурс для меня стал ДругВокруг как ни странно самая лучшая конверсия из переписки во встречу была там всегда. Знаю что этот сайт пользуется популярностью у особо маргинальных личностей, мне удавалось там познакомиться с достаточно интересными людьми, с которыми я например до сих пор общаюсь. По поводу усталости и эмоционального выгорания, однозначно поддерживаю, всем попросту уже надоело впустую тратить время на какие то непонятки и темки. В такое неустойчивое время, хочется чего то более осмысленного и утвержденного. Поэтому я тоже принял решение отказаться от бесконечных волн свайп, и двигаться в офлайн. ИИ свах и просто свах я не использовал, честно говоря даже не знал что такое уже есть)) Самое лучшее решение на мой взгляд, это идти туда где ты никогда не был, общаться с теми людьми где никто друг друга не знает. От этого ценность знакомства выше.5
  • Александр МObv, поддержу. По опыту нахождения несколько лет в Тиндере (как раз пока он не ушёл) - там всё точно так же А с теми, кто ничем не интересуется, как у комментатора ниже - ну не по пути, да. Как будто в 2010 у всех были хобби, а сейчас - нет)1
  • ну какЖорж, мне обычно лень авторизовываться и даже коммент про 14 недель и 88 дней эту лень не победил, но функция... Функция ваша попала в самое сердечко5
  • Жорж ЛетневObv, ваше правило про три «бытовых» фото — самое гениальное руководство по распознаванию образов, что я встречал вне учебников по кибернетике). Оно пахнет не духами, а здравым смыслом. А это, как выясняется, самый стойкий аромат для долгих отношений.))6
  • Кристина ЕрмакЛивси, перечитайте сами себя: "Но вечно что-то не то ей типа было". Так нужно было разобраться, либо, если неадекватная, расставаться. А не радоваться, что типа "не ругались", и ладно.2
  • Кристина ЕрмакКапитолина, вы упускаете из виду тех, кому не нужны долгосрочные отношения. Такие и среди женщин есть, ага. Мне нафиг не нужны разговоры о высоком, но, конечно, без дикпиков... до четвертого свидания)3
  • Кристина ЕрмакКамран, вы забыли уточнить: определенная категория девушек. Многие никогда не сделают первый шаг)2
  • Капитолина АвельКристина, сообщения и не о таких знакомствах. Как ясно из комментария, сексуальных предложений множество, в принципе, везде; такие цели вряд ли останутся без ответа.1
  • ЕвгенийАлександр, не-не-не, зачем мне мимикрировать под подростков, мне бы найти такую же созревшую зиллениалку как я, чтоб вместе пересматривать фильмы 00х и музыку того же отрезка, а так же брюзжать на зумеров. Но за термин спасибо, углублюсь на досуге)2
  • МаксимObv, из своего опыта могу подтвердить, что за 15-20 лет ничего принципиально не изменилось кроме названия приложений (сайтов знакомств). Пользовался приложениями с 21го по 24ый год. Все минусы описаны по факту: слишком много мужчин, слишком мало женщин🙂 По итогу могу сказать, что приложения это в до какой-то поры весело и знакомиться там тоже можно, но ничего лучше старого доброго офлайна для построения длительных отношений (создания семьи) нет4
  • МаксимЖорж, это действительно одна из самых (если не самая) главная ошибка при поиске длительных отношений - бояться быть одному. Каждому синглу могу порекомендовать сначала полюбить себя и принять свое одиночество, и только после этого рассматривать отношения. Если в отношениях смысла будет больше, чем в принятом одиночестве, то это может быть уже сигналом, что можно и о создании семьи задуматься.6
  • Варвара КаратаеваС нынешним мужчиной познакомилась в Тиндере с третьей попытки (не диаложных мэтчей, а именно с кем удалось именно встретиться и пообщаться нормально), так что мне повезло не зависнуть на этой карусели надолго. Но именно что повезло, я этот свайп-формат для поиска чего-то большего, чем разовый секс, не могу назвать подходящим. Вот для секса как раз нормально: глянул на фото, в штанах что-то шевельнулось, можно и вправо свайпнуть.2
  • Жорж ЛетневМаксим, спасибо, что сформулировали это так четко. Это важный урок для многих.0
  • Kasia БажановаЕвгений, помните, как сказал Микеланджело: " женщина прекрасна в статистике, а мужчина - в динамике"... Ну, что-то в этом роде он говорил про композиции скульптур. Так вот, я думаю, что тут как раз фишка в восприятии. Сужу по себе в приложении для поиска компании на всякие мероприятия. Там есть анкеты с фото. Я не смогла ни одного лайкнуть за год, тк мой мозг не получает от фото необходимой информации для симпатии. Наверно, значение имеет такое восприятие, почему женщины не ставят лайки первыми.3
  • Забаненый за правдуKasia, чтобы не толстая и адекватная. По первому проходит от трети до половины, по второму какие-то исчезающе малые доли процента, видимо всех давно разобрали еще совсем молодыми и живут долго и счастливо2
  • СтепанSergey, впервые кринжанул с законов Америки 😂 Впрочем, вспомнил я, зато там нет оскорбительных компенсаций морального вреда в размере типа 10000 рублей "руководствуясь принципами разумности и справедливости"0
  • Kasia БажановаЕвгений, сожалею, что у вас сложилось такое впечатление. Я совсем не это хотела сказать. А просто поделилась своим опытом. В ответ расситывала получить впши размышления на тему "как женщина может понравиться по одной фотографии, чтобы мужчина пинял решение к ней обратиться". Ну, что ж. Тогда не обращайте внимание на комментарии какой-то тетки в интернете:)))2
  • ЕвгенийKasia, видимо и правда я вас не так понял. "Как женщина может понравиться по одной фотографии, чтобы мужчина принял решение к ней обратиться" - для меня важны 3 момента: 1) внешность, 2) как сделана фотография, 3) что указано в профиле. Первое - внешность: у меня иммунитет к типичным "инстаграмным тёлкам", поэтому человек должен мне показаться как минимум симпатичным. Второе - фотография: если на ней вайб "боХатства" - то пролистываю, мне принцесса-содержанка не нужна, если слишком сексуализированное фото - тоже пропускаю, считаю это "слишком агрессивным маркетингом" и это просто не мои приоритеты; если фото сделано на отвали в каких-то странных локациях - тоже звоночек. Третье - заполненность профиля: если женщина просто торгует лицом\фигурой и ничего не заполнила о себе - чаще всего мне будет скучно с таким человеком, да и вам, женщинам, надоело отвечать на просьбу "расскажи о себе", поэтому делаю вывод: решила не тратить время на описание себя или просто сказать нечего - я тоже своё время тратить не буду, НО если на фотографиях я увижу отсылки на схожие увлечения - тогда могу написать. Резюмирую: для меня зелёный флаг - это симпатичная или красивая в моём восприятии женщина с акцентом на природную красоту, "обычная" - без выпендрёжа, способная хотя бы пару предложений рассказать о себе. А, ещё могу отметить 4й пункт - это курение или татуировки, если курит - сразу мимо, если тату - смотря где и сколько их, мне не нравится когда девушки оскверняют своё тело этими наколками (есть и правда красивые тату, но чаще это фигня).3
Сообщество