Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Бесит!
870

Бесит, когда люди ставят художникам диагнозы по их картинам

14

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Philosophical Raptor

Страница автора

Я сижу в пабликах и каналах, где выкладывают картины самых разных художников, и меня невероятно бесят люди, которые под каждой картиной, на которой изображено что-то мрачное, тревожное, вызывающее негативные эмоции или просто не понятное на первый взгляд, начинают плеваться диагнозами и мнениями о личности автора.

  • "Автор душевнобольной, явная шизофрения, автору надо лечиться!"
  • "Автор злой и ничтожный человек, его душонка не способна породить прекрасное!"
  • "Это не искусство, настоящее искусство должно нести в мир позитив!"

И это не один человек. Их действительно великое множество, этих людей, искренне считающих, что искусство обязано нести в наш мир, и без того полный негатива, только прекрасное.

На мой взгляд, такое мнение — это признак низкого интеллекта или, как минимум, чрезвычайно узкого стереотипного мышления, что зачастую одно и то же. И меня бесит даже не каждый конкретный человек, а то, что их много. Это не искусствоведы и не психиатры, но они берут на себя смелость вынести диагноз и картине, и автору. Я уверена, что ни один реальный психиатр не возьмёт на себя смелость ставить диагноз только по картинам (они могут быть деталью, которая вписывается в картину болезни пациента и что-то говорит о его образе мышления, если он болен, но едва ли может быть единственным маркером).

Спорить с такими людьми бесполезно. Вспоминаются поговорки "метать бисер перед свиньями" и "играть в шахматы с голубем".

Остаётся только не заходить в комментарии, даже если хочется что-то обсудить или написать, чтобы не мозолить себе глаза.

  • Мяу мяуУ меня мама такая. Посмотрели субстанцию, её вывод - все причастные к фильму - извращенцы. А я наоборот люблю мерзкое в искусстве. Это честнее как будто5
  • Ветер СеверныйКартине я могу поставить только два «диагноза» – нравится или не нравится. Но это не значит хорошо или плохо, это моё личное мнение и ничего больше. Судить о психике автора по его картинам я точно не буду.13
  • ПочемучкаИгнатий, а почему должны? Это же дневник про деньги.6
  • Игнатий КравцовПочемучка, не должны, но интересно же: https://t-j.ru/diary-sborshik-zakazov-msk/0
  • user3460370Диагноз , особенно психического характера не зависимо от рода занятий может ставить только профессиональный психотерапевт с лицензией или из клиники и то при наличии МРТ , КТ головного мозга . И опять же не факт . Если у человека инсульт , то можно перепутать с деменцией . То есть там много ньюансов . Нельзя ставить диагнозы онлайн вообще .0
  • Сергей ЧуфарновХудожник ставит диагноз обществу, общество — художнику. Кто первый халат одел, тот и доктор)0
  • НорманСергей, надел0
  • Сергей ЧуфарновНорман, про бахилы не забыли?0
  • Ruslan Safiullin0
  • Хз хзuser3460370, ого, спасибо, кэп0
  • Miceo (doubtfulart)Игнатий, там всё очень странно. Во-первых, этой суммы на всё перечисленное не хватит. Во-вторых, не очень понятно, зачем художнику ноутбук и зеркальный фотоаппарат. Лучше бы на планшет копил: на нём и рисовать удобнее, и обрабатывать можно. А ноут за такие деньги только с паршивой цветопередачей можно купить. Зеркальная камера у меня есть, но работы - последнее, что я на неё снимаю: на телефон удобнее. Судя по всему, автор опыта работы с такой аппаратурой не имеет. Многие популярные художники вообще на мыльницы снимают, и этого достаточно для соцсетей.1
  • Игнатий КравцовMiceo, странно. Но дневник и годы спустя не уходит из головы.0
  • Miceo (doubtfulart)Игнатий, тогда нужно разыскать этого художника0
Сообщество