За и против: нужен ли цифровой рубль, если уже есть безналичные платежи
С 1 сентября россияне могут пользоваться цифровым рублем.
Читатели Т—Ж обсудили, какие плюсы и минусы есть у нового инструмента и стоит ли его использовать. Кто-то считает цифровую форму рубля бесполезной для обычных россиян, другие ожидают, что смогут оплачивать счета и переводить деньги без комиссий.
Присоединяйтесь к обсуждению нововведения в комментариях.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
👍 За: цифровой кошелек доступен через приложения разных банков
Основной плюс цифрового рубля для частного лица — это единый кошель, который синхронизирован со всеми банками-участниками. Если ты клиент даже в трех банках, порой задалбывает перекидывать через СБП между ними туда-сюда.
С другой стороны, отсутствие кэшбэка и процентов на остаток как бы нивелируют этот плюс. Смысл мне держать условно всю зарплату на цифровом кошельке, если эти деньги не работают?
Государству цифровой рубль нужен для контроля за денежными потоками, бизнесу — для снижения банковских издержек вроде эквайринга.
👎 Против: непонятно, чем цифровой рубль отличается от безналичного
Пока вообще не понимаю, зачем он мне как физлицу нужен. Это постепенный вывод наличных из оборота? Мы и так уже все как на ладони.
А насчет прозрачности использования цифрового рубля для госструктур — тоже сомнительно, слуги народа всегда найдут лазеечку и путь «сэкономить» себе на премию.
Я так и не понял, чем для пользователя он отличается от обычного безнала. Зачем мне отслеживать, куда пошли мои 300 ₽, которые я положил на счет мобильного телефона?
Отслеживание бюджетных средств — там отчетность есть. Ведь есть же? А то выделят деньги школе, а она на них не доски купит, а воду для учеников — все, растрата? Или как это будет работать?
Или я подрядчик, у меня два источника денег: бюджет и другие заказчики. И деньги я получаю от одних и других в разные сроки, а своим подрядчикам я платить тоже что-то должен. То есть я не могу взять деньги от другого клиента, оплатить ими условную дверь для школы, а потом получить деньги от школы и ими оплатить что-то еще?
👍 За: не нужно будет платить комиссии за перевод и эквайринг
Банки как коммерческие организации постоянно пудрят голову комиссиями, кэшбэками, эквайрингами — короче говоря, платой за воздух. Если цифровой рубль действительно будет такой прозрачный и ровный, в контексте отношений между продавцом и покупателем звучит очень круто. Ну а вклады и накопительные счета всегда можно хранить в банке. Посмотрим, как это будет работать на практике.
👎 Против: цифровой рубль сложен для обычных людей
Представляю, как бабушка на кассе в супермаркете будет с этим цифровым кошельком разбираться. У нас половина страны до сих пор пин-код на бумажке пишет.
👍 За: валюту в блокчейне нельзя заблокировать за границей
Цифровой рубль нужен для обхода санкций, скрытия расчетов от американских властей и корсчетов банков США. По сути, это крипта, которую эмитирует наш ЦБ, и в данном случае он использует преимущества, свойственные крипте: Запад не может ее заблокировать. Это инструмент дедолларизации. Ну и использование китайского опыта в виде цифрового юаня.
👎 Против: преимущество получат только государство и бизнес
Государству цифровой рубль нужен, чтобы налоги собирать удобнее было, а бизнесу — чтобы на банковском терминале экономить, а мы тут просто сбоку припека.
Если не будет кэшбэка и процентов на остаток, этот цифровой рубль мне на фиг не сдался. А мучиться с еще одной банковской приблудой стану лишь в том случае, если она будет заметно выгоднее обычного рубля — выше кэшбэк, выше проценты на остаток, по накопительным счетам и вкладам.
👍 За: можно будет надежно хранить деньги
Вы не понимаете самого главного. Банк может прогореть, и ваши деньги сохранятся только в размере страховки АСВ — 1,4 млн рублей. А вот ЦБ прогореть не может, а значит, ваши цифровые рубли в большей безопасности. Хотя, конечно, и выгодных депозитов там не будет — просто текущий счет.
👎 Против: даже в ЦБ нет гарантии сохранности денег
Какой смысл держать, скажем, пять лимонов в цифровом кошельке чисто ради уверенности, что они никуда не денутся? Так их инфляция будет поджирать.
И я бы не стал так прямо ставить на полную безопасность под крылом ЦБ. Прогореть-то он, может, и не прогорит, но всякое бывает. Заморозят бабки, пустив на какие-то свои нужды, принудительно изымут, станут брать процент за хранение. Доверия нет никому. ГКО вспомните.
👍 За: цифровыми деньгами проще регулировать финансы страны
Скорее всего, цифровой рубль вводят для постепенного снижения зависимости от реальных денег и перехода всей экономики в цифру. Не нужно будет печатать деньги или перевыпускать что-то там, все будет управляться напрямую рычажками из ЦБ и меняться в мгновение ока. Захотели больше денег в обороте? Нажали кнопку.
Как будто бы и правда легче управлять такой экономикой и проводить маневры, но пока безопасность пользователей под вопросом. Как-то так я себе это все представляю.
👎 Против: это способ контроля за денежными потоками
1 сентября вводят ЭТРН — электронные транспортные накладные, — и подключают цифровой рубль для крупных компаний, а значит, берут полностью под контроль всю логистику в стране. Плюс «Честный знак», ЕГАИС и прочее опять же через цифровой рубль. Нормально так денежные потоки под себя государство подминает. И это все в тот момент, когда экономика максимально в тень ушла из-за налогов.
